The purpose of this study is to make clear the form and the meaning of the adjective repetition construction in Korean. The stem of an adjective is repeated and is connected by either ‘-디’, ‘-(으)나’, or ‘-고’ in the adjective repetit...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
The purpose of this study is to make clear the form and the meaning of the adjective repetition construction in Korean. The stem of an adjective is repeated and is connected by either ‘-디’, ‘-(으)나’, or ‘-고’ in the adjective repetit...
The purpose of this study is to make clear the form and the meaning of the adjective repetition construction in Korean. The stem of an adjective is repeated and is connected by either ‘-디’, ‘-(으)나’, or ‘-고’ in the adjective repetition construction. These constructions are often applied to adjectives of sens terms and have emphasis meaning.
We surveyed the ‘-디’ construction is the most typical adjective repetition construction. The ‘-디’ is connective ending, it is only connected with the same adjectives. This repetition construction mainly is applied to the sensitive adjective and the single adjective meaning.
Especially the ‘-디’ construction emphasizes the object and of which condition to the highest degree. This point is meaning feature of ‘-디’. Also, this is the cause of difference between ‘-디’ and ‘-(으)나’ construction. The ‘-디’ is connective ending and its meaning is very similar to the meaning of the adverb ‘가장’ in adjective repetition construction.
이 연구는 형용사 반복 구성의 양상과 어휘 분포, 의미적 특징을 살펴보았다. 형용사 반복 구성은 형용사의 어간에 ‘-디’, ‘-(으)나’, ‘-고’가 연결되어 이루어지며, 이 때 강조의 의미...
이 연구는 형용사 반복 구성의 양상과 어휘 분포, 의미적 특징을 살펴보았다. 형용사 반복 구성은 형용사의 어간에 ‘-디’, ‘-(으)나’, ‘-고’가 연결되어 이루어지며, 이 때 강조의 의미를 수반한다. 반복 구성의 전형적인 유형은 ‘-디’에 의한 구성이다.
‘-디’에 의한 형용사 반복 구성은 주로 관형형의 쓰임이 생산적이며 ‘아주, 매우, 가장, 퍽’ 등과 같은 적극적인 정도 부사와의 호응이 자연스럽다. 또한 ‘-디’는 동일한 형용사의 반복에서만 쓰이며 주로 시각 경험과 관련된 감각어와의 쓰임이 자연스럽다. 이 때 복합적 의미를 지닌 어간과의 결합에 있어서는 제약이 따른다.
이러한 형용사 반복 구성의 제약은 ‘-디’의 의미 특징에 따른 것으로 ‘-디’는 경험주가 대상의 상태나 성질을 최상위로 판단하는 의미 기능을 갖는다. 그 의미는 정도 부사 ‘가장’과 유사하다. 곧 ‘-디’에 의한 반복 구성은 대상과 그 대상의 상태나 성질의 정도성을 가장 최상위로 끌어올리는 의미 특성이 있다.
참고문헌 (Reference)
1 송재목, "형용사 반복구성" 국어학회 42 : 27-52, 2003
2 이지연, "형용사 반복 구성의 사전적 처리에 대하여" 연세대학교 언어정보연구원 22 : 137-157, 2008
3 김창섭, "현대국어의 복합동사 연구" 47 : 1981
4 이건식, "현대국어의 반복복합어 연구" 단국대학교 대학원 1988
5 김승곤, "현대 나라 말본" 박이정 1996
6 이정미, "현대 국어의 강조 표현에 관한 연구" 한양대학교 1993
7 김창섭, "한국어형태론연구" 태학사 2008
8 임지룡, "학교문법과 문법교육" 박이정 2006
9 국립국어원, "표준국어대사전" 두산동아 1999
10 고영근, "우리말 문법론" 집문당 2008
1 송재목, "형용사 반복구성" 국어학회 42 : 27-52, 2003
2 이지연, "형용사 반복 구성의 사전적 처리에 대하여" 연세대학교 언어정보연구원 22 : 137-157, 2008
3 김창섭, "현대국어의 복합동사 연구" 47 : 1981
4 이건식, "현대국어의 반복복합어 연구" 단국대학교 대학원 1988
5 김승곤, "현대 나라 말본" 박이정 1996
6 이정미, "현대 국어의 강조 표현에 관한 연구" 한양대학교 1993
7 김창섭, "한국어형태론연구" 태학사 2008
8 임지룡, "학교문법과 문법교육" 박이정 2006
9 국립국어원, "표준국어대사전" 두산동아 1999
10 고영근, "우리말 문법론" 집문당 2008
11 정재윤, "우리말 감각어 연구" 한신문화사 1989
12 연세대학교 언어정보개발연구원, "연세 한국어사전" 두산동아 1998
13 서정수, "수정 증보판 국어문법" 한양대학교 출판부 1996
14 박홍길, "낱말의 겹친 구조 연구" 새얼어문학회 5 : 121-163, 1991
15 고영근, "국어형태론연구" 서울대학교출판부 1999
16 허웅, "국어학-우리말의 오늘․어제-" 샘문화사 1993
17 임지룡, "국어의미론" 탑출판사 1995
18 손춘섭, "국어의 내적 변화 파생에 대한 연구" 국어국문학회 133 : 2003
19 손남익, "국어부사연구" 박이정 1995
20 윤은경, "국어반복 복합어에 대한 연구" 안동대학교 교육대학원 2004
21 유형경, "국어 형용사 연구" 한국문화사 1998
22 이재인, "국어 반복합성어의 구조" 배달말학회 23 : 99-119, 1998
23 최웅환, "국어 문장 성분의 중첩 현상" 언어과학회 (50) : 225-244, 2009
24 김정은, "국어 단어형성법 연구" 박이정 1995
25 고려대학교 민족문화연구원, "고려대 한국어대사전"
26 이관규, "개정판 학교문법론" 월인 2006
27 최현배, "《우리말본》다섯번째 펴냄" 정음문화사 1975
28 이익섭, "<현대국어의 반복복합어의 구조>, 《(백영 정병욱선생 환갑기념논총Ⅰ) 국어학 연구》" 신구문화사 42-54, 1983
29 채완, "<국어 반복어의 구성 방식>, 《형태》" 태학사 305-328, 1991
텍스트 중심 교육과정의 의의와 한계 - 2007 개정 국어과 교육과정을 중심으로
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2027 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2021-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
| 2018-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2015-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2013-12-04 | 학회명변경 | 영문명 : 미등록 -> The Association of Korean Education | ![]() |
| 2013-12-01 | 학술지명변경 | 외국어명 : The Modern Education Of Korean Language -> KOREAN EDUCATION | ![]() |
| 2011-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2009-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2006-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 2005-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2004-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) | ![]() |
| 2003-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 1.06 | 1.06 | 1.05 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 0.98 | 0.95 | 1.479 | 0.34 |
Learning Objectives: Using Questions
Teachers TV Teachers TVLearning Objectives: Sharing your Learning Objectives
Teachers TV Teachers TVLearning Objectives: Smarter Learning Objectives
Teachers TV Teachers TVLearning Objectives: Self-Assessment
Teachers TV Teachers TVLearning Objectives: Sharing Learning Objectives
Teachers TV Teachers TV