제닝스의 “무법적 정의”에 기초한 바울과 로마서 이해 = Jennings’ Understanding Paul and Romans Based on “Outlaw Justice”

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study analyzes Theodore W. Jennings’ understanding of Paul and Romans based on his idea of “outlaw justice” to evaluate his theological–hermeneutical issues. Jennings intends to understand Paul politically and philosophically within the realm of theology. In particular, he constructs his hermeneutical position by interpreting the Epistle to the Romans, written by Paul, as the framework of Messianic politics. This “outlaw justice,” which is the basis of Jennings’ understanding of Paul, is also defined as “justice outside the law,” based on Derrida’s deconstructive method of thinking that genuine justice is beyond the law. The divine justice that Paul emphasized in Romans is an extra-legal justice, not a legal justice, and the Messianic community established by God must pursue Messianic politics—the politics of hospitality—for the realization of outlaw justice. Jennings’ understanding of Romans based on Messianic politics is the result of a completely different interpretation from that of traditional theology. Jennings analyzes Paul’s letter to the Romans in five major parts: first, as a critique of a social order of injustice; second, as a Messianic justice manifested in a society of injustice; third, as a transition from injustice to justice through the Messiah; fourth, as faithfulness based on the faithfulness of divine promises; and fifth, as collective ways of life that realize this outlaw justice. Jennings’ interpretation of Romans is right to highlight the political agenda of Christianity, but it also has a theological difficulty. In particular, his understanding of Romans hermeneutically lacks the universal dimension of salvation through Christ’s crucifixion and resurrection, which is emphasized in Paul’s message. Jennings’ understanding of Romans and Paul’s thought needs to be synthesized in terms of a divine justice that integrates divine universal justice with socio-ethical justice, personal justification, and social justice.

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 테드 제닝스의 바울과 로마서 이해를 그의 “무법적 정의” 사상에 기초해서 분석하고, 그의 신학적 문제를 평가하는 것이다. 테드 제닝스는 신학의 영역에서 바울을 정치 철학적으로 이해하고자 한다. 특별히 바울이 기록한 로마서를 메시아 정치의 틀로 해석함으로써 자신의 해석학적 입장을 견고하게 구축한다. 제닝스의 바울 이해에 있어서 사상적 기초가 된 “무법적 정의”는 “법 밖의 정의”로도 규정되는데, 이는 진정한 정의는 법 너머에 있다는 데리다의 해체적 사유 방식에 기반한 것이다. 바울이 로마서에서 강조한 신적 정의는 법적 정의가 아닌 무법적 정의이며, 하나님에 의해 세워진 메시아적 공동체는 그 무법적 정의의 실현을 위해 메시아 정치, 곧 환대의 정치를 추구해야 한다. 이런 메시아 정치에 기반한 제닝스의 로마서 이해는 기존과는 전혀 다른 차원의 해석의 결과이다. 제닝스는 바울의 로마서를 크게 다섯 부분, 즉 첫째, 부정의한 사회 질서에 대한 비판, 둘째, 부정의한 사회에 드러난 메시아적 정의, 셋째, 메시아를 통한 부정의에서 정의로의 이행, 넷째, 신적 약속의 신실성에 기초한 충실함, 다섯째, 무법적 정의를 구현하는 집합적 삶의 방식들로 분석한다. 이런 제닝스의 로마서 주해는 그리스도교의 정치적 의제를 선도하는 측면에서 강점이 있지만, 신학적 쟁점도 만만치 않다. 특별히 바울의 기별에서 강조되고 있는 그리스도의 십자가와 부활을 통해 이룬 구원의 우주적 차원이 해석학적으로 결여되어 있다. 제닝스의 사상에서 나타난 바울의 로마서 이해는 신적 우주적 정의와 사회 윤리적 정의, 개인적 칭의론과 사회적 정의론을 통합하는 신적 정의의 차원에서 종합을 이루어야 할 필요가 있다.

참고문헌 (Reference)

1 데리다, 자크, "환대에 대하여" 동문선 2004

2 한수현, "칭의와 정의" 새물결플러스 517-538, 2017

3 최승락, "지젝의 사회정의론에서 바라본 바울 이해" 한국신약학회 24 (24): 343-381, 2017

4 하이데거, 마르틴, "종교적 삶의 현상학" 누멘 2011

5 김재성, "제국적 지배 이데올로기와 바울의 ‘그리스도의 몸’으로서 공동체 해석: 고린도전서를 중심으로" 108 : 103-119, 2000

6 불트만, 루돌프, "역사와 종말론" 대한기독교서회 1991

7 김진, "야콥 타우베스의 보편주의적 바울 해석" 새한철학회 91 (91): 129-162, 2018

8 이국헌, "야콥 타우베스의 ‘바울’ 독해에 나타난 근대적 해석 프레임 평가" 한국문학과종교학회 20 (20): 153-173, 2015

9 김학철, "알랭 바디우 철학의 신학적 수용-알랭 바디우의 <사도바울>을 중심으로" 한국기독교학회 (70) : 57-83, 2010

10 니체, 프리드리히, "안티 크리스트" 아카넷 2013

11 바디우, 알랭, "사도 바울" 새물결플러스 2008

12 데리다, 자크, "법의 힘" 문학과지성사 2004

13 김덕기, "바울의 정치신학과 탈식민주의 동아시아 성서해석학: 고전 7:29-31과 12:12-13을 중심으로" 한국신약학회 15 (15): 635-675, 2008

14 타우베스, 야콥, "바울의 정치신학" 그린비 출판사 2012

15 김덕기, "바울의 로마제국에 대한 정치적 태도와 정치신학 -빌립보서 1:27-30과 3:20-21을 중심으로" 한국신약학회 17 (17): 711-753, 2010

16 김성민, "바울과 현대철학" 새물결플러스 2018

17 제닝스, 테드, "무법적 정의: 바울의 메시아 정치" 도서출판 길 2018

18 헬무트, 쾨스터, "로마 제국의 이데올로기와 바울의 종말론" 105 : 113-126, 1999

19 제닝스, 테드, "데리다를 읽는다/바울을 생각한다: 정의에 대하여" 그린비 2014

20 아감벤, 조르주, "남겨진 시간" 코나투스 2008

21 박경미, "권력과 공동체 : 루터 신학의 반정치적 급진성" 신학사상연구소 (180) : 47-74, 2018

22 Martyn, J. Louis, "Theological Issues in the Letters of Paul" Abingdon Press 1997

23 Jennings, Theodore W, "The man Jesus loved: homoerotic narratives from the New Testament" Pilgrim Press 2003

24 Marchal, Joseph A, "The Politics of Heaven" Fortress Press 2008

25 Raschke, Carl, "Saint Paul and Philosophy: The Consonance of Ancient and Modern Thought" Walter de Gruyter GmbH 269-281, 2017

26 Keck, Leander E, "Romans" Abingdon Press 2005

27 Thorsteinsson, Runar, "Roman Stoicism and Roman Christianity: A comparative Study of Ancient Morality" Oxford University Press 2010

28 Oakes, Peter, "Re-mapping the Universe" 27 : 301-322, 2005

29 Horsley, Richard A, "Paul and the Roman Imperial Order" Trinity Press 2005

30 Horsley, Richard A, "Paul and Politic: Ekklesia, Israel, Imperium, Interpretation" Trinity Press 2004

31 Horsley, Richard A, "Paul and Empire: Religion and Power in Roman Imperial Society" Trinity Press 2006

32 Mueller, Judith C, "Creatures against the Law: Blake’s Antinomian Renderings of Paul" 19 (19): 123-141, 2012

33 Kim, Seyoon, "Christ and Caesar" WB. Eerdmans Publisher 2008

34 Derrida, Jacques, "Aporias" Stanford University Press 1993

35 그렌츠, 스탠리, "20세기 신학" 한국기독학생회출판부 1997