본 연구는 토마스 아퀴나스의 순종적 가능태 개념에 대한 논쟁의 역사 안에서 하느님 은총에 대한 인간 본성의 적합성과 개방성이라는 주제가 어떻게 드러나고 있는지 살피는 데 목적이 있...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A108000591
2021
-
KCI등재
학술저널
55-94(40쪽)
0
0
상세조회0
다운로드본 연구는 토마스 아퀴나스의 순종적 가능태 개념에 대한 논쟁의 역사 안에서 하느님 은총에 대한 인간 본성의 적합성과 개방성이라는 주제가 어떻게 드러나고 있는지 살피는 데 목적이 있...
본 연구는 토마스 아퀴나스의 순종적 가능태 개념에 대한 논쟁의 역사 안에서 하느님 은총에 대한 인간 본성의 적합성과 개방성이라는 주제가 어떻게 드러나고 있는지 살피는 데 목적이 있다. 토마스는 스승 알베르투스를 비롯한 스콜라 학자들에게서 물려받은 순종적 가능태 개념을 통하여 예언, 육화, 주입덕 등 한편으로 인간의 본성을 넘지만 다른 한편으로 인간 본성에 ‘적합한’ 영적 실재와 그에 상응하는 인간 본성 안의 가능성에 대해 이야기한다. 카예타누스를 비롯한 후대의 전통적 토마스 주석가들은 이 개념을 인간 본성과 하느님 은총 사이의 관계에 보편적으로 적용하여, 인간 본성 안에는 은총을 수용할 수 있는 특수한 순종적 가능태가 존재한다고 말한다. 반면에 드 뤼박은 카예타누스가 토마스의 사상을 왜곡했다고 비판하며, 인간은 본성적으로 은총을 수용할 수 있다는 토마스의 통찰에 주목하여 신적 은총에 상응하는 것은 순종적 가능태가 아니라 본성적 가능성이라고 주장한다. 이러한 드 뤼박의 견해는 21세기 들어와 많은 학자들에게 다시 비판을 받게 되었고, ‘전통적’ 입장의 가치가 재조명되었다.
순종적 가능태 개념이 탄생한 자리가 하느님의 작용에 상응하는 피조물 안의 가능성에 대한 탐색이라는 점을 고려한다면, 이 개념을 통해 인간 본성과 하느님 은총 사이의 관계를 기술하는 것은 타당한 것으로 보인다. 피조물은 근본적으로 피조물로서 하느님의 작용에 개방적인데, 이는 피조물의 본성을 넘는 작용에 있어서도 그러하다. 그러한 개방성은 인간 본성 안에서 더욱 충만하고도 독특한 방식으로 실현되며, 그런 점에서 인간은 ‘본성적으로’ 은총에 적합하고 은총을 수용할 수 있다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
This study addresses the theme of the fitness and openness of human nature towards divine grace in the context of the debates concerning potentia obedientialis of Thomas Aquinas. St. Thomas, himself inheriting the concept from his predecessors, descri...
This study addresses the theme of the fitness and openness of human nature towards divine grace in the context of the debates concerning potentia obedientialis of Thomas Aquinas. St. Thomas, himself inheriting the concept from his predecessors, describes the possibility in human nature which corresponds to the spiritual reality both supra human nature and fitting to nature, such as prophecy, incarnation, and infused virtues. Cajetan and other traditional Thomists extend the idea to the relation between nature and grace, suggesting that in human nature there is some specific obediential potency that can receive divine grace. Criticizing the traditional view, on the contrary, de Lubac underlines the human natural possibility and receptivity towards divine grace, based on St. Thomas's insight of natura capax gratiae. However, De Lubac's anti-thesis is criticized in its turn by some scholars in the 21st century, who are disclosing the traditional view in a new context.
The concept potentia obedientialis can plausibly describe the relationship between human nature and divine grace, given that it was born to express the possibility inherent in creatures corresponding to divine operation. Creatures have some fundamental openness towards divine acts as creatures, even to the act supra its natural potency. Such openness is realized more fully and specifically in human nature through its unique fitness and openness towards divine grace.
참고문헌 (Reference)
1 조동원, "토마스 아퀴나스의 순종적 가능태 개념 -해당 텍스트와 전(前)역사를 중심으로-" 한국가톨릭철학회 (37) : 169-198, 2021
2 박승찬, "토마스 아퀴나스에 의한 가능태 이론의 변형-신학적 관심을 통한 아리스토텔레스 철학의 비판적 수용-" 한국중세철학회 (14) : 65-105, 2008
3 조동원, "육화의 이유에 대한 12-13세기의 논쟁: 신학대전 제3부 1문 3항의 본문과 주석을 중심으로" 인간학연구소 (44) : 77-123, 2021
4 박승찬, "유비개념의 다양한 분류에 대한 비판적 성찰 - 토마스 아퀴나스에 대한 카예타누스의 해석을 중심으로" 한국중세철학회 (11) : 115-170, 2005
5 Wood, J. W, "To S tir a Restless H eart: Thomas A qu inas a nd H enri de L u bac on Nature, Grace, and the Desire for God" Catholic Univ. of America Press 2019
6 Gaboriau, F, "Thomas d’Aquin: en dialogue" Fac 1993
7 Thomas de Vio (Caietanus), "Thomas Aquinas, Sancti Thomae Aquinatis opera omnia, vols. 4-12" Typographia poliglotta S. C. de Propaganda Fide 1906
8 Franciscus de Sylvestris Ferrariensis (Francesco Silvestri), "Thomas Aquinas, Sancti Thomae Aquinatis opera omnia, vols. 13-15" Typis Riccardi Garroni 1926
9 Rahner, K, "Theological Investigations, vol. 4" Helicon 105-120, 1966
10 Feingold, L, "The Natural Desire to See God according to St. Thomas and His Interpreters" Sapientia 2010
1 조동원, "토마스 아퀴나스의 순종적 가능태 개념 -해당 텍스트와 전(前)역사를 중심으로-" 한국가톨릭철학회 (37) : 169-198, 2021
2 박승찬, "토마스 아퀴나스에 의한 가능태 이론의 변형-신학적 관심을 통한 아리스토텔레스 철학의 비판적 수용-" 한국중세철학회 (14) : 65-105, 2008
3 조동원, "육화의 이유에 대한 12-13세기의 논쟁: 신학대전 제3부 1문 3항의 본문과 주석을 중심으로" 인간학연구소 (44) : 77-123, 2021
4 박승찬, "유비개념의 다양한 분류에 대한 비판적 성찰 - 토마스 아퀴나스에 대한 카예타누스의 해석을 중심으로" 한국중세철학회 (11) : 115-170, 2005
5 Wood, J. W, "To S tir a Restless H eart: Thomas A qu inas a nd H enri de L u bac on Nature, Grace, and the Desire for God" Catholic Univ. of America Press 2019
6 Gaboriau, F, "Thomas d’Aquin: en dialogue" Fac 1993
7 Thomas de Vio (Caietanus), "Thomas Aquinas, Sancti Thomae Aquinatis opera omnia, vols. 4-12" Typographia poliglotta S. C. de Propaganda Fide 1906
8 Franciscus de Sylvestris Ferrariensis (Francesco Silvestri), "Thomas Aquinas, Sancti Thomae Aquinatis opera omnia, vols. 13-15" Typis Riccardi Garroni 1926
9 Rahner, K, "Theological Investigations, vol. 4" Helicon 105-120, 1966
10 Feingold, L, "The Natural Desire to See God according to St. Thomas and His Interpreters" Sapientia 2010
11 de Lubac, H., "The Mystery of the Supernatural" Herder&Herder 1998
12 Aristotle, "The Complete Works of Aristotle, vols. 1-2" Princeton 1985
13 Bonino S, "Surnaturel: A Controversy at the Heart of Twentieth-century Thomistic thought" Sapientia 2009
14 de Lubac, H, "Surnaturel. Études historiques" Lethielleux 2010
15 Albertus Magnus, "Super Dionysium De div. nom. in Opera Omnia, vol.37/1" Monasterii Westfalorum Aschendorff 1972
16 Thomas de Aquino, "Summa Theologiae, Latin/English Opera Omnia, vols. 13-20" The Aquinas Institute for the Study of Sacred Doctrine 2012
17 Johnson, M, "St. Thomas, Obediential Potency, and the Person of Jesus Christ"
18 Johnson, M, "St. Thomas, Obediential Potency, and the Infused Virtues: De virtutibus in communi, a. 10, ad 13" Peeters 27-34, 1995
19 Thomas de Aquino, "Scriptum super Sententiis III in Scriptum super libros Sententiarum Magistri Petri Lombardi Episcopi Parisiensis" Lethielleux 1947
20 Thomas de Aquino, "Sancti Thomae Aquinatis opera omnia, Roma/Paris:Typographia poliglotta S. C. de Propaganda Fide/Editori di San Tommaso/Cerf"
21 Wood, J. W., "Recasting Augustine to Look like Aristotle: Philip the Chancellor, Natural Desire, and the Advent of potentia obedientiae" 13 (13): 815-836, 2015
22 McInerny, R, "Praeambula Fidei: Thomism and the God of the Philosophers" Catholic Univ. of America Press 2006
23 Philippus Cancellarius Parisiensis (Philippe le Chancelier), "Philippi Cancellarii Parisiensis Summa de bono" A. Francke 1985
24 Thomas de Vio (Caietanus), "Opera omnia Thomae de Vio Caietani Cardinalis tituli Sancti Sixti" Georg Olms Verlag 1995
25 Long, S., "Obediential Potency, Human Knowledge, and the Natural Desire for God" 37 : 45-63, 1997
26 Swafford, A.D, "Nature and Grace: a new approach to Thomistic Ressourcement" Pickwick 2014
27 Gilson, E, "Letters of Etienne Gilson to Henri de Lubac" Ignatius Press 1988
28 Laporta, J, "La destinée de la nature humaine selon Thomas d’Aquin" Vrin 1965
29 Rahner, K, "Hearer of the Word: laying the foundation for a philosophy of religion" Continuum 1994
30 Thomas de Aquino, "De virtutibus, in Questiones disputatae" Marietti 1965
31 Thomas de Aquino, "De veritate, in Questiones disputatae" Marietti 1965
32 Augustinus, "De Genesi ad litteram, in Opere di Sant’Agostino, IX/2, edizione latino-italiana" Città nuova editrice 1989
33 Long, S., "Creation ad imaginem Dei: the obediential potency of the human person to grace and glory" 14 (14): 853-870, 2016
34 Gillon, L. -B., "Aux origines de la ‘puissance obédientielle" 47 : 304-311, 1947
35 de Lubac, H., "Augustinianism and Modern Theology" Herder&Herder 2000
36 Bradley, D.J.M, "Aquinas on the Twofold Human Good: Reason and Human Happiness in Aquinas’s Moral Science" Catholic Univ. of America Press 1997
37 Ladaria, L, "Antropologia teologica" GBP 2011
신앙이란 무엇인가? - 토마스 아퀴나스의 ‘신앙’ 정의에 대한 재조명 -
‘도덕적 악으로부터의 완전한 해방’에 대한 하나의 시론적 고찰 - 토마스 아퀴나스의 이론을 중심으로 -
자연법에서 인정법을 이끌어내는 과정 연구 - 토마스 아퀴나스의 법론을 중심으로 -
『형이상학』 12권과 『원인론』의 관계에 대한 토마스의 해석의 재구성
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2027 | 평가 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2021-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
| 2018-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2015-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2011-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2009-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2006-01-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 2005-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2004-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) | ![]() |
| 2003-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 0.33 | 0.33 | 0.33 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 0.38 | 0.45 | 1.096 | 0 |