RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    지시(指示)의 력학적(力學的) 조직(組織)에 관하여 -조사(助詞)와 존대법(尊待法)을 중심(中心)으로- = A Propos du Mecanisme Deictique Enonciatif: L`exemple de L`honorifique/genre et La pre-/postposition

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A87003767

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    La presente etude comporte un triple objectif lie l``un a l``autre: 1) determiner la position do l``actiuitW de langage(ou circuit de Ia parole) non pas comme celle du mWcanisme diictique recurrent du type 6gocentrique: signifiant <je>-> signifie<tu>, mais comme celle du non recurrent du type Q(uestion)-R(eponse): tuczSt: Q.>-je<Se: R>. Cette determination de la position suppose necessairement deux types de marqueur grammatical, c``est-a-dire le flexionnel <general> (type: tu -> je) et le derivationnel <particulier> (type: je -> tu) ainsi que leur assignation dans les deux domaines opposes, chacun caracterise par la non recurrence bi-directionnelle/la recurrence uni-directionnelle de son pair(tu -i je/je->)tu). Schematiquement: Mecanisme St->`` Se Non CinetiqueMecanisme St Se Cinetique *Observation: g = geneselt = transformant ou synaptisant/e = transforme ou synaptise; le chiffre 1/2 mis a cote droit ou gauche de chaque lettre, la fleche( ->)/(->/<-) et l``inegalite/egalite(=//=) indiquent Ia distinction non cindtique /cinetique, Le schema cine``tique s``oppose a celui de non cinWtique, du fait quo: o dans le premier cas, on analyse nettement los trois termes: geneselsynaptisant/synaptise dane l``ordre suivant: d``abord, le pair 1tu-1je, oil 1tu <fiexionnel> absorbe, par le procede de 1t, le (Jo) en tant que 2tu, suivi ensuite du procede do 2t, l``inverse et l``externe du 1t precedent, come l``indique la partie du schema produisant le 2g, et enfin, du procede de iO et SO produisant le pair juxtapose du 1g et 2g qui precede, mais, o dans le second cas, on ne volt plus do teUe analyse(elle n``existo quo sur le plan schematique, ce qui reflete la confusion do forme/matiere ou l``insistance do la forme <cinetiquo> dans le cadre do la matidre <non cinetiquo>), quisqu``elle so fonde toujours sur le ``je dIrivationnel , inanalysable et arbitraire; 2) reecrire lo classement fait dans le cadre derivationnel <non cinetique>, sons l``etiquette separee tello quo l``honorifique <semantico-derivationnel> ot 10 deictique <morphologico-flexionnel>, de telle facon qu``il soit nfl fait pertinent a appuyer, memo si c``est indirect, le mecanisme cinetique, c``est-a-dire: o reduire ce classement a celui utilisable pour sa reconstitution, do la maniere telle que la suivante: 1o) -i~-ka 이~가 <ens sujet emphatique>; -il~-lil 을~를 <cas objet emphatique>; - to -도 -nin -는 -man -만 <particule: aussi, quant a, soul>, parallelemont a 2° ): -ø <non honorifique>; -si _시 <honorifique sujet>; -sip -습<honorifique objet>; -ni -니 <honorifique oxtrOme on inter-sujet>; O comparer en depassant oulet en renversant l``ordre dii pair: St <deictiquo> ->`` Se <honorifique> en meme temps que l``ordro du sujet do volonte on do choix dons le mecanisme de l``activite de langage, pour arriver a reconstituer le systeme de la personne cinitiquelformelle au detriment de celui de la personne non cinItiquefsimantique, qui etait in base commune de comparaison; O construire une th6orie unifiee doueo do la force capable d``eliminer celle de non cine``tique; 3) in thiorie unifWe nous impose in demarcation continue telie quo: theorie(phonologie generale <personnolie>) -> morphologie generaio(1)/(2) -> syntaxo intorne(1)/(2) -> syntaxe oxtorno(1)/(2) par opposition a cello do discontinue tollo que: theorie(phonologie <non personnello>) -> morpho-syntaxo-> syntaxe semantiquo, et ce meeanisme cinetique personnel pourra jouei souhaitons-le, lo role dirigoont dons l``apprehension do l``activite profonde do langago. et a 2°): le genre(maseulin/feminin/neutre) en francais et en d``autres langues semblables; dans la mesure ot Von traite ce pair sous 1``etiquette separee dans l``ordre deictique -> honorifique, ii ressort du stade du type ``je -> tu non cinetique en linquistique traditionnelle, ou pseudocinltique en psychomeanique guillaumienne; ii est donc n&essaire, pour reconstituer le pair cinItique du type tu ->je, de renuerser ou de``passer l``ordre du premierC``je ->4 tu).
    번역하기

    La presente etude comporte un triple objectif lie l``un a l``autre: 1) determiner la position do l``actiuitW de langage(ou circuit de Ia parole) non pas comme celle du mWcanisme diictique recurrent du type 6gocentrique: signifiant <je>-> sign...

    La presente etude comporte un triple objectif lie l``un a l``autre: 1) determiner la position do l``actiuitW de langage(ou circuit de Ia parole) non pas comme celle du mWcanisme diictique recurrent du type 6gocentrique: signifiant <je>-> signifie<tu>, mais comme celle du non recurrent du type Q(uestion)-R(eponse): tuczSt: Q.>-je<Se: R>. Cette determination de la position suppose necessairement deux types de marqueur grammatical, c``est-a-dire le flexionnel <general> (type: tu -> je) et le derivationnel <particulier> (type: je -> tu) ainsi que leur assignation dans les deux domaines opposes, chacun caracterise par la non recurrence bi-directionnelle/la recurrence uni-directionnelle de son pair(tu -i je/je->)tu). Schematiquement: Mecanisme St->`` Se Non CinetiqueMecanisme St Se Cinetique *Observation: g = geneselt = transformant ou synaptisant/e = transforme ou synaptise; le chiffre 1/2 mis a cote droit ou gauche de chaque lettre, la fleche( ->)/(->/<-) et l``inegalite/egalite(=//=) indiquent Ia distinction non cindtique /cinetique, Le schema cine``tique s``oppose a celui de non cinWtique, du fait quo: o dans le premier cas, on analyse nettement los trois termes: geneselsynaptisant/synaptise dane l``ordre suivant: d``abord, le pair 1tu-1je, oil 1tu <fiexionnel> absorbe, par le procede de 1t, le (Jo) en tant que 2tu, suivi ensuite du procede do 2t, l``inverse et l``externe du 1t precedent, come l``indique la partie du schema produisant le 2g, et enfin, du procede de iO et SO produisant le pair juxtapose du 1g et 2g qui precede, mais, o dans le second cas, on ne volt plus do teUe analyse(elle n``existo quo sur le plan schematique, ce qui reflete la confusion do forme/matiere ou l``insistance do la forme <cinetiquo> dans le cadre do la matidre <non cinetiquo>), quisqu``elle so fonde toujours sur le ``je dIrivationnel , inanalysable et arbitraire; 2) reecrire lo classement fait dans le cadre derivationnel <non cinetique>, sons l``etiquette separee tello quo l``honorifique <semantico-derivationnel> ot 10 deictique <morphologico-flexionnel>, de telle facon qu``il soit nfl fait pertinent a appuyer, memo si c``est indirect, le mecanisme cinetique, c``est-a-dire: o reduire ce classement a celui utilisable pour sa reconstitution, do la maniere telle que la suivante: 1o) -i~-ka 이~가 <ens sujet emphatique>; -il~-lil 을~를 <cas objet emphatique>; - to -도 -nin -는 -man -만 <particule: aussi, quant a, soul>, parallelemont a 2° ): -ø <non honorifique>; -si _시 <honorifique sujet>; -sip -습<honorifique objet>; -ni -니 <honorifique oxtrOme on inter-sujet>; O comparer en depassant oulet en renversant l``ordre dii pair: St <deictiquo> ->`` Se <honorifique> en meme temps que l``ordro du sujet do volonte on do choix dons le mecanisme de l``activite de langage, pour arriver a reconstituer le systeme de la personne cinitiquelformelle au detriment de celui de la personne non cinItiquefsimantique, qui etait in base commune de comparaison; O construire une th6orie unifiee doueo do la force capable d``eliminer celle de non cine``tique; 3) in thiorie unifWe nous impose in demarcation continue telie quo: theorie(phonologie generale <personnolie>) -> morphologie generaio(1)/(2) -> syntaxo intorne(1)/(2) -> syntaxe oxtorno(1)/(2) par opposition a cello do discontinue tollo que: theorie(phonologie <non personnello>) -> morpho-syntaxo-> syntaxe semantiquo, et ce meeanisme cinetique personnel pourra jouei souhaitons-le, lo role dirigoont dons l``apprehension do l``activite profonde do langago. et a 2°): le genre(maseulin/feminin/neutre) en francais et en d``autres langues semblables; dans la mesure ot Von traite ce pair sous 1``etiquette separee dans l``ordre deictique -> honorifique, ii ressort du stade du type ``je -> tu non cinetique en linquistique traditionnelle, ou pseudocinltique en psychomeanique guillaumienne; ii est donc n&essaire, pour reconstituer le pair cinItique du type tu ->je, de renuerser ou de``passer l``ordre du premierC``je ->4 tu).

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼