명리에서의 결정론과 자유의지론의 상보성을 통한 양립가능론 = Compatibilism through complementarity of determinism and free will in Myeongni

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The purpose of this study is to Modern-Myeongniexamine(現代命理) the possibility of compatibility between determinism and free will in modern religions. And I want to change the direction from modern prophecy to inevitable prophecy to rational prediction. To this end, we compare the complementarity of determinism and free will with the viewpoint of philosophy and science. It also logically analyzes that there is free idolistic thinking in the sense of deterministic thinking.
For this study, we examine consciousness of human fate. Fate rituals have a deterministic doctrine that conforms to their natural fate, but there is also a free will that allows oneself to pioneer fate. In ancient times, determinism was the mainstream. In modern times, free will is supported. The fate of modern Koreans is strong in free will, but there is a potential for determinism.
Myeongni(命理) had a great influence on the fate of Koreans. Myeongni is an oriental fate prediction study. However, it has been alienated from the scientificization and popularization of the reason for deducing the prediction of fate from a deterministic perspective.
Modern counseling is based on free will. Therefore, in order to enter in the field of counseling, it is necessary to change from the deterministic perspective to the free-willistic perspective. Moreover, it is necessary to interpret it as the complementary fatalism of determinism and free will.
Complementary fatalism is a compatible fatalism that sees the opponent as a complementary object rather than an opponent. Modern-Myeongni tries to establish the fatalism of the new paradigm for the new age. Modern-Myeongni are moving away from inevitable prophecy to rational prediction. This research process will contribute to the establishment of scholarship in academic institutions.
The attempt to reinterpret Modern-Myeongni is the first of its kind, and its interpretation is ambiguous and abstract. Therefore, flexibility in classical interpretation is needed. Therefore, after reflection and critical thinking, it is necessary to accept metaphors by inherent thinking.
And suggests that Myeongni should conduct a fusion study with modern disciplines. This is because fusional research is a research method that can expand the field of knowledge and increase the academic position.

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 운명에서의 결정론과 자유의지론의 상호 보완성을 동·서양의 철학적 관점에서부터 현대과학적 관점까지 비교한 후, 현재까지 결정론적 사고를 가져왔던 명리에도 자유의지론적 사고가 있음을 논리적으로 분석함으로써 현대명리에 있어서 결정론과 자유의지론의 양립가능성을 규명하고, 나아가 명리가 ‘필연적 예언’에서 ‘합리적 예측’으로 방향을 전환하고자 하는 데 목적이 있다.
이러한 연구를 위해 인간의 운명에 대한 의식을 살펴본 결과, 타고난 운명에 순응하는 결정론도 있지만 자기 스스로가 운명을 개척할 수 있다는 자유의지론도 있다. 그리고 고대에서는 결정론이 주류를 이루다가 현대에 들어서는 자유의지론이 더 지지를 받고 있다. 현대 한국인의 운명의식도 자신의 운명을 개척할 수 있다는 자유의지가 강하지만 한편으로는 타고난 운명은 존재하며 이는 사람의 힘으로 어찌할 수 없다는 결정론이 강하게 잠재되어 있다.
한국인의 운명관에 많은 영향을 끼친 명리학은 운명을 예측하는 동양적 사고를 기반으로 한 학문이다. 그러나 그동안 운명의 예측을 결정론적 시각에서 추론해온 까닭에 학문의 과학화나 대중화에서 소외되어 온 것도 사실이다. 현대의 상담학은 대부분 자유의지론에 근간을 두고 있다. 따라서 명리학이 상담학의 한 영역에서 인간의 삶의 질 향상에 충분한 조언을 하기 위해서는 과거의 결정론적 시각에서 자유의지론적 시각으로 방향 전환할 필요성이 있으며, 나아가 결정론과 자유의지론의 상보적 운명론으로 해석할 필요성이 제기된다.
상보성 운명론이란 상대를 배척 상대가 아닌 보완적 대상으로 바라보는 양립가능론적 운명론이다. 새로운 시대에 맞는 새로운 패러다임의 현대명리 운명론을 정립하여 필연적 예언의 신법명리에서 벗어나 합리적 예측의 현대명리로 나아가려는 연구 과정은 명리에 대한 해석력을 긍정적으로 확장시켜 학문으로서의 명리학을 제도권에 정착시키는 데 기여할 것이다.
그러나 기존의 신법명리 운명론에 대한 현대명리적인 재해석 시도는 본 연구가 학문적 제도권에서 처음인 만큼 그 해석이 모호하고 추상적인 한계가 있다. 그러므로 이러한 과제를 풀어가기 위해서는 고전 해석에 대한 유연성이 필요하므로 ‘반성적 사고’와 ‘비판적 사고’를 거친 후 계승적 사고로 명리를 수용할 필요성이 있다.
아울러 인간에 대한 연구가 축척된 현대 학문과 융합적 연구도 적극적으로 시도해야 한다고 제언하는 바이다. 융합적인 연구는 명리의 외연을 확장하고 학문적 위상을 공고히 할 수 있는 하나의 좋은 연구 방법이기 때문이다.

목차 (Table of Contents)

• 1. 서론 1
• 1. 연구 목적과 연구 범위 1
• 2. 연구 방법과 연구 내용 2
• 3. 선행연구 검토 및 용어의 개념 3
• 2. 결정론과 자유의지론 12
• 1. 결정론에 대한 고찰 12
• 2. 자유의지론에 대한 고찰 34
• 3. 명리에서의 결정론과 자유의지론 52
• 1. 명리의 결정론적 요소 52
• 2. 명리의 자유의지론적 요소 64
• 3. 결정론과 자유의지론의 관계 74
• 4. 현대명리에서의 결정론과 자유의지론의 양립가능론 84
• 1. 현대명리의 양립가능론 84
• 2. 양립가능론에 기반을 둔 현대명리의 재해석 105
• 5. 결론 134
• 참고문헌 139

참고문헌 (Reference)

1. 『주역개설, 최정준, 서울: 비움과 소통, , 2014

2. 老莊思想, 박이문, 서울:文學과 知省社, , 2005

3. 『복잡계개론, 윤영수, 서울: 삼성경제연구소, , 2012

4. 『영국경험론』, 김효명, 서울: 아카넷, , 2001

5. 『사건의 철학, 이정우, 서울: 철학아카데미, , 2003

6. 『주희의 자연철학, 김영식, 서울: 예문서원, , 2005

7. 『오행의 새로운 이해』, 은남근, 서울: 범인문화사, , 2000

8. 동양과 서양의 만남, 박이문, 서울: 미다스북스, , 2016

9. 『Biotechology/Bioinformatics, 김동섭, 대전: KAIST, , 2012

10. 동아시아 과학의 차이, 김영식, 서울: 사이언스북스, , 2013

11. 『마키아벨리와 국가이성, 진원숙, 서울: 신서원, , 1996

12. 김한영 역, 본성과 양육, 매트 리들리(Matt Ridley), 서울: 김영사, , 2012

13. 『과학의 본성과 과학철학, 송성수, 파주: 생각의 힘, , 2016

14. 과학기술의 철학적 이해, 한양대학교 과학철학교육위원회, 서울: 한 양대학교 출판부, , 2012

15. 리더십과 커뮤니케이션2, 이광형, 대전: KAIST, , 2013

16. 십신개념의 연원과 성격, 최한주, 원광대학교 대학원 박사학위논문, , 2014

17. 『역과 점의 사회학적 고찰, 정승안, 부산대학교 대학원 박사학위논문, , 2008

18. 조혜인 역, 『의료의사회학, 르네팍스, 서울: 나남, , 1993

19. 미래예측과 과학기술예측, 손병호, 대전: KISTEP, , 2012

20. 김용수 역, 『중국학술사상사, 임계언(林啓彦), 서울: 문사철, , 2017

21. 李翰雨 역, 해석학적 상상력, 조셉 블레이처, 서울: 문예출판사, , 1993

22. 김보은 옮김, 『크리스퍼가 온 다, 제니퍼 다우드나, 새뮤얼 스턴버그, 서울: 프시케의숲, , 2018

23. 미래전략/미래학과 미래예측(2), 이광형, 대전: KAIST, , 2013

24. “부부의 성 역할에 대한 인식조사”, 한국보건사회연구원, 세계일보, , 2019

25. 『과학적 설명의 인과성 문제 연구, 최현철, 중앙대학교 대학원 박사 학위논문, , 2006

26. 중국 고대 명리학의 연원과 체계, 이명재, 동방문화대학원 대학교 박사학위논문, , 2018

27. 이석호 역, 중국의 과학과 문명Ⅱ, 니담, 서울: 을유문화사, , 1988

28. 이철우 역, 과학이 종교를 만날 때, 이안 바버, 서울: 김영사, , 2001

29. 이한음 역, 유전자 의 내밀한 역사, 싯다르타 무케르지(Siddhartha Mukherjee), 서울: 까치, , 2017

30. 『治癒의 관점으로 본 造形表現 연구, 한기창, 檀國大學校 大學院 박사학위논문, , 2013

31. 莊子의 哲學治癒 性格에 관한 硏究, 이영희, 강원대학교대학원 박 사학위논문, , 2016

32. 이한음 역, 유전자의 세기 는 끝났다, 이블린 폭스켈러(Evelyn Fox Keller), 서울: 지호, , 2002

33. 『한국 사주명리의 활용양상과 인식체계, 김만태, 안동대학교 대학원 박사학위논문, , 2010

34. 정세권 역, 본성과 양육이 라는 신기루, 이블린 폭스켈러(Evelyn Fox Keller), 서울: 이음, , 2013

35. 진원숙 역, 『르네상스의 사상과 그 원천, 크리스텔러(P.O. Kristeller), 대구: 계명대학교, , 1995

36. 『Biotechology/Applying to Brain Science and Engineering, 정용, 대전: KAIST, , 2012

37. 임채우 역, 술수와 수학 사이의 중국문화, 유효근, 서울: 동광서, , 2003

38. 『다산 실학사상의 철학적 치유가능성 모색, 이명희, 경성대학교 대 학원 박사학위논문, , 2014

39. ｢우리의 철학과 철학실천｣, 『철학탐구 40집, 김석수, 중앙철학연구 소, pp.310-316, , 2015

40. 이충호 역, 유전자는 네가 한 일을 알고 있다, 네사캐리, 서울: 해나무, , 2015

41. ｢J.하버마스의 자유의지론｣, 대동철학 39집, 이기홍, 대동철학회, pp.103-125, , 2007

42. ｢老子의 生命의 倫理｣, 倫理硏究, Vol.35 No.1, 신원봉, 韓國國民 倫理學會, , 1996

43. 김홍경 역, 『음양오행학설사-음양오행설의 연구, 시송령, 서울 : 신지서원, , 1993

44. “철학자와 과학자들 인간의 자유의지 실체 밝힌다”, 김민수, 동아사이언스, , 2019

45. 양자역학적 관점에서 해석된 물질과 의식의 관계, 송정민, 경북대 학교대학원 박사학위논문, , 2014

46. ｢주자의 태극해의(太極解義) 일고｣, 儒學硏究 39, 소현성, 충남대 학교 유학연구소, pp.245-266, , 2017

47. ｢양자역학과 새로운 세계관｣, 동양문화연구 29권, 임경순, 영산대 학교 동양문화연구원, pp.263-279, , 2018

48. “세계 첫 '디자이너 베이비' 창조주 허젠쿠이의 몰락”, 최준호, 중앙일 보, , 2019

49. ｢화주림 육친법의 정립 과정｣, 『한국사상과 문화 93, 최정준, 한 국사상문화학회, pp.309-338, , 2018

50. 김홍경 역, 『진한사상과 음양오행설-음양오행설의 연구, 이택후, 서울 : 신지서원, , 1993

51. ｢칸트에서 선의지와 자유의 문제｣, 인문논총 71권 2호, 백종현, 서 울대학교 인문학연구원, pp.11-42, , 2014

52. ｢環境論的 立場에서 본 風水思想｣, 大學院論文集 Vol.23, 천인호, 동아대학교, pp.201-227, , 1998

53. 네번째 불연속 -인간과 기계의 공진화(共進化), 김희봉 역, 브루스 매즐리시(Bruce Mazlish), 서울: 사이언스북스, , 2001

54. ｢19세기 천문관계서적의 서지적 분석｣, 서지학연구 22호, 이노국, 서지학회, pp.123-152, , 2001

55. ｢쇼펜하우어에서 자연의지와 자유의지｣, 칸트연구 41권, 김미영, 한국칸트학회 pp.113-138, , 2018

56. ｢인간 유전자 조작에 대한 철학적 고찰｣, 大同哲學 Vol.2, 윤용택, 대동철학회, pp.263-268, , 1998

57. ｢서양 점성술 문헌의 조선 전래｣, 『한국과학사학 34권 1호, 전용훈, 한국과학사학회, pp.1-34, , 2012

58. ｢통계적 앙상블 해석과 측정의 문제｣, 과학철학 17권 1호, 김재영, 한국과학철학회, pp.73-111, , 2014

59. ｢명리의 과학적 한계와 철학적 전환｣, 『인문사회21 Vol.9 No.2, 김성덕, 아시아문화학술원, pp.65-78, , 2018

60. ｢유전자와 도덕 사이: 이타성을 중심으로｣, 인문논총 61권, 정상모, 서울대학교 인문학연구원. pp.49-81, , 2009

61. ｢결정론과 도덕적 책임의 양립 가능성｣, 건지철학 Vol.4 No.1, 이명숙, 한국건지철학회, pp.120-149, , 1996

62. 장은주 역, 인간이라는 자연의 미래-자유주의적 우생 학 비판, 하버마스, 서울: 나남, , 2003

63. ｢에코페미니즘과 생태중심주의 세계관｣, 미국학 논집, 29(1), 김욱동, 한국아메리카학회, pp.47-70, , 1997

64. ｢동양의 순환적 사유와 그 배경｣, 『동양사회사상 통권 제4 호, 강영한, 東洋社會思想學會, pp.81-110, , 2001

65. ｢생태페미니즘 문학의 양상과 전망｣, 韓國思想과文化 제22 집, 구명숙, 韓國思想文化學會, pp.157-187, , 2003

66. ｢사시 월령의 명리학적 수용에 관한 고찰｣, 정신문화연구 37호, 김만태, 한국학중앙연구원, p.106, , 2014

67. ｢양자 역학에 대한 아인슈타인관 보어의 논쟁｣, 철학논구 38권, 김성환, 서울대학교 철학과, pp.37-49, , 2010

68. 『중국 선진(先秦)시대의 명론(命論)연구-맹자와 장자를 중심 으로-, 이택용, 성균관대학교 대학원 박사학위논문, , 2012

69. ｢르네상스 휴머니스트들의 의지 자유와 운명론｣, 『계명사학 9호, 진원숙, 계명사학회, pp.157-183, , 1998

70. ｢중국 명리원전 낙록자삼명소식부주 고찰｣, 동양문화연구 24권, 김만태, 영산대학교 동양문화연구원, pp.315-342, , 2016

71. ｢하이데거 존재진리의 시간으로서 우연성｣, 동서철학연구 87권, 조홍준, 한국동서철학회, pp.295-320, , 2018

72. ｢운명애의 사도 : 니체 : Zarathustra를 중심으로｣, 『哲學硏 究 제118집, 이경희, 대한철학회, pp.171-196, , 2011

73. 『王充의 命定論 硏究-‘天命’ 및 ‘天性’의 실현 조건을 중심 으로, 박정윤, 원광대학교 대학원 박사학위논문, , 2009

74. ｢사주와 운명론, 그리고 과학의 관계｣, 원불교사상과 종교문 화 55, 김만태, 원광대학교 원불교사상연구원, pp.361-398, , 2013

75. 자유의지와 과학적 세계관의 양립가능성-자유의지 존재에 대한 옹호, 모기룡, 연세대학교 대학원 박사학위논문, , 2015

76. ｢묵가의 음양오행론-제가와의 비교를 중심으로｣, 한국철 학논집 38, 윤무학, 한국철학사연구회, pp.189-220, , 2013

77. ｢상식의 철학자 에픽테토스와 스토아 윤리학｣, 『서양고전연 구 17권, 김재홍, 한국서양고전학회, pp.97-132, , 2001

78. 『컴퓨터프로그래밍 경험과 관련된 과학적 사고에 관한 질적 사례 연구』, 장정숙, 순천대학교 교육대학원 석사학위논문, , 2012

79. ｢보에티우스의 철학의 위안과 철학실천｣, 『Sogang Journal of Philosophy Vol. 32, 박병준, 서강대학교 철학연구소, p.19-45, , 2013

80. ｢인간 본성에 대한 사회생물학적 고찰: 인간 본성에 대하여｣, 서평문화, 정선주, 한국간행물윤리위원회, pp.174-180, , 2001

81. 『설교자와 청중의 설교 이해에 관한 연구-가다머의 철학적 해석학을 기초로, 최승호, 고신대학교 대학원 박사학위논문, , 2009

82. ｢회남자(淮南子)에 나타난 음양오행론(陰陽五行論)의 특징｣, 동양학 58권, 강성인, 단국대학교 동양학연구원(구 단국대학교 동양학연구 소), pp.151-172, , 2015

83. 김홍경 역, 『유물론적 요소를 가진 음양오행가의 세계관- 음양오행설의 연구, 풍우란, 서울: 신지서원, , 1993

84. 게놈 프로젝트와 판도라의 상자-유전자 연구의 빛과 그 림자, 생명의료윤리, 황경식, 서울: 동녘, , 2004

85. ｢유전공학 발전의 근거 비판-세계관과 가치관을 중심으로｣, 『생명윤리 3호, 강미정, 한국생명윤리학회, pp.137-154, , 2002

86. ｢토속신앙과 상담의 관계-점복문화를 중심으로｣, 『상담 및 심리치료 17권 3호, 장성숙, 한국상담심리학회, pp.735-749, , 2005

87. 『점복문화 배경의 여성 내담자를 위한 상담전략의 모색, 숙 명여자대학교 대학원, 김영재, 박사학위논문, , 2003

88. ｢운명과 자유의지를 보는 선(禪)의 시선｣, 성균관대학교 동양 철학 유교문화연구소, 박재현, 학술대회논문, pp.28-46, , 2017

89. ｢운명론과 윤리｣, 『儒敎思想文化硏究, 성균관대학교 동양철 학 유교문화연구소, 정세근, 학술대회논문, pp.7-26, , 2017

90. ｢유전자 편집 기술의 윤리적 문제와 생명 윤리법의 재검토｣, 『한국의료윤리 20권, 김현섭, 한국의료윤리학회, p.227-245, , 2017

91. 쌍둥이 四柱看命에 關한 硏究: 一卵性 쌍둥이를 中心으로, 대구한의대학교 대학원, 홍득기, 석사학위논문, pp.118-120, , 2015

92. ｢종교와 실존: 하이데거의 둔스 스코투스 및 슐라이어머허 연구｣, 『존재론연구 제13집, 한상연, 한국하이데거학회, pp.189-232, , 2006

93. ｢초등 도덕과에서의 양성평등교육 실현방안-페미니즘 윤리의 관점에서｣, 윤리연구 78, 박종모, 한국윤리확회, pp.135-170, , 2010

94. ｢철학 상담학의 정립을 위한 하나의 제안: 현상학적 심리치 료｣, 『哲學論叢, 제28집 제2권, 김영필, 새한철학회, pp.150-151, , 2002

95. ｢동양육임학(東洋六壬學)과 서양점성학(西洋占星學)의 비 교연구｣, 『한국사상과 문화 73권, 강은순, 한국사상문화학회, pp.435-464, , 2014

96. ｢주역과 命理學의 상관성에 관한 연구−시중론(時中論) 중심 으로｣, 동양문화연구 제21집, 심귀득, 영산대학교 동양문화연구원, pp.129-160, , 2015

97. ｢왕충의 숙명론을 중심으로｣, 『儒敎思想文化硏究, 성균관대 학교 동양철학 유교문화연구소, 양일모, 학술대회논문, pp.47-56, , 2017

98. ｢운명과 선택의 이야기로서의 유전자-인간적 과학을 위한 교 양교육의 탐색｣, 『국제어문 제76집, 한수영, 국제어문학회, pp.467-491, , 2018

99. ｢아리스토텔레스주의와 결정론의 충돌-알렉산드로스와 우리 에게 달려 있는 것｣, 『철학논집 40권, 구익희, 서강대학교 철학연구, pp.227-255, , 2015

100. ｢교사들이 가지는 사람의 행동적 특징에 대한 유전자 결 정론적 인식｣, 한국과학교육학회 Vol.34 No.4, 윤세진, 한국과학교육학회 지, pp.407-423, , 2014

101. ｢가족내 상호지지와 가족외 지지가 은퇴고령자의 주관적 행복감에 미치는 영향｣, 한국가족복지학 50권, 정우진, 한국가족사회복지 학회, pp.41-68, , 2015

102. ｢자유의지와 결정론의 대립 해소를 위한 방법론적 대안―데 닛의 양립론을 중심으로｣, 哲學硏究 제35집, 권수현, 고려대학교 철학연구소, , 2008

103. ｢질적 연구에서 의미해석 과정의 성격과 원리: 하이데거와 가다머 해석학에 기초하여｣, 교육인류학연구 19권 4호, 유혜령, 한국교육 인류학회, pp.1-40, , 2016

104. ｢기독교와 명리학의 양립가능성에 대한 고찰: 기독교의 예정론과 명리학의 운명론을 중심으로｣, 문화와 융합 제40권 4호, 이남호, 한국문화융합학회, pp.847-868, , 2018

105. ｢아리스토텔레스와 에픽테토스 윤리학에서의 프로하이레시스 -우리에게 달려있는 것과의 연관성을 중심으로｣, 『서양고전학연구 43권, 전헌상, 한국서양고전학회, pp.123-148, , 2011

106. ｢유전자 검사 및 연구의 윤리적 문제와 유전치료의 문제: 유전자 결정론을 중심으로｣, 한국의료윤리교육학회지 제9권 2호 (통권 제16호), 최경석, 한국의료윤리교육학회, pp.223-233, , 2006