RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      기명식 선하증권의 담보 효력 = The Efficacy of Straight Bill of Lading as Collateral

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A60181125

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      The straight bill of lading is regarded as the documents of title except in American law after The Rafaela S case. The Carewins case also decided that the exclusion clause of bill of lading did not exempt carriers from liability when the carriers delivered the cargo to the consignee without the production of original bill of lading. And the court said that the carrier was responsible for delivering the goods against a forged bill of lading regardless of exemption clause of bill of lading in the Motis case. It may be assumed through these cases that the straight bill of lading as a document of title gives documentary security to the banks in trade finance.
      However, there can be some downside to the efficacy of the straight bill of lading as collateral. First, when it is subject to the English law, the shipper can arbitrarily change the consignee different from the one named in the document. Second, some bills of lading bear provisions relating to the carrier delivering the goods upon reasonable proof of identity without the surrender of an original and/or genuine bill of lading.
      번역하기

      The straight bill of lading is regarded as the documents of title except in American law after The Rafaela S case. The Carewins case also decided that the exclusion clause of bill of lading did not exempt carriers from liability when the carriers deli...

      The straight bill of lading is regarded as the documents of title except in American law after The Rafaela S case. The Carewins case also decided that the exclusion clause of bill of lading did not exempt carriers from liability when the carriers delivered the cargo to the consignee without the production of original bill of lading. And the court said that the carrier was responsible for delivering the goods against a forged bill of lading regardless of exemption clause of bill of lading in the Motis case. It may be assumed through these cases that the straight bill of lading as a document of title gives documentary security to the banks in trade finance.
      However, there can be some downside to the efficacy of the straight bill of lading as collateral. First, when it is subject to the English law, the shipper can arbitrarily change the consignee different from the one named in the document. Second, some bills of lading bear provisions relating to the carrier delivering the goods upon reasonable proof of identity without the surrender of an original and/or genuine bill of lading.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • Ⅰ. 서론
      • Ⅱ. 기명식 선하증권의 의의와 국가간 법률 비교
      • Ⅲ. 판례 분석
      • Ⅳ. 실무적 시사점 및 제언
      • Ⅴ. 결론
      • Ⅰ. 서론
      • Ⅱ. 기명식 선하증권의 의의와 국가간 법률 비교
      • Ⅲ. 판례 분석
      • Ⅳ. 실무적 시사점 및 제언
      • Ⅴ. 결론
      • 참고문헌
      • ABSTRACT
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 이시환, "로테르담 규칙상의 운송인의 책임" 한국무역상무학회 42 : 189-210, 2009

      2 한낙현, "기명식 선하증권에서 운송인의 인도의무에 관한 판례분석- Rafaela S호 사건을 중심으로 -" 한국해운물류학회 51 : 163-191, 2006

      3 강영문, "국제운송규칙의 변화와 선하증권의 면책약관에 관한 연구" 한국무역상무학회 31 (31): 59-78, 2006

      4 林錫珉, "記名式 선하증권의 讓渡에 관한 判例分析" 한국해운물류학회 (43) : 2004

      5 金昌俊, "背書가 禁止된 記名式 船荷證券의 法的 性質" 한국해법학회 25 (25): 265-300, 2003

      6 유중원, "背書禁止文言과 記名式 船荷證券의 法理" 한국법학원 112 : 240-264, 2009

      7 이성웅, "‘라파엘라’ 사건과 기명식 선하증권의 유통성" 한국해법학회 30 (30): 153-192, 2008

      8 Kozolchyk, Boris, "The unwarranted comeback of the FIATA Bills of Lading" 11 (11): 2005

      9 Pejovic, Caslav, "The straight bill of lading: do we really need it?" 303-310, 2005

      10 Treitel, Guenter H., "The legal status of straight bills of lading" 608 : 2003

      1 이시환, "로테르담 규칙상의 운송인의 책임" 한국무역상무학회 42 : 189-210, 2009

      2 한낙현, "기명식 선하증권에서 운송인의 인도의무에 관한 판례분석- Rafaela S호 사건을 중심으로 -" 한국해운물류학회 51 : 163-191, 2006

      3 강영문, "국제운송규칙의 변화와 선하증권의 면책약관에 관한 연구" 한국무역상무학회 31 (31): 59-78, 2006

      4 林錫珉, "記名式 선하증권의 讓渡에 관한 判例分析" 한국해운물류학회 (43) : 2004

      5 金昌俊, "背書가 禁止된 記名式 船荷證券의 法的 性質" 한국해법학회 25 (25): 265-300, 2003

      6 유중원, "背書禁止文言과 記名式 船荷證券의 法理" 한국법학원 112 : 240-264, 2009

      7 이성웅, "‘라파엘라’ 사건과 기명식 선하증권의 유통성" 한국해법학회 30 (30): 153-192, 2008

      8 Kozolchyk, Boris, "The unwarranted comeback of the FIATA Bills of Lading" 11 (11): 2005

      9 Pejovic, Caslav, "The straight bill of lading: do we really need it?" 303-310, 2005

      10 Treitel, Guenter H., "The legal status of straight bills of lading" 608 : 2003

      11 Bacon, Laurence A.J., "The intrinsic value of a bill of lading" 10-12, 2004

      12 Kozolchyk, Boris, "Supply chain financing, straight bills of lading and standby letter of credit" 2 (2): 100-122, 2011

      13 D'arcy, Leo, "Schmitthoff's Export Trade" Sweet & Maxwell 2001

      14 UNCTAD, "Review of Maritme Transport 2010" 2011

      15 Tetley, W., "Marine Cargo Claims" Blais Inc 1988

      16 Panesar, Sukhninder, "Is a straight bill of lading a document of title?" 196-199, 2004

      17 Branch, Alan E., "Elements of Shipping" Routledge 2007

      18 Pejovic, Caslav, "Delivery of the Goods without a Bills of Lading: Old Problems Revives in the Far East" 9 (9): 448-460, 2003

      19 Treitel, Guenter H., "Carver on Bills of Lading" Sweet and Maxwell 2001

      20 Smith, Jermy, "Bills of lading clauses:the legal background" 11 (11): 2005

      21 Debattista, Charles, "Bills of Lading in Export Trade" Tottel Publishing 2008

      22 Girvin, Stephen, "Bill of lading and straight bills of lading: principles and practice" 86-116, 2006

      23 최명국, "A Case Study on the Straight Bill of Lading" 한국무역상무학회 24 (24): 3-24, 2004

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2015-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2011-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2006-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2005-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2004-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2002-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.83 0.83 0.83
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.78 0.77 0.747 0.33
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼