RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      Determination of the Recovery Time of Unhealthy SISs in LOCA = LOCA에서 불건전한 안전주입시스템의 회복시간의 결정

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=T13548411

      • 저자
      • 발행사항

        광주 : 조선대학교 대학원, 2014

      • 학위논문사항
      • 발행연도

        2014

      • 작성언어

        한국어

      • DDC

        621.483 판사항(21)

      • 발행국(도시)

        광주

      • 형태사항

        v, 41 p. ; 26cm

      • 일반주기명

        지도교수:나만균
        참고문헌 : p.38-39

      • 소장기관
        • 조선대학교 도서관 소장기관정보
      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      최근 일본 후쿠시마 원전 사고에서 보듯이 중대사고시 노내 상태를 정확히 알아내지 못하는 상황에 처하게 되어 사고 평가 및 결과를 전혀 예측하지 못하는 상황에 도달하게 되었다. 원자로 상태를 정확히 알 수 없어 이것은 사고회복을 위한 초기 대응 실패로 연결되었으며, 사고를 조기에 마무리하고 원자로가 안정 저온정지에 도달할 기회를 상실하게 되었다. 본 연구는 원전 사고시 사고회복을 위한 인공지능 방법론의 적용 가능성을 검토하고, 이를 이용한 LOCA에서의 안전주입계통의 작동에 대한 사고 회복 시간을 결정하기 위하여 수행되었다. 이에 따라 본 연구에서는 다양한 인공지능 기법(Group Method of Data Handling: GMDH, Fuzzy Neural Network: FNN, Support Vector Machine: SVM 등)을 이용한 방법론을 검토하였으며 [1-4], 사고 관리를 적절히 수행하지 못하는 초기사건이나 안전계통이 적절히 작동하지 못한 경우 LOCA 시나리오 예측에 적용하였다. 이전 연구에서 중대사고 시나리오 전개과정의 특정 시점을 예측하기 위하여 GMDH와 FNN 모델을 적용하여, 선택된 입력 변수와 최대 예측 오차 및 RMS 오차를 분석한 결과, GMDH와 FNN 모델은 정확히 LOCA의 시나리오를 예측할 수 있었다. 본 연구에서는 안전주입계통의 작동여부 (실패 또는 정상작동 또는 지연작동)에 따라 중대 사고를 나타내는 주요한 시점의 변화를 분석하였다.
      예측 모델은 학습 데이터를 이용하여 개발 하고 독립적인 시험 데이터를 이용하여 검증을 수행하였으며, 모델 개발과 검증을 위한 DB는 MAAP4 [12]코드를 이용하여 한국표준형원전 (OPR1000)을 대상으로 하는 시뮬레이션을 통해 구축하였다. 사고모의는 고압안전주입과 저압안전주입으로 나누어서 파단 크기별로 실행하여 사고회복 시간을 결정하였다. 단, 격납용기 살수 계통과 재순환 모드는 정상적으로 작동하였다고 가정하였다. 시뮬레이션 결과, 배관 파단크기별로 중대사고 시나리오를 나타내는 주요 시점(노심 노출, 압력용기 손상)에 도달하지 않도록 안전주입계통의 사고 회복 시간을 결정할 수 있었다.
      안전계통의 작동여부에 따라 원자로 상태를 확인하는 것은 매우 중요하다. OPR1000을 대상으로 하는 시뮬레이션을 통해 안전주입시스템의 작동에 따라 사고회복을 위한 시간을 결정할 수 있었다. 또한, 압력과 지연작동과 같이 안전계통의 적절한 운전에 간섭하는 요소를 알 수 있었다. 원자력 발전소에서 냉각재 상실 사고 발생시 GMDH 모델을 통하여 LOCA의 파단크기 및 시나리오를 나타내는 주요한 시점을 정확히 예측한다면 안전주입시스템의 사고 회복 결정시간에 따라 중대 사고를 효과적으로 관리할 수 있을 것으로 기대된다.
      번역하기

      최근 일본 후쿠시마 원전 사고에서 보듯이 중대사고시 노내 상태를 정확히 알아내지 못하는 상황에 처하게 되어 사고 평가 및 결과를 전혀 예측하지 못하는 상황에 도달하게 되었다. 원자로...

      최근 일본 후쿠시마 원전 사고에서 보듯이 중대사고시 노내 상태를 정확히 알아내지 못하는 상황에 처하게 되어 사고 평가 및 결과를 전혀 예측하지 못하는 상황에 도달하게 되었다. 원자로 상태를 정확히 알 수 없어 이것은 사고회복을 위한 초기 대응 실패로 연결되었으며, 사고를 조기에 마무리하고 원자로가 안정 저온정지에 도달할 기회를 상실하게 되었다. 본 연구는 원전 사고시 사고회복을 위한 인공지능 방법론의 적용 가능성을 검토하고, 이를 이용한 LOCA에서의 안전주입계통의 작동에 대한 사고 회복 시간을 결정하기 위하여 수행되었다. 이에 따라 본 연구에서는 다양한 인공지능 기법(Group Method of Data Handling: GMDH, Fuzzy Neural Network: FNN, Support Vector Machine: SVM 등)을 이용한 방법론을 검토하였으며 [1-4], 사고 관리를 적절히 수행하지 못하는 초기사건이나 안전계통이 적절히 작동하지 못한 경우 LOCA 시나리오 예측에 적용하였다. 이전 연구에서 중대사고 시나리오 전개과정의 특정 시점을 예측하기 위하여 GMDH와 FNN 모델을 적용하여, 선택된 입력 변수와 최대 예측 오차 및 RMS 오차를 분석한 결과, GMDH와 FNN 모델은 정확히 LOCA의 시나리오를 예측할 수 있었다. 본 연구에서는 안전주입계통의 작동여부 (실패 또는 정상작동 또는 지연작동)에 따라 중대 사고를 나타내는 주요한 시점의 변화를 분석하였다.
      예측 모델은 학습 데이터를 이용하여 개발 하고 독립적인 시험 데이터를 이용하여 검증을 수행하였으며, 모델 개발과 검증을 위한 DB는 MAAP4 [12]코드를 이용하여 한국표준형원전 (OPR1000)을 대상으로 하는 시뮬레이션을 통해 구축하였다. 사고모의는 고압안전주입과 저압안전주입으로 나누어서 파단 크기별로 실행하여 사고회복 시간을 결정하였다. 단, 격납용기 살수 계통과 재순환 모드는 정상적으로 작동하였다고 가정하였다. 시뮬레이션 결과, 배관 파단크기별로 중대사고 시나리오를 나타내는 주요 시점(노심 노출, 압력용기 손상)에 도달하지 않도록 안전주입계통의 사고 회복 시간을 결정할 수 있었다.
      안전계통의 작동여부에 따라 원자로 상태를 확인하는 것은 매우 중요하다. OPR1000을 대상으로 하는 시뮬레이션을 통해 안전주입시스템의 작동에 따라 사고회복을 위한 시간을 결정할 수 있었다. 또한, 압력과 지연작동과 같이 안전계통의 적절한 운전에 간섭하는 요소를 알 수 있었다. 원자력 발전소에서 냉각재 상실 사고 발생시 GMDH 모델을 통하여 LOCA의 파단크기 및 시나리오를 나타내는 주요한 시점을 정확히 예측한다면 안전주입시스템의 사고 회복 결정시간에 따라 중대 사고를 효과적으로 관리할 수 있을 것으로 기대된다.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • CONTENTS
      • Abstract ⅳ
      • Ⅰ. Introduction 1
      • CONTENTS
      • Abstract ⅳ
      • Ⅰ. Introduction 1
      • Ⅱ. Prediction of LOCA Scenarios 3
      • A. FNN (Fuzzy Neural Network) Method 3
      • 1. FIM (Fuzzy Inference Model) 3
      • 2. Training of Fuzzy Inference Model 6
      • B. GMDH (Group Method of Data Handling) Method 8
      • 1. Basic GMDH algorithm 8
      • 2. Main Implementation Steps 11
      • C. Performance Comparison of FNN and GMDH Methods 14
      • Ⅲ. Accident Simulation Data 28
      • Ⅳ. Determination of the Recovery Time 29
      • A. The influence of the high pressure safety injection 30
      • B. The influence of the low pressure safety injection 33
      • Ⅴ. Conclusions 37
      • References 38
      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼