조선연극의 감상주의와 박영호의 국민연극 = Sentimentalism of Chosun Theater and Park Youngho’s National Theater

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Sentimentalism of Chosun-Theater revealed for the first time when people experienced a chain of the expectation and frustration for post-colonial probability following the 3․1 Movement. Its crucial factor was the political-economic condition by colonial censorship system. Chosun theater was obliged to find a reality of emotion getting by the form of excess. This was charged with a resistance of all pressure from the outside, a defense mechanism for self-preservation. The emotion of this time became another theatrical messages, expressed a valuation about something important to ‘me’. In sentimentalism of Chosun Theater, however a centrality of compassion finally was a result from censorship system, it is a important point that colonists transferred emotion property from colonial censorship system and then tried to preserve themselves by the ethical attitude of compassion. But depending on conversion into a war basis, the course of emotion control should change once more. Sentimentalism still was dominated Chosun Theater. However, it of this time was not necessarily the same. Park Youngho’s National Theater was in cases that we were able to reread the emotional realm as a ethical value of empathy and a resistor system. The Wilde Boar[산돼지] is a drama of compassion for non-nation. This drama emphasizes the importance of paying attention to the value of others life. The Waterbirds[물새] reveals a discord with violent pseudo-nation by drawing emotional concentric circle from the narrative of women’s sufferings. Park Young-Ho, instead of following a normal way of sentimentalism, expressed the denial of political realism in emotion.

국문 초록 (Abstract)

조선연극의 감상주의는 3.1운동으로 촉발된 탈식민적 가능성에 대한 기대와 좌절을 연쇄적으로 체감했던 시대에 비로소 그 모습을 드러냈다. 구체적으로는 식민지 검열체제 하의 정치경제학적 조건이 결정적이었는데, 조선연극이 찾아낸 것은 과잉의 형식을 통해 획득한 감정의 리얼리티였다. 이것은 외부로부터 받은 온갖 압력에 대한 저항이자 자기보존을 위한 방어기제의 성격을 띠었던바, 이때의 감정은 연극의 또 다른 메시지가 되고 ‘나’에게 무엇이 중요한지에 대한 가치판단을 표현했다. 조선연극의 감상주의에서 연민의 중심성은 결국 검열체제가 디자인한 결과로 이해될 수 있겠으나, 여기서 중요한 것은 그 소유권을 검열체제로부터 가져와 공감의 윤리적 태도로써 자기보존을 꾀했다는 점이다. 문제는 전시체제로 전환되면서 감정통제의 방향이 다시 한 번 바뀌게 된다는 점이다. 여전히 감상주의는 조선연극을 지배하고 있었지만, 그 성격이 반드시 연속성을 지시하는 것만은 아니었다. 박영호의 국민연극은 전시체제로 달라진 조건 속에서 공감의 윤리적 가치와 저항의 기제로서 감정의 영역이 새롭게 독해될 수 있었던 경우이다. <산돼지>는 타인의 삶의 가치에 주의를 기울이는 것이 얼마나 중요한가를 역설하는, 비(非)국민을 위한 연민의 드라마이며, <물새>는 전시체제의 로고스 바깥에 머물러 있는 여성들의 수난서사가 감정의 동심원을 이루게 하여 폭력적인 의사(擬似)국가와의 불화를 드러낸다. 박영호는 감상주의의 일반적 경로를 따르는 대신 정치적 현실주의를 후경화하거나 경고하는 감정의 세계를 통해 전시기의 정치적 현실주의에 대한 윤리적 거부를 표현한 것이었다.

참고문헌 (Reference)

1 이재명, "해방전(1940~1945)공연희곡집① : 박영호편" 평민사 2004

2 정우숙, "한국연극의 비논리성 : 결여와 잉여의 흔적" 25 : 2002

3 김윤철, "한국연극의 반미학 : 감상주의" 24 : 2002

4 우수진, "한국 근대연극의 형성" 푸른사상 2011

5 이화진, "전쟁과 연예 －전시체제기 경성에서 악극과 어트랙션의 유행－" 한국학연구소 (36) : 315-360, 2015

6 이승희, "전시체제기 연극통제시스템의 동원정치와 효과" 상허학회 41 : 193-242, 2014

7 김예림, "전시기 오락정책과 '문화'로서의 우생학" 역사문제연구소 (73) : 325-350, 2005

8 송두율, "우리에게 근(현)대는 무엇을 의미하는가" (여름) : 1997

9 오스카 브로켓, "연극개론" 한신문화사 1989

10 이영미, "엉성한 뼈대에 풍부한 살덩어리" 27 : 2002

11 이승희, "사실주의극의 성립 - 사회주의의 번역과 검열의 역학" 한국극예술학회 (29) : 47-84, 2009

12 이승희, "박영호의 연극, 대중극의 젠더" 민족문학사학회 (55) : 315-350, 2014

13 이재명, "박영호 작 <산돼지>연구" 한국극예술학회 (16) : 395-422, 2002

14 아르놀트 하우저, "문학과 예술의 사회사 3" 창작과비평사 1999

15 이승희, "기표로서의 신파, 그 역사성의 지형" 한국극예술학회 (23) : 9-44, 2006

16 이승희, "국민연극의 단층과 임선규의 전략" 상허학회 25 : 123-145, 2009

17 마사 누스바움, "감정의 격동 : 2. 연민" 새물결 2015

18 마사 누스바움, "감정의 격동 : 1. 인정과 욕망" 새물결 2015

19 권수현, "감정과 정서 - 구성적 센티멘탈리즘을 중심으로 -" 대한철학회 123 : 1-26, 2012