In Korea ist die Diskussion um die Reform der staatlichen Kranken- versicherung im Gange. Es besteht zum einen kein Wettbewerb. Zum anderen ist die sozusagen “moral hazard” der Bevölkerung noch ein Problem. Die Krankenversierung, die durch privat...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
In Korea ist die Diskussion um die Reform der staatlichen Kranken- versicherung im Gange. Es besteht zum einen kein Wettbewerb. Zum anderen ist die sozusagen “moral hazard” der Bevölkerung noch ein Problem. Die Krankenversierung, die durch privat...
In Korea ist die Diskussion um die Reform der staatlichen Kranken- versicherung im Gange. Es besteht zum einen kein Wettbewerb. Zum anderen ist die sozusagen “moral hazard” der Bevölkerung noch ein Problem. Die Krankenversierung, die durch private Versicherungsge- sellschaften durchgeführt ist, ergänzt die staatliche Krankenversi- cherung. Dabei ist aber keine Prämienanpassungsmöglichkeit vorgesehen, auch wenn die Prämienrechnungsgrundlage geändert worden ist. Im Gegensatz dazu ist eine solche Möglichkeit in Deutschland vorgesehen. Am 5. 7. 2007 ist das deutsche VVG enorm reformiert worden. Dabei wurde vor allem die Informationspflicht der Versicherer verschärft. Eine davon ist die Informationspflicht der Versicherer. Der Versicherer ist verpflichtet, dem Versicherungsnehmer die Angaben über die Auswirkungen steigender Krankheitskosten auf die zukünftige Beitrag- sentwicklung zu geben. In Deutschland bestehen 2 Arten von Krankenversicherung. Eine ist staatliche Krankenversicherung, andere ist die substitutive Krankenversierung. Diese ist eine private Krankenver- sicherung, die staatliche Krankenversicherung ergänzt. Dabei gibt der Staat den Versicherten einen hinreichenden Schutz, zum Beispiel durch Verbot der freiwilligen Kündigung. Bei einem erhöhten Risiko, das der Begründung bedarf, ist der Versicherer berechtigt, einen Risikoauss- chluß zu vereinbaren oder einen angemessenen Risikozuschlag zu erheben. Dies ist in Korea nicht vorgesehen. § 647 kor. HGB ist unzureichend. Daher hat der Author in diesem Aufsatz vorgeschlagen, daß eine solche Prämienanpassungsregelung im kor. HGB eingeführt werden sollte. Dabei ist § 649 kor. HGB ein Hindernis, der jederzeitige Kündigung vor dem Ereignis des Versicherungsfalles erlaubt. Privatisierung der staatlichen Krankenversicherung und die Einführung des Wettbewerbssystems sind daher miteinander verknüpft. In langer Hinsicht ist aber ein solcher Gang in Korea unvermeidbar. Dabei könnte die Einführung der Prämienanpassungsmöglichkeit in der privaten (substitutiven) Krankenversicherung eine große Hilfe leisten.
참고문헌 (Reference)
1 맹수석, "주제발표(4), 상법 보험편 개정시안 공청회 자료집, 2007.8.17"
2 이찬희, "의료실손보험관련 현안 과제 및 개선 방안" (316) : 2005
3 손지열, "약관의 계약편입과 명시,설명의무" 1995
4 김은경, "상법상 보험약관 교부 및 설명의무와 독일 보험계약법 개정안의 소비자정보제공 등의 의무에 대한 고찰" 법학연구소 (25) : 209-242, 2007
5 정찬형, "상법강의(하)" 박영사 2008
6 채이식, "상법강의(하)" 박영사 2003
7 강위두, "상법강의(하)" 형설출판사 2004
8 김정호, "상법강의(하)" 법문사 2000
9 이기수, "보험해상법" 박영사 2006
10 유주선, "보험자의 정보제공의무 - 독일과 한국의 비교법적인 관점에서 -" 79 : 2008
1 맹수석, "주제발표(4), 상법 보험편 개정시안 공청회 자료집, 2007.8.17"
2 이찬희, "의료실손보험관련 현안 과제 및 개선 방안" (316) : 2005
3 손지열, "약관의 계약편입과 명시,설명의무" 1995
4 김은경, "상법상 보험약관 교부 및 설명의무와 독일 보험계약법 개정안의 소비자정보제공 등의 의무에 대한 고찰" 법학연구소 (25) : 209-242, 2007
5 정찬형, "상법강의(하)" 박영사 2008
6 채이식, "상법강의(하)" 박영사 2003
7 강위두, "상법강의(하)" 형설출판사 2004
8 김정호, "상법강의(하)" 법문사 2000
9 이기수, "보험해상법" 박영사 2006
10 유주선, "보험자의 정보제공의무 - 독일과 한국의 비교법적인 관점에서 -" 79 : 2008
11 김은경, "보험자의 설명의무에 대한 재고" 20 : 2007
12 전우현, "보험자의 보험약관 설명의무" 11 (11): 2005
13 박세민, "보험자의 고지의무에 관한 연구 - 영국의 Skandia 사건의 판결문 분석을 중심으로 -" 17 (17): 1998
14 김성태, "보험법강론" 법문사 2001
15 최준선, "보험법 해상법" 삼영사 2005
16 최기원, "보험법" 박영사 1996
17 양승규, "보험법" 2004
18 보험경영연구회, "보험론" 문영사 2005
19 김은경, "보험계약법과 보험소비자 문제" 2008
20 김은경, "독일 보험계약법 개혁과 그 시사점" 25 (25): 2007
21 Manes, "Versicherungswesen, Bd. I, Berlin, 1930"
22 Weyers, "Versicherungsvertragsrecht, 2. Aufl., Neuwied?Kriftel?Berlin, 1995"
23 Schimikowski, "Versicherungsvertragsrecht, 2. Aufl., M?chen, 2001"
24 "R?er/Langheid, Versicherungsvertragsgesetz, 2. Aufl., M?chen, 2003"
25 "Pr?ss, Versicherungsvertragsgesetz, 14. Aufl., M?chen, 1963"
26 Hax, "Grundlagen des Versicherungswesens, Wiesbaden, 1964"
27 Niederleithinger, "Das neue VVG, Baden-Baden, 2007"
회사지배구조 관련 회사법제의 나아갈 방향 - 2008년 상법개정안 검토 -
정관규정을 이용한 적대적 M&A에 대한 방어 - 2008년도 상장회사의 실태에 대한 분석 및 평가를 중심으로 -
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2027 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2021-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
| 2018-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (계속평가) | ![]() |
| 2017-12-01 | 평가 | 등재후보로 하락 (계속평가) | ![]() |
| 2013-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2010-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2007-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 2006-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2004-07-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 0.74 | 0.74 | 0.67 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 0.59 | 0.53 | 0.667 | 0.39 |