통합 교과형 논술과 논술 교육의 방향 = Understandind the cross-disciplinary essay-writing test

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Understandind the cross-disciplinary essay-writing test Park, Jeong-haCross－disciplinary essay-writing test has two characteristics. It focuses on thinking power for problem solving. Evaluation of creativity is especially important. Here it means convergent creativity that can apply what has learned to different areas of study. Evaluation method puts weight on the thinking process. Cross-disciplinary essay-writing test devides the problem solving process into stages, then poses multiple questions in order to do a detailed analysis of the thinking process. Division into <analytical understanding－critical evaluation－creative application> is the standard model for examining the ability for study in universities.Cross-disciplinary essay－writing test has good influence on evaluation and education. In evaluation, it increases the fairness. Furthermore, it can evaluate basic abilities in the humanities. In education, it contributes to development of the public education. And it results in spreading essay-writing education over the all areas of study.

국문 초록 (Abstract)

통합 교과형 논술과 논술 교육의 방향박정하통합교과형 논술은 두 가지 특징을 가진다. 평가 내용에서는 실제적인 문제 해결을 위한 사고 능력을 평가하는 데에 주안점을 둔다. 이때 특히 창의성 평가가 부각되는데 이때 창의성은 수렴적 창의성으로서 배운 것을 적용할 수 있는 영역전이성을 말한다. 평가 방식에서는 과정중심평가를 중시한다. 과정중심 평가는 문제 해결 과정을 단계별로 나누어 복수의 문항을 출제함으로써 사고 과정을 세밀하게 평가하려는 것이다. 대학 수학을 위해 필요한 능력을 평가하기 위해 <분석적 이해-비판적 평가-창의적 적용>의 세 단계로 구성하는 것이 표준적인 형태이다.통합교과형 논술은 평가와 교육, 두 측면에서 긍정적 영향을 미친다. 우선 평가에서는 첫째, 학생의 능력을 세밀하고 정확하게 파악하여 평가의 공정성을 높일 수 있다. 둘째, 인문적 소양과 능력을 적절히 평가할 수 있다. 다음으로 교육에서도 내용과 주체라는 두 측면에서 긍정적 영향을 미친다. 첫째, 내용에서는 논술 문항들이 교과서의 주관식 문제와 유사한 형태를 가지게 되어 장기적으로 고교 교육의 정상화에 기여하게 될 것이다. 둘째 주체와 관련해서는 논술 교육의 주체를 확대시켜 모든 과목에서 논술 교육이 이루어지게 하는 데에 기여하고 있다.논술 교육의 발전을 위해서는 작문 시간의 정상화, 국어 교사 양성 과정의 개선, 읽기 교육의 개선, 철학, 논리학 교사의 활용 등이 추가로 필요하다.

참고문헌 (Reference)

1 "학술적 글쓰기" 성균관대학교출판부 2005

2 "통합교과형 논술, 교과서로 대적하자" 대구광역시 교육청 (44) : 2006

3 "토론으로 여는 통합 논술" 경기도 교육청 2007

4 "초중등대학에서의 인문 교육 활성화 방안; 논리적 사고력 평가 모형 개발" 인문사회연구회한국교육개발원 2002

5 "중등논술지도교사 직무연수 전문과정" 서울특별시교육연수원 2007

6 "중등논술지도교사 직무연수 강사요원양성과정" 서울특별시교육 연수원 2007

7 "중등 관리자 논술 직무연수" 서울특별시교육연수원 2007

8 "중둥논술지도교사 직무연수 기본과정" 서울특별시교육연수원 2007

9 "중고등학교에서의 인문 교육 현황 진단 및 정책 대안" 인문사회연구회 2003

10 "인문교육의 근본；글쓰기 교육의 이론과 실제- 철학 교육의 관점에서" 한국철학사상연구회 14 (14): 2003

11 "세상읽기와 논술" 한국방송통신대학교출판부 2005

12 "사고와 논술 교사용 (1권-8권)" 한국교육방송공사 2006

13 "비판적 사고와 학술적 글쓰기" 서울대학교 교수학습개발센터 2004

14 "대학인을 위한 논술 ; 이론편" 세종서적 2002

15 "대학 밖의 철학 교육 1：고등학교 철학 교육의 활성화를 위한 모색" 대동철학회 24 : 2004

16 "논술시험의 의의와 주요요소"

17 "논술교육의 발전을 모색하며" 서울시 교육정보원 48 (48): 2006

18 "논리적비판적 사고를 어떻게 가르칠 것인가?" 철학문화연구소 (54) : 2002

19 "논리와 논술" 호서대학교 논리논술연구소 1999

20 "논리논술 교육의 원리와 실제" 한국방송통신대학교 평생교육원 1998

21 "고교 논술교육 어떻게 할 것인가" 철학문화연구소 (66) : 2005

22 "2008 정시모집 논술고사 예시문항 보도 자료" 2005.11.28