RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    금융기관이 수집한 고객정보의 제3자 제공에 관한 법적 고찰 = A Legal Study on the Providing of Client Personal Information to the Third Party by FinancialInstitution

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A99880281

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본고는 개인정보보호법상 고객정보의 이용제한에 대하여 논하고 있다. 위 법률은 개인정보의 적정한 취급에 관하여 기본이념, 국가 및 지방 공공단체의 책무, 정부의 기본방침, 관련 정책, 개인정보처리자가 준수해야 할 의무 등을 규정하여 개인정보의 유용성을 배려하면서도 개인의 권리이익을 보호하고자 입법된 것이다. 이 법은 공공분야를 포함한 개인정보 전반에 관한 기본법적 부분과 민간부문에 대한 일반법적 부분으로 구성되어있다. 개인정보보호법은 고도의 정보통신 사회의 진전에 따라 개인정보의 이용이 크게 확대되고 있는 점을 감안하여 입법을 하였다고 생각된다. 최근 정보통신 기술의 현저한 발전은 데이터의 대량 신속처리를 가능하게 하고, 사회발전과 생활의 편리성 향상에 기여하고 있다. 그러나 한편으로 부당한 목적이나 이용, 대량 누설 등의 위험이 증가하고 있어서 개인정보의 정보주체(본인)에게 불안감도 증대시키고 있다. 이런 사실로 보아 알 수 있듯이, 이 법은 어디 까지나 고도 정보통신 사회가 진전되고 있는 상황에서 개인정보의 컴퓨터 처리 등에 따른 개인의 권리이익 침해의 위험, 본인의 불안 등의 사회문제에 대응하기 위한 것이다.
    개인정보보호법은 개인정보의 적정한 취급에 관해 기본이념 및 정부의 개인정보의 보호에 관한 정책의 기본이 되는 사항을 정하고 국가 및 지방공공단체 뿐만 아니라 기업이나 개인에게도 책임을 분명히 함과 동시에 개인정보 취급사업자가 준수해야 할 의무 등을 정함으로써 이 법의 목적을 달성하기 위한 기본 틀을 규정하고 있다. 이 법은 개인정보의 유용성을 배려하면서도 개인의 권리이익을 보호하고 있다. 그러므로 이 법은 개인의 권리이익의 보호만을 목적으로 하는 것이 아니라, 개인정보의 유용성과 그 보호의 적정한 이익형량을 하고 있음을 명확히 이해해야 한다. 즉, 이 법은 개인정보의 적정한 취급에 관한 규칙을 명확히 하고 제도로서 정비하고 그 준수를 보장함으로써 개인의 권리이익의 침해를 미연에 방지하고자 하는 것이다.
    본고에서는 위와 같은 개인정보보호법의 이해에 따라 금융기관 등의 실무를 바탕으로 그들이 취득한 고객정보 취급에 관한 법률문제를 검토하여 금융기관 등이 보유하는 고객정보에 관한 법적 규제의 방법과 정보를 제공한 고객의 권익보호 관점에서 그것을 보유하는 금융기관 등이 이를 이용함에 있어서 어떤 자세를 취하여야 하는지에 대해 고찰하였다.
    번역하기

    본고는 개인정보보호법상 고객정보의 이용제한에 대하여 논하고 있다. 위 법률은 개인정보의 적정한 취급에 관하여 기본이념, 국가 및 지방 공공단체의 책무, 정부의 기본방침, 관련 정책, ...

    본고는 개인정보보호법상 고객정보의 이용제한에 대하여 논하고 있다. 위 법률은 개인정보의 적정한 취급에 관하여 기본이념, 국가 및 지방 공공단체의 책무, 정부의 기본방침, 관련 정책, 개인정보처리자가 준수해야 할 의무 등을 규정하여 개인정보의 유용성을 배려하면서도 개인의 권리이익을 보호하고자 입법된 것이다. 이 법은 공공분야를 포함한 개인정보 전반에 관한 기본법적 부분과 민간부문에 대한 일반법적 부분으로 구성되어있다. 개인정보보호법은 고도의 정보통신 사회의 진전에 따라 개인정보의 이용이 크게 확대되고 있는 점을 감안하여 입법을 하였다고 생각된다. 최근 정보통신 기술의 현저한 발전은 데이터의 대량 신속처리를 가능하게 하고, 사회발전과 생활의 편리성 향상에 기여하고 있다. 그러나 한편으로 부당한 목적이나 이용, 대량 누설 등의 위험이 증가하고 있어서 개인정보의 정보주체(본인)에게 불안감도 증대시키고 있다. 이런 사실로 보아 알 수 있듯이, 이 법은 어디 까지나 고도 정보통신 사회가 진전되고 있는 상황에서 개인정보의 컴퓨터 처리 등에 따른 개인의 권리이익 침해의 위험, 본인의 불안 등의 사회문제에 대응하기 위한 것이다.
    개인정보보호법은 개인정보의 적정한 취급에 관해 기본이념 및 정부의 개인정보의 보호에 관한 정책의 기본이 되는 사항을 정하고 국가 및 지방공공단체 뿐만 아니라 기업이나 개인에게도 책임을 분명히 함과 동시에 개인정보 취급사업자가 준수해야 할 의무 등을 정함으로써 이 법의 목적을 달성하기 위한 기본 틀을 규정하고 있다. 이 법은 개인정보의 유용성을 배려하면서도 개인의 권리이익을 보호하고 있다. 그러므로 이 법은 개인의 권리이익의 보호만을 목적으로 하는 것이 아니라, 개인정보의 유용성과 그 보호의 적정한 이익형량을 하고 있음을 명확히 이해해야 한다. 즉, 이 법은 개인정보의 적정한 취급에 관한 규칙을 명확히 하고 제도로서 정비하고 그 준수를 보장함으로써 개인의 권리이익의 침해를 미연에 방지하고자 하는 것이다.
    본고에서는 위와 같은 개인정보보호법의 이해에 따라 금융기관 등의 실무를 바탕으로 그들이 취득한 고객정보 취급에 관한 법률문제를 검토하여 금융기관 등이 보유하는 고객정보에 관한 법적 규제의 방법과 정보를 제공한 고객의 권익보호 관점에서 그것을 보유하는 금융기관 등이 이를 이용함에 있어서 어떤 자세를 취하여야 하는지에 대해 고찰하였다.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • Ⅰ. 서론
    • Ⅱ. 개인정보보호 제도에 관한 법제 비교
    • Ⅲ. 금융기관의 개인정보의 이용
    • Ⅳ. 금융기관 등에 대한 개인정보 취급 현황과 보호 규제의 동향
    • V. 결론
    • Ⅰ. 서론
    • Ⅱ. 개인정보보호 제도에 관한 법제 비교
    • Ⅲ. 금융기관의 개인정보의 이용
    • Ⅳ. 금융기관 등에 대한 개인정보 취급 현황과 보호 규제의 동향
    • V. 결론
    • 참고문헌
    • 국문초록
    • ABSTRACT
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 김종수, "프라이버시의 권리" 1 : 108-123, 1969

    2 이문한, "테러방지법 정비 방안 및 그에 따른 검찰의 역할" 21 : 377-414, 2005

    3 김지현, "최근의 판례로 비추어 본 개인정보보호 동향" 2010

    4 미래창조과학부, "전자정부 정보보호 관리체계(G-ISMS) 인증 안내서"

    5 금융감독원, "자본시장 불공정거래조사 개선 방안"

    6 배성훈, "인터넷 기업의 개인정보 수집의 유용성과 문제점" 한국데이터베이스진흥센터 22-29, 2001

    7 서울고등법원, "서울고등법원 1995. 8. 24. 선고 94구39262 판결"

    8 신보성, "미국 금융개혁법의 주요내용 및 정책적 시사점(자본시장관련 업무를 중심으로)" 자본시장연구원 3-12, 2010

    9 배영, "네트워크 사회의 인간관계와 사회심리" 정보통신정책연구원 10-, 2005

    10 구태언, "기업의 보안조치의무와 관련한 판례 동향" 2010

    1 김종수, "프라이버시의 권리" 1 : 108-123, 1969

    2 이문한, "테러방지법 정비 방안 및 그에 따른 검찰의 역할" 21 : 377-414, 2005

    3 김지현, "최근의 판례로 비추어 본 개인정보보호 동향" 2010

    4 미래창조과학부, "전자정부 정보보호 관리체계(G-ISMS) 인증 안내서"

    5 금융감독원, "자본시장 불공정거래조사 개선 방안"

    6 배성훈, "인터넷 기업의 개인정보 수집의 유용성과 문제점" 한국데이터베이스진흥센터 22-29, 2001

    7 서울고등법원, "서울고등법원 1995. 8. 24. 선고 94구39262 판결"

    8 신보성, "미국 금융개혁법의 주요내용 및 정책적 시사점(자본시장관련 업무를 중심으로)" 자본시장연구원 3-12, 2010

    9 배영, "네트워크 사회의 인간관계와 사회심리" 정보통신정책연구원 10-, 2005

    10 구태언, "기업의 보안조치의무와 관련한 판례 동향" 2010

    11 임종인, "고객정보 유출로 인한 기업의 책임" (59) : 2009

    12 김성우, "고객정보 보안 규칙(The Safeguards Rule) 발효의 의미" 41-47, 2003

    13 전동진, "개인정보보호법의 보호원칙에 대한 벌칙조항 연구" 한국정보법학회 16 (16): 121-140, 2012

    14 강신기, "개인정보보호법 제정경과 및 주요내용" 2011

    15 임종인, "개인정보관련분쟁의 사례분석과 대안의 모색" 한국정보법학회 12 (12): 214-251, 2008

    16 윤주희, "개인정보 취급방침의 변경에 따른 문제점과 관련법의 적용에 관한 연구 - 페이스북과 구글의 개인정보 취급방침 변경문제를 중심으로 -" 법학연구원 (41) : 391-428, 2013

    17 岡村久道, "電子ネットワークと個人情報保護" 経濟産業調査會 35-49, 2002

    18 岸本學, "金融機關における個人情報取り扱い狀況と管理―個人情報管理態勢に係る一齊点檢の結果から" 36 (36): 14-, 2006

    19 "Whalen v. Roe, 429 U.S. 589, 97 S.Ct. 869"

    20 "United States v. Mitchell Miller, 425 U.S. 435, 96; 48 L.Ed.2d 71; 96 S.Ct. 1619"

    21 Julie Wernau, "TransUnion Battling Attempts to Ban Employment Credit Checks" Tribune 2010

    22 S. D. Warren, "The Right to Privacy" 4 : 195-, 1890

    23 Jonathan R. Macey, "The Business of Banking : Before and After Gramm-Leach-Bliley Act" (Summer) : 2000

    24 Joel R. Reidenberg, "Privacy Protection and the Interdependence of Law, Technology and Self-Regulation" 2-, 2001

    25 William L. Prosser, "Privacy" 48 (48): 383-423, 1960

    26 "Griswold v. Connecticut, 381 U.S. 479, 85S. Ct. 1678"

    27 David Banisar, "Global Trends in Privacy Protection : An International Survey of Privacy, Data Protection, and Surveillance Laws and Developments" 18 : 1-, 1999

    28 박노형, "EU 및 영국의 개인정보보호법제 연구" 법제처 2012

    29 박훤일, "EU 個人情報保護指針의 域外適用" 법무부 (43) : 105-130, 2002

    30 "EU Official Journal no L. 281 of 23.11"

    31 Peter Carey, "Data Protection: A Practical Guide to UK and EU Law" 6-, 2009

    32 "Barnett Bank of Marion County, N.A. v. Nelson, 517 U.S. 25"

    33 Securities Indus, "Ass’n v. Board of Govs. of the Fed. Res. Sys., 839 F.2d 47 (2d Cir. 1998), cert. denied, 486 U.S. 1059"

    34 Arthur R. Miller, "Assault on Privacy" University of Michigan Press 1971

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2022-08-23 학회명변경 영문명 : Chungnam National University Law Resarch Institute -> Chungnam National University Law Research Institute KCI등재
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2013-12-31 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> Journal of Law KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2008-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.65 0.65 0.73
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.74 0.79 0.817 0.22
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼