RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    초등학교 아동과 부모의 거짓행동 경험 및 태도 분석 = An analysis of deceiving behavior of Korean elementary school children and their parents

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104515960

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This study investigated the children's deceiving behaviors in relation to those of their parents. The subjects were one hundred and twenty children and their parents. Twenty children for each grade were chosen from one elementary school in Seoul. Pictures of seven episodes of deceiving behavior and a check list were provided to facilitate the interview with each child and a questionnaire was provided for the parents. Children were asked whether they had deceiving experience similar to the episode, how did they evaluate of the experience, and what did they think of their parental attitudes towards their deceiving behaviors. One hundred twenty interviews of the children and one hundred ten parental questionnaire were analyzed.
    The results were as follows: The children had more experience and were more permissive to the deceiving behaviors as their grades increased. All the children had more experience with prosocial deceiving behaviors than antisocial behaviors. The children's own evaluation of their deceiving behavior and their parental attitudes which they recognized had relation with children's deceiving experience. Whereas, no relation was found with their parents' deceiving experience or parental attitudes of their children's deceiving behaviors.
    번역하기

    This study investigated the children's deceiving behaviors in relation to those of their parents. The subjects were one hundred and twenty children and their parents. Twenty children for each grade were chosen from one elementary school in Seoul. Pict...

    This study investigated the children's deceiving behaviors in relation to those of their parents. The subjects were one hundred and twenty children and their parents. Twenty children for each grade were chosen from one elementary school in Seoul. Pictures of seven episodes of deceiving behavior and a check list were provided to facilitate the interview with each child and a questionnaire was provided for the parents. Children were asked whether they had deceiving experience similar to the episode, how did they evaluate of the experience, and what did they think of their parental attitudes towards their deceiving behaviors. One hundred twenty interviews of the children and one hundred ten parental questionnaire were analyzed.
    The results were as follows: The children had more experience and were more permissive to the deceiving behaviors as their grades increased. All the children had more experience with prosocial deceiving behaviors than antisocial behaviors. The children's own evaluation of their deceiving behavior and their parental attitudes which they recognized had relation with children's deceiving experience. Whereas, no relation was found with their parents' deceiving experience or parental attitudes of their children's deceiving behaviors.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구에서는 초등학교 아동과 그들 부모의 거짓행동 경험 및 그에 대한 태도를 분석하고 아동의 거짓행동 경험과 상관이 있는 변인을 밝히고자 하였다. 서울에 위치한 한 초등학교로부터 각 학년 20명씩 120명을 선정하고, 개별 면접을 통하여 이들에게 자신의 거짓행동 경험과 태도, 그리고 그들이 인지한 부모의 태도를 물었다. 한편, 그들의 부모들에게는 설문지를 통하여 부모 자신들의 거짓행동 경험과 태도, 그리고 자녀의 거짓행동에 대한 태도를 질문하였다. 아동 면접을 용이하게 하기 위하여 거짓행동에 관한 에피소드를 그린 그림카드 7장과 체크리스트를 준비하였다. 에피소드는 Morgan(1937)의 거짓행동 분류 7유형에 해당하는 내용 7가지를 선정하였다. 7가지 유형은 의도별로는 1)유희적, 2)혼란으로 인한, 3)충성심을 나타내기 위해서 등 친사회적인 거짓행동이 3가지, 4)허영, 5)보복, 6)변명, 7)자신의 이익을 위한 반사회적인 거짓행동 4가지였다. 연구결과, 연구대상 아동들은 학년이 올라갈수록 거짓행동을 더욱 많이 하였으며, 거짓행동에 대해서는 점점 더 허용적인 태도를 취하였다. 의도에 따라서는, 친사회적인 거짓행동을 반사회적인 거짓행동 보다 많이 하는 것으로 나타났다. 거짓행동에 대하여 아동이 인지한 부모의 태도도 거짓행동의 의도에 따라 달라, 아동은 반사회적 거짓행동보다 친사회적 거짓행동에 대해서 부모의 허용도가 높을 것이라고 생각하였다. 부모들의 직접 응답에서도 거짓행동에 대한 태도가 의도에 따라 달랐으며, 아동의 유희적인 거짓행동에 대하여 가장 관대하였고, 자기 이익을 위한 거짓행동에 대하여 가장 부정적인 태도를 취하였다. 아동의 거짓행동 경험은 아동 자신의 거짓행동에 대한 평가와 허용 정도, 그리고 아동이 인지한 부모의 태도와 상관관계가 있었다. 그러나 부모 자신의 거짓행동 경험이나 거짓행동에 대한 태도는 아동의 거짓행동 경험과 직접적인 상관이 나타나지 않았다.
    번역하기

    본 연구에서는 초등학교 아동과 그들 부모의 거짓행동 경험 및 그에 대한 태도를 분석하고 아동의 거짓행동 경험과 상관이 있는 변인을 밝히고자 하였다. 서울에 위치한 한 초등학교로부터 ...

    본 연구에서는 초등학교 아동과 그들 부모의 거짓행동 경험 및 그에 대한 태도를 분석하고 아동의 거짓행동 경험과 상관이 있는 변인을 밝히고자 하였다. 서울에 위치한 한 초등학교로부터 각 학년 20명씩 120명을 선정하고, 개별 면접을 통하여 이들에게 자신의 거짓행동 경험과 태도, 그리고 그들이 인지한 부모의 태도를 물었다. 한편, 그들의 부모들에게는 설문지를 통하여 부모 자신들의 거짓행동 경험과 태도, 그리고 자녀의 거짓행동에 대한 태도를 질문하였다. 아동 면접을 용이하게 하기 위하여 거짓행동에 관한 에피소드를 그린 그림카드 7장과 체크리스트를 준비하였다. 에피소드는 Morgan(1937)의 거짓행동 분류 7유형에 해당하는 내용 7가지를 선정하였다. 7가지 유형은 의도별로는 1)유희적, 2)혼란으로 인한, 3)충성심을 나타내기 위해서 등 친사회적인 거짓행동이 3가지, 4)허영, 5)보복, 6)변명, 7)자신의 이익을 위한 반사회적인 거짓행동 4가지였다. 연구결과, 연구대상 아동들은 학년이 올라갈수록 거짓행동을 더욱 많이 하였으며, 거짓행동에 대해서는 점점 더 허용적인 태도를 취하였다. 의도에 따라서는, 친사회적인 거짓행동을 반사회적인 거짓행동 보다 많이 하는 것으로 나타났다. 거짓행동에 대하여 아동이 인지한 부모의 태도도 거짓행동의 의도에 따라 달라, 아동은 반사회적 거짓행동보다 친사회적 거짓행동에 대해서 부모의 허용도가 높을 것이라고 생각하였다. 부모들의 직접 응답에서도 거짓행동에 대한 태도가 의도에 따라 달랐으며, 아동의 유희적인 거짓행동에 대하여 가장 관대하였고, 자기 이익을 위한 거짓행동에 대하여 가장 부정적인 태도를 취하였다. 아동의 거짓행동 경험은 아동 자신의 거짓행동에 대한 평가와 허용 정도, 그리고 아동이 인지한 부모의 태도와 상관관계가 있었다. 그러나 부모 자신의 거짓행동 경험이나 거짓행동에 대한 태도는 아동의 거짓행동 경험과 직접적인 상관이 나타나지 않았다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 "횡설수설 거짓말 천국" 동아일보 2003

    2 "한국 아동의 거짓행동에 관한 연구Ⅱ:거짓행동의 유형별 경험과 허용도 분석" 6 (6): 2002

    3 "한국 아동의 거짓행동에 관한 연구Ⅰ 거짓말과 부정행위에 대한 경험 및 평가" 5 (5): 97-111, 2001

    4 "초등학교 아동의 거짓말 행동과 자아존중감과의 관계" 울산대학교 교육대학원 1999

    5 "청소년의 사회적 도덕성에 관한 연구" 13 (13): 81-93, 2000

    6 "위증사범 작년보다 85.5% 급증." 연합뉴스 2002

    7 "어린이의 거짓말 이해에 관한 연구" 1988

    8 "아동의 거짓말 판단과 어머니의 언어통제 방식과의 관계" 1989

    9 "아동의 거짓말 개념에 관한 연구" 1987

    10 "아동과 청소년의 사회적 도덕성에 관한 연구 정직과 친절을 중심으로" 12 (12): 14-24, 1999

    1 "횡설수설 거짓말 천국" 동아일보 2003

    2 "한국 아동의 거짓행동에 관한 연구Ⅱ:거짓행동의 유형별 경험과 허용도 분석" 6 (6): 2002

    3 "한국 아동의 거짓행동에 관한 연구Ⅰ 거짓말과 부정행위에 대한 경험 및 평가" 5 (5): 97-111, 2001

    4 "초등학교 아동의 거짓말 행동과 자아존중감과의 관계" 울산대학교 교육대학원 1999

    5 "청소년의 사회적 도덕성에 관한 연구" 13 (13): 81-93, 2000

    6 "위증사범 작년보다 85.5% 급증." 연합뉴스 2002

    7 "어린이의 거짓말 이해에 관한 연구" 1988

    8 "아동의 거짓말 판단과 어머니의 언어통제 방식과의 관계" 1989

    9 "아동의 거짓말 개념에 관한 연구" 1987

    10 "아동과 청소년의 사회적 도덕성에 관한 연구 정직과 친절을 중심으로" 12 (12): 14-24, 1999

    11 "국민학교 아동의 거짓말에 관한 일 연구" 1991

    12 "거짓말의 특징과 탐지" 21 (21): 33-65, 2002

    13 "거짓말과 참말에 대한 아동들의 판단 능력 발달" 국민대학교 교육대학원 2000

    14 "개인신용불량자 사상 첫 380만명 돌파" 동아일보 2004

    15 "美대학원 진학시험서 한국인 부정행위." 한국일보 2003

    16 "a study of th development of the concept" 211-220, 1990

    17 "Young children's conception of lying Journal of Experimental Child Psychology" 1-30, 1984

    18 "Young children's conception of lying Journal of Experimental Child Psychology" 1-30, 1984

    19 "Thoughts of an applied social psychologist" 409-415, 1991

    20 "The role of perceived intention to deceive in children's and adults' concepts of lying" 13 : 237-260, 1995

    21 "The psychology of the unadjusted school child" The MacMillan company 1937

    22 "The moral judgement of the child" MacMillan company original work published 1932 1965

    23 "The effect of probing on deceivers and truthtellers Journal of Nonverbal Behavior" 155-170, 1989

    24 "The development of deception Lying and deception in every day life" Saarni Guilford Press 90-105, 1993

    25 "The definition of lie An examination of the folk models underlying a semantic prototype Cultural models in language and thought" Cambridge University Press 43-66, 1987

    26 "Social development." Blackwell Publishers Ltd. 1996

    27 "N세대의 새로운 행동 패러다임 청소년의 사회성 도덕성을 중심으로; 아동과 청소년의 사회적 거짓말" 13 (13): 43-60, 2000

    28 "Moral understanding" Blackwell Publishers Ltd. 307-322, 2000

    29 "Models and methods from developmental and social psychology" 289-320, 1988

    30 "Developmental changes in ideas about lying" 1529-1535, 1983

    31 "Chinese and Canadian children's evaluations of lying and truth telling Similarities and differences in the context of pro- and antisocial behaviors" 68 : 924-934, 1997

    32 "Children's categorization and evaluation of different types of lies and truths" 70 : 1388-1347, 1999

    33 "A study of the development of the concept" 221-220, 1990

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2002-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    1999-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.22 1.22 1.36
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.39 1.45 2.085 0.23
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼