RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    한,중 항만배후단지의 경쟁요인 비교분석에 관한 연구: 광양항과 칭다오항을 중심으로 = The Determinants of Port Hinterlands Competitiveness in Korea-China: Focusing on Gwangyang Port and Qingdao Port

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A99852170

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This study aims to identify the priority for the Gwangyang and Qingdao hinterlands which are in the same category of benchmarking crowed paths. This study has been mainly done with comparison. There is certain limitation to use competitive factors of existing research so, this study has had proper competitive factors deriving from factors analysis and studied hinterland priority of competing factors by AHP. Major results are as follows. First, the factor analysis resulted in 20 factor that were 0.6 or higher loading level of commonality and then these 20 factors were divided into groups: operating factors, service factors, cost factors, port infrastructure factors, and hinterland conditions factors with the rotated component matrix analysis. Second, according to the result of top competitive factors, the best factor was the hinterland condition(0.256). The other factors such as infrastructure, economy, accessibility, incentive, and port traffic in hinterland were highly ranked in terms of general importance using multiple weights. Third, the result of detailed properties importance about the final alternative, Gwangyang hinterland was considered more highly than Qingdao hinterland in the port information system, the support a variety of administrative services, the efficiency of the customs, and the tax benefits.
    번역하기

    This study aims to identify the priority for the Gwangyang and Qingdao hinterlands which are in the same category of benchmarking crowed paths. This study has been mainly done with comparison. There is certain limitation to use competitive factors of ...

    This study aims to identify the priority for the Gwangyang and Qingdao hinterlands which are in the same category of benchmarking crowed paths. This study has been mainly done with comparison. There is certain limitation to use competitive factors of existing research so, this study has had proper competitive factors deriving from factors analysis and studied hinterland priority of competing factors by AHP. Major results are as follows. First, the factor analysis resulted in 20 factor that were 0.6 or higher loading level of commonality and then these 20 factors were divided into groups: operating factors, service factors, cost factors, port infrastructure factors, and hinterland conditions factors with the rotated component matrix analysis. Second, according to the result of top competitive factors, the best factor was the hinterland condition(0.256). The other factors such as infrastructure, economy, accessibility, incentive, and port traffic in hinterland were highly ranked in terms of general importance using multiple weights. Third, the result of detailed properties importance about the final alternative, Gwangyang hinterland was considered more highly than Qingdao hinterland in the port information system, the support a variety of administrative services, the efficiency of the customs, and the tax benefits.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 김승철, "항만경쟁력 강화를 위한 인센티브 도입 선호도에 대한 연구-평택당진항을 중심으로-" 한국국제상학회 22 (22): 79-104, 2007

    2 백인흠, "항만개발우선순위 결정에 관한 연구 : 중심항만의 관점에서" 한국해양대학교 대학원 2005

    3 陳曉倩, "청도 보세항구의 발전 방안에 관한 연구" 전북대학교 대학원 2012

    4 나주몽, "지식기반경제에 있어 지역경제의 경쟁력 지표와 지역성장의 특성: 미국의 SCI사례를 중심으로" 국제지역학회 15 (15): 285-306, 2011

    5 김형태, "중국의 항만 및 항만배후단지에 대한 외국인투자 유치정책과시사점" 해양수산개발연구원 2003

    6 宋歆, "중국 청도 보세항만구역의 자유항으로의 전환에 관한 연구" 성균관대학교 대학원 2011

    7 유주영, "인천항 배후물류단지 실태분석을 통한 개선방안" 인천발전연구원 2009

    8 김다애, "인천신항 항만경쟁력 결정요인 분석에 관한 연구" 인천대학교 동북아물류대학원 2011

    9 최광수, "우리나라 항만배후단지 개발방향과 효과에 대한 실증연구" 인하대학교국제통상물류대학원 2004

    10 조근태, "앞서가는 리더들의 계층 분석적 의사결정" 동현출판사 2003

    1 김승철, "항만경쟁력 강화를 위한 인센티브 도입 선호도에 대한 연구-평택당진항을 중심으로-" 한국국제상학회 22 (22): 79-104, 2007

    2 백인흠, "항만개발우선순위 결정에 관한 연구 : 중심항만의 관점에서" 한국해양대학교 대학원 2005

    3 陳曉倩, "청도 보세항구의 발전 방안에 관한 연구" 전북대학교 대학원 2012

    4 나주몽, "지식기반경제에 있어 지역경제의 경쟁력 지표와 지역성장의 특성: 미국의 SCI사례를 중심으로" 국제지역학회 15 (15): 285-306, 2011

    5 김형태, "중국의 항만 및 항만배후단지에 대한 외국인투자 유치정책과시사점" 해양수산개발연구원 2003

    6 宋歆, "중국 청도 보세항만구역의 자유항으로의 전환에 관한 연구" 성균관대학교 대학원 2011

    7 유주영, "인천항 배후물류단지 실태분석을 통한 개선방안" 인천발전연구원 2009

    8 김다애, "인천신항 항만경쟁력 결정요인 분석에 관한 연구" 인천대학교 동북아물류대학원 2011

    9 최광수, "우리나라 항만배후단지 개발방향과 효과에 대한 실증연구" 인하대학교국제통상물류대학원 2004

    10 조근태, "앞서가는 리더들의 계층 분석적 의사결정" 동현출판사 2003

    11 이용선, "부산항의 항만경쟁력 결정요인 분석과 경쟁우위 제고방안에 관한 연구" 동아대학교 대학원 2012

    12 김율성, "부산신항 배후부지 경쟁력 평가모형 개발 연구" 부산발전연구원 2011

    13 최승민, "배후물류단지 활성화를 통한 부산신항 발전방안" 한국해양대학교 해사산업대학원 2009

    14 이성우, "물동량 구조분석을 통한 광양항 항만배후단지 유치업종 선정연구" 국토연구원 58 : 3-20, 2008

    15 전외술, "국제해운 서비스기업의 경쟁력 강화방안" 국제지역학회 10 (10): 523-542, 2006

    16 경성림, "광양항의 항만물류배후단지 효율성과 경쟁력요인에 관한 연구 -입주기업단지를 중심으로-" 한국지역개발학회 25 (25): 57-78, 2013

    17 刘彩芳, "基于DEA-AHP的港口物流绩效评价研究" 30 (30): 53-55, 2011

    18 杨燕, "基于AHP的南通港口竞争力浅析" (2) : 19-21, 2010

    19 孟秀娟, "基于因子分析的厦门港口竞争力研究" 32 (32): 47-48, 2010

    20 Yehuda Hayuth, "Intermodality: Concept and Practice" Lolyd's of London Press Ltd. 1987

    21 경성림, "DEA모형과 Tier분석을 이용한 한・중 주요 항만배후단지 효율성 분석" 국제지역학회 17 (17): 73-96, 2013

    22 Saaty, T.L., "Axiomatic Foundation of Analytic Hierarchy Process" 32 (32): 1-22, 1986

    23 Saaty, "Analytical planning: The Organization of Systems" Pergamon Press 1985

    24 김진기, "AHP를 이용한 항만배후물류단지 경쟁력 평가에 관한 연구" 한국해양대학교 해사산업대학원 2009

    25 권재연, "AHP를 이용한 동북아 항만경쟁력 비교분석에 관한 연구" 한국해양대학교 대학원 2011

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2022 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2019-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2016-01-01 등재 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
    2015-12-01 등재 등재후보로 하락 (기타) KCI등재후보
    2011-01-01 등재 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2003-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2001-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.59 0.59 0.66
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.61 0.57 0.894 0.2
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼