RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      최적 포트폴리오의 개선: 새로운 상관행렬 개선방법 = Improvement of Optimal Portfolio using Correlation Matrix

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A107043744

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      This study empirically investigates the practical applicability of Markowitz (1952) optimization function through correlation matrixes among stocks in the Korean stock market. The proposed method is a correlation matrix that removes the property of a market factor included in the sample correlation matrix, that is, the non-market correlation matrix. For comparison with the previous studies, the correlation matrixes that is known in the optimal portfolio are utilized, along with equal-weighted and value-weighted portfolios. According to the results, the optimal portfolio from the non-market correlation matrix may construct better diversified portfolio, and then, achieve lower risk and higher performance compared to other correlation matrixes. In comparison by the perspective of prediction error from expected return and standard deviation of returns, moreover, the optimal portfolio from the non-market correlation matrix has much lower magnitude of sensitivity from prediction error of input variables than those from the other correlation matrixes. These results show the evidence supporting that the non-market correlation matrix has a comparative benefit for improving the practical applicability of the optimal function as well as for effectively reducing the influence of prediction error from input variables.
      번역하기

      This study empirically investigates the practical applicability of Markowitz (1952) optimization function through correlation matrixes among stocks in the Korean stock market. The proposed method is a correlation matrix that removes the property of a ...

      This study empirically investigates the practical applicability of Markowitz (1952) optimization function through correlation matrixes among stocks in the Korean stock market. The proposed method is a correlation matrix that removes the property of a market factor included in the sample correlation matrix, that is, the non-market correlation matrix. For comparison with the previous studies, the correlation matrixes that is known in the optimal portfolio are utilized, along with equal-weighted and value-weighted portfolios. According to the results, the optimal portfolio from the non-market correlation matrix may construct better diversified portfolio, and then, achieve lower risk and higher performance compared to other correlation matrixes. In comparison by the perspective of prediction error from expected return and standard deviation of returns, moreover, the optimal portfolio from the non-market correlation matrix has much lower magnitude of sensitivity from prediction error of input variables than those from the other correlation matrixes. These results show the evidence supporting that the non-market correlation matrix has a comparative benefit for improving the practical applicability of the optimal function as well as for effectively reducing the influence of prediction error from input variables.

      더보기

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      본 연구는 상관행렬 추정방법을 이용한 최적 포트폴리오의 개선 여부를 조사하였다. 제안하는 상관행렬은 표본상관행렬에 포함된 시장요인의 속성을 제거한 상관행렬(비시장상관행렬)이다. 비교대상은 표본상관행렬과 함께 기존연구에서 개선효과를 갖는 상관행렬들(일정상관행렬, 시장요인 상관행렬, 3요인 상관행렬, shrinkage 상관행렬)로부터의 최적 포트폴리오, 그리고 동일가중 및 가치가중 포트폴리오이다. 검증결과에 의하면, 표본상관행렬을 이용한 최적 포트폴리오는 이론적으로 기대하는 잘 분산 투자된 포트폴리오를 구성하지 못한다. 비시장상관행렬을 이용한 최적 포트폴리오는 다른 상관행렬과 비교하여 보다 잘 분산 투자된 포트폴리오를 구성하고, 이를 통해 낮은 위험과 높은 투자성과를 달성한다. 더욱이 입력변수(기대수익, 표준편차) 예측오류에 대하여, 비시장상관행렬로부터의 최적 포트폴리오는 다른 상관행렬에 비교하여 현저히 작은 민감도를 보인다. 또한, 실증분석의 변경에 따른 강건성 검증에서도 동일한 증거를 보였다.
      번역하기

      본 연구는 상관행렬 추정방법을 이용한 최적 포트폴리오의 개선 여부를 조사하였다. 제안하는 상관행렬은 표본상관행렬에 포함된 시장요인의 속성을 제거한 상관행렬(비시장상관행렬)이다...

      본 연구는 상관행렬 추정방법을 이용한 최적 포트폴리오의 개선 여부를 조사하였다. 제안하는 상관행렬은 표본상관행렬에 포함된 시장요인의 속성을 제거한 상관행렬(비시장상관행렬)이다. 비교대상은 표본상관행렬과 함께 기존연구에서 개선효과를 갖는 상관행렬들(일정상관행렬, 시장요인 상관행렬, 3요인 상관행렬, shrinkage 상관행렬)로부터의 최적 포트폴리오, 그리고 동일가중 및 가치가중 포트폴리오이다. 검증결과에 의하면, 표본상관행렬을 이용한 최적 포트폴리오는 이론적으로 기대하는 잘 분산 투자된 포트폴리오를 구성하지 못한다. 비시장상관행렬을 이용한 최적 포트폴리오는 다른 상관행렬과 비교하여 보다 잘 분산 투자된 포트폴리오를 구성하고, 이를 통해 낮은 위험과 높은 투자성과를 달성한다. 더욱이 입력변수(기대수익, 표준편차) 예측오류에 대하여, 비시장상관행렬로부터의 최적 포트폴리오는 다른 상관행렬에 비교하여 현저히 작은 민감도를 보인다. 또한, 실증분석의 변경에 따른 강건성 검증에서도 동일한 증거를 보였다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 김인수, "우리나라 주식시장에서의 주식프리미엄 퍼즐에 관한 연구" 한국재무학회 21 (21): 1-32, 2008

      2 엄철준, "시장상황을 고려한 기대 주식수익률의 횡단면에 관한 재조사" 한국재무학회 25 (25): 599-639, 2012

      3 Eom, C., "Two-faced Property of a Market Factor in Asset Pricing and Diversification Effect" 471 : 190-199, 2017

      4 Brown, S., "The Number of Factors in Security Returns" 44 (44): 1247-1262, 1989

      5 Michaud, R., "The Markowitz Optimization Enigma : Is ’Optimized’Optimal?" 45 (45): 31-42, 1989

      6 Markowitz H., "The Early History of Portfolio Theory : 1600-1960" 55 (55): 5-16, 1999

      7 Fabozzi, F., "Robust Portfolio Optimization and Management" John Wiley & Sons 2007

      8 Plerou, "Random matrix approach to cross correlations in financial data" 65 : 066126-, 2002

      9 Markowitz H., "Portfolio Selection" 7 (7): 77-91, 1952

      10 DeMiguel V., "Optimal versus Naive Diversification : How Inefficient is the 1/N Portfolio Strategy?" 22 : 1915-1953, 2009

      1 김인수, "우리나라 주식시장에서의 주식프리미엄 퍼즐에 관한 연구" 한국재무학회 21 (21): 1-32, 2008

      2 엄철준, "시장상황을 고려한 기대 주식수익률의 횡단면에 관한 재조사" 한국재무학회 25 (25): 599-639, 2012

      3 Eom, C., "Two-faced Property of a Market Factor in Asset Pricing and Diversification Effect" 471 : 190-199, 2017

      4 Brown, S., "The Number of Factors in Security Returns" 44 (44): 1247-1262, 1989

      5 Michaud, R., "The Markowitz Optimization Enigma : Is ’Optimized’Optimal?" 45 (45): 31-42, 1989

      6 Markowitz H., "The Early History of Portfolio Theory : 1600-1960" 55 (55): 5-16, 1999

      7 Fabozzi, F., "Robust Portfolio Optimization and Management" John Wiley & Sons 2007

      8 Plerou, "Random matrix approach to cross correlations in financial data" 65 : 066126-, 2002

      9 Markowitz H., "Portfolio Selection" 7 (7): 77-91, 1952

      10 DeMiguel V., "Optimal versus Naive Diversification : How Inefficient is the 1/N Portfolio Strategy?" 22 : 1915-1953, 2009

      11 Best, M., "On the Sensitivity of the Mean-Variance Efficient Portfolio to Changes in Asset Means : Son Analytical and Computational Results" 4 (4): 315-342, 1991

      12 Trzcinka, C., "On the Number of Factors in the Arbitrage Pricing Model" 41 (41): 347-368, 1986

      13 Chan, L., "On Portfolio Optimization : Forecasting Covariances and Choosing the Risk Model" 12 (12): 937-974, 1999

      14 Rubinstein, M., "Markowitz’s “Portfolio Selection”: A Fifty-Year Retrospective" 57 (57): 1041-1045, 2002

      15 Duchin, R., "Markowitz Versus the Talmudic Portfolio Diversification Strategies" 71-74, 2009

      16 Tu, J., "Markowitz Meets Talmud : A Combination of Sophisticated and Naive Diversification Strategies" 99 : 204-2015, 2011

      17 King, B., "Market and Industry Factors in Stock Price Behavior" 39 (39): 139-190, 1966

      18 Ledoit, O., "Improved estimation of the covariance matrix of stock returns with an application to portfolio selection" 10 : 603-621, 2003

      19 Elton, E. M., "Improved Estimates of Correlation Coefficients and Their Impact on Optimum Portfolios" 12 (12): 303-318, 2006

      20 Ledoit, O., "Honey, I shrunk the sample covariance matrix" 31 : 110-119, 2004

      21 Kleibergen, F., "Generalized reduced rank tests using the singular value decomposition" 133 : 97-126, 2006

      22 Markowitz H., "Foundations of Portfolio Theory" 46 (46): 469-477, 1991

      23 Elton, E., "Estimating the Dependence Structure of Share Prices : Implications for Portfolio Selection" 28 : 1203-1232, 1973

      24 Fama, E., "Efficient Capital Markets : II" 46 (46): 1575-1617, 1991

      25 Fama, E., "Efficient Capital Markets : A Review of Theory and Empirical Work" 25 (25): 383-417, 1970

      26 Eom, C., "Effects of the Market Factor on portfolio Diversification : the case of Market Crashes" 44 (44): 71-83, 2015

      27 Eom, C., "Effects of Common Factors on Stock Correlation Networks and Portfolio Diversification" 49 : 1-11, 2017

      28 Eom, C., "Effect of Changing Data Size on Eigenvalues in the Korean and Japanese Stock Markets" 388 : 4780-4786, 2009

      29 Sengupta, A., "Distributions of singular values for some random matrices" 60 : 3389-, 1999

      30 Brinson, G., "Determinants of portfolio Performance Ⅱ : An Update" 47 (47): 40-48, 1991

      31 Brinson, G., "Determinants of portfolio Performance" 42 (42): 133-138, 1986

      32 Fama, E., "Common Risk Factors in the Returns on Stocks and Bonds" 33 : 3-56, 1993

      33 Elton, E., "Are betas best?" 23 : 1375-1384, 1979

      34 Roll, R., "An Empirical Investigation of the Arbitrage Pricing Theory" 35 (35): 1073-1103, 1980

      35 Merton, R., "An Analytic Derivation of the Efficient Portfolio Frontier" 7 (7): 1851-1872, 1972

      36 Sharpe, W., "A simplified model for portfolio analysis" 9 : 277-293, 1963

      37 Connor, G., "A Test for the Number of Factors in an Approximate Factor Model" 48 (48): 1263-1291, 1993

      38 Eom, C., "A New Method for Better Portfolio Investment : A Case of the Korean Stock market" 49 : 213-231, 2018

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2016-03-30 학술지명변경 외국어명 : Journal of Insurance Studies -> Journal of Insurance and Finance KCI등재
      2013-01-01 평가 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-02-10 학술지명변경 한글명 : 보험개발연구 -> 보험금융연구
      외국어명 : Korea Insurance Development Institute -> Journal of Insurance Studies
      KCI등재
      2008-06-20 학회명변경 한글명 : 보험개발원 -> 보험연구원
      영문명 : Korea Insurance Development Institue -> Korea Insurance Research Institute
      KCI등재
      2008-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2005-05-18 학술지등록 한글명 : 보험개발연구
      외국어명 : Korea Insurance Development Institute
      KCI등재
      2005-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2003-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2002-01-01 평가 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
      1999-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.82 0.82 0.74
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.77 0.72 1.15 0
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼