RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    우리나라 노후설계서비스에 대한 시론적 고찰 -보편적,균형적 관점에서 = Later life planning service in Korea - Focusing on a universal,balanced perspective

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A99845382

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The retirement age is just 53 years old on average, while the life expectancy has been lengthened in Korea. Most people may live nearly 40% of their life after retirement. Thus, it is important how they spend it in their old age. A later life planning policy is necessary to prepare for old age, from an individual perspective and for a reduction of negative impacts of ageing from a social perspective. Despite that, the later life planning service is not a critical social issue and the social cognition about it is low. However, there is some research related to this. From this perspective, this study tries to exam the current situation and problems of the later life plan service according to universa l?balanced viewpoints. Moreover, it intends to provide a useful policy implication. The results of the study show the following: Firstly, it is essential for government policy for life design in that the social participation culture in Korea has been less developed and social infrastructure has been insufficient. Secondly, this service is only provided to a special class even though it should be provided to every citizen. In addition, it just focuses on people over fifty, although it has to serve all age groups. Also, the later life planning service has been focused on a financial service and it has not created a link service, along with a follow-up service, which are the main points of the later life planning service. Thus, it should be provided to all nations including the social vulnerable groups. In addition, it is desirable to encourage the life design rather than later life design service. And this service should be balanced between financial and non financial aspects, since leisure, lifelong education and volunteer activities are also essential.
    번역하기

    The retirement age is just 53 years old on average, while the life expectancy has been lengthened in Korea. Most people may live nearly 40% of their life after retirement. Thus, it is important how they spend it in their old age. A later life planning...

    The retirement age is just 53 years old on average, while the life expectancy has been lengthened in Korea. Most people may live nearly 40% of their life after retirement. Thus, it is important how they spend it in their old age. A later life planning policy is necessary to prepare for old age, from an individual perspective and for a reduction of negative impacts of ageing from a social perspective. Despite that, the later life planning service is not a critical social issue and the social cognition about it is low. However, there is some research related to this. From this perspective, this study tries to exam the current situation and problems of the later life plan service according to universa l?balanced viewpoints. Moreover, it intends to provide a useful policy implication. The results of the study show the following: Firstly, it is essential for government policy for life design in that the social participation culture in Korea has been less developed and social infrastructure has been insufficient. Secondly, this service is only provided to a special class even though it should be provided to every citizen. In addition, it just focuses on people over fifty, although it has to serve all age groups. Also, the later life planning service has been focused on a financial service and it has not created a link service, along with a follow-up service, which are the main points of the later life planning service. Thus, it should be provided to all nations including the social vulnerable groups. In addition, it is desirable to encourage the life design rather than later life design service. And this service should be balanced between financial and non financial aspects, since leisure, lifelong education and volunteer activities are also essential.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 박상철, "한국형 노후생활설계 교육프로그램 개발 연구" 보건복지부 2009

    2 여윤경, "한국가계의 은퇴준비에 관한 연구-중산층 가계의 주관적 은퇴준비 충분성을 중심으로-" 한국소비문화학회 10 (10): 129-155, 2007

    3 손동기, "프랑스의 CLIC 및 ANCV"

    4 Yoko, Hosoe, "포지티브 웰페어시대의 노후생활설계" 2013

    5 태원유, "중고령자의 고용불안의 탈출구 전직지원서비스" 삼성경제연구소 2011

    6 통계청, "장래인구추계(기대수명)" 통계청

    7 최보아, "은퇴자의 생활설계를 위한 교육 프로그램의 개발" 한국가정관리학회 22 (22): 47-61, 2004

    8 최현자, "우리나라 가계의 은퇴동향지수 -전망지수와 평가지수" 한국사회보장학회 29 (29): 167-197, 2013

    9 이소정, "성공적인 제3기 인생준비를 위한 사회적 기반조성" 한국보건사회연구원 2008

    10 이준우, "성공적인 노후생활가이드 노후생활설계" 도서출판 파란마음 2011

    1 박상철, "한국형 노후생활설계 교육프로그램 개발 연구" 보건복지부 2009

    2 여윤경, "한국가계의 은퇴준비에 관한 연구-중산층 가계의 주관적 은퇴준비 충분성을 중심으로-" 한국소비문화학회 10 (10): 129-155, 2007

    3 손동기, "프랑스의 CLIC 및 ANCV"

    4 Yoko, Hosoe, "포지티브 웰페어시대의 노후생활설계" 2013

    5 태원유, "중고령자의 고용불안의 탈출구 전직지원서비스" 삼성경제연구소 2011

    6 통계청, "장래인구추계(기대수명)" 통계청

    7 최보아, "은퇴자의 생활설계를 위한 교육 프로그램의 개발" 한국가정관리학회 22 (22): 47-61, 2004

    8 최현자, "우리나라 가계의 은퇴동향지수 -전망지수와 평가지수" 한국사회보장학회 29 (29): 167-197, 2013

    9 이소정, "성공적인 제3기 인생준비를 위한 사회적 기반조성" 한국보건사회연구원 2008

    10 이준우, "성공적인 노후생활가이드 노후생활설계" 도서출판 파란마음 2011

    11 지은정, "선진자본주의국가의 중고령자 고용 및 사회보장정책 연구" 한국노인인력개발원 2012

    12 류명석, "서울시민의 노년준비실태 및 지원체계 연구" 서울시복지재단 2009

    13 보건복지부, "보건복지부, 노후설계서비스 민․관 업무협약식 개최-19개 기관이 업무협약 맺고 노후설계서비스 대국민 확대에 앞장서"

    14 "보건복지부"

    15 "베이비부머종합정보포털"

    16 정경희, "베이비부머의 생활실태 및 복지욕구" 한국보건사회연구원 2010

    17 "법제처"

    18 국무총리실, "박근혜 정부 국정과제 추진계획"

    19 국무총리실, "박근혜 정부 국정과제"

    20 최성재, "모든 세대가 함께하는 고령화사회" 서울대학교 출판문화원 2012

    21 윤석명, "다층노후소득보장체계 구축을 위한 국민연금 등의 실태조사 및 분석연구" 한국보건사회연구원 2012

    22 이소정, "노후준비지표의 설계" 보건복지부․국민연금공단 7-30, 2012

    23 홍백의, "노후준비정도와 유형" 보건복지부․국민연금공단 31-65, 2012

    24 국회, "노후설계지원에 관한 법률안(유재중 의원 대표발의)"

    25 이소정, "노후설계서비스 지원체계 구축 및 운영방안" 한국보건사회연구원 2010

    26 한국노인인력개발원, "노후설계서비스 상담인력 양성교육" 한국노인인력개발원 2013

    27 보건복지부, "노후설계교육프로그램 및 매뉴얼 개발․보급" 보건복지부․한국노인인력개발원 2011

    28 이금룡, "노인자원봉사 평가체계 구축 및 활성화 지원방안 연구" 한국노인인력개발원 2012

    29 한국노인인력개발원, "노인관련법 현황 및 문제점"

    30 고령사회고용진흥원, "기업의 전직지원서비스 적용기준과 정부지원 방안" 고령사회고용진흥원 2012

    31 문화체육관광부, "국민여가활동조사" 문화체육관광부 2012

    32 "고용노동부"

    33 지은정, "고령화사회 보편적․균형적 노후설계서비스 활성화 방안" 한국노인인력개발원 2013

    34 한국노인인력개발원, "고령사회대비 노후설계서비스 추진방안"

    35 통계청, "경제활동인구조사 고령자부가조사" 통계청

    36 여윤경, "개인은퇴준비지수에 관한 연구" 보험연구원 22 (22): 33-68, 2011

    37 "각 생명보험회사, 각 금융기관, 각 대학교 홈페이지"

    38 여윤경, "가계 자산포트폴리오와 은퇴자산의 적정성" 25 (25): 59-79, 2007

    39 Hass, Sally C., "Workplace Education: A Winning Proposition, 인생 100세 시대의 근로자 은퇴교육과 기업의 역할" 미래에셋 18-61,

    40 O’Rand, Angela M., "The Precious and the Precocious: Understanding Cumulative Disadvantage and Cumulative Advantage Over the Life Courese" 36 (36): 230-238, 1996

    41 OECD, "Statatistics"

    42 OECD, "Society at a Glance 2011" OECD 2011

    43 국민은행, "KB노후준비지수로 살펴본 한국인 노후준비 실태" KB금융지주경영연구소 골든라이프 연구센터, 국민은행 2012

    44 Gillbert, Neil, "Dimensions of Social Welfare Policy" Allyn and Bacon 1998

    45 "About.com"

    46 Citywire Money, "A fifth of UK pensioners at risk of poverty"

    47 Queensland Government, "A Guide to retiring: planning your lifestyle" Queensland Government Department of Communities

    48 통계청, "2013 고령자 통계" 통계청 2013

    49 보건복지부, "2012년 노후준비지표 소개 및 해석"

    50 정경희, "2011년도 노인실태조사" 한국보건사회연구원 2012

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2003-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2001-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.05 1.05 1.02
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.1 1.15 1.323 0.1
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼