RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      디지털 권위주의와 통제 메카니즘의 확산:중국, 러시아 모델과 한국에 대한 함의 = Digital Authoritarianism and Spread of the Monitoring Systems: The China and the Russian Model, and Implication to Korea

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A106464968

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      This paper has a purpose to suggest the China model and the Russian model as the types of digital authoritarianism, then to advise the implication from these to Korea. The China Model has been developed under the circumstances of the lower openness of political liberty, and has created arguably the world’s largest open air digital prison. The China model provides an early glimpse of what digital authoritarianism might have in store. As Chinese surveillance technology improve in quality, the global demand for the China model of digital authoritarianism will likely grow. With 5G networks on the horizon, illiberal and hybrid regimes throughout Asia, the Middle East, Africa, and Latin America will all build out surveillance systems over the coming decade. Russian digital authoritarianism that it from the Chinese model has some technical characteristics. 1) Surveillance of internet traffic by the SORM system 2) repressive legal structure that requires ISPs to install SORM black boxes without control over the information being collected 3) intimidation and state capture of ISPs and other firms 4) information manipulation(rather that content filtration). Russia’s model may be appealing, relative low-tech and low-cost alternative to the Chinese model. Korean freedom on the Net in 2018 by the Freedom House is “partly free.” South Korea is implementing a blocking policy on the Internet in stages, similar to the initial approach taken by China and Russia in the past. Therefore, it is important to try to find consensus with openness to discussions in civil society rather than to expand the state’s direct intervention.
      번역하기

      This paper has a purpose to suggest the China model and the Russian model as the types of digital authoritarianism, then to advise the implication from these to Korea. The China Model has been developed under the circumstances of the lower openness of...

      This paper has a purpose to suggest the China model and the Russian model as the types of digital authoritarianism, then to advise the implication from these to Korea. The China Model has been developed under the circumstances of the lower openness of political liberty, and has created arguably the world’s largest open air digital prison. The China model provides an early glimpse of what digital authoritarianism might have in store. As Chinese surveillance technology improve in quality, the global demand for the China model of digital authoritarianism will likely grow. With 5G networks on the horizon, illiberal and hybrid regimes throughout Asia, the Middle East, Africa, and Latin America will all build out surveillance systems over the coming decade. Russian digital authoritarianism that it from the Chinese model has some technical characteristics. 1) Surveillance of internet traffic by the SORM system 2) repressive legal structure that requires ISPs to install SORM black boxes without control over the information being collected 3) intimidation and state capture of ISPs and other firms 4) information manipulation(rather that content filtration). Russia’s model may be appealing, relative low-tech and low-cost alternative to the Chinese model. Korean freedom on the Net in 2018 by the Freedom House is “partly free.” South Korea is implementing a blocking policy on the Internet in stages, similar to the initial approach taken by China and Russia in the past. Therefore, it is important to try to find consensus with openness to discussions in civil society rather than to expand the state’s direct intervention.

      더보기

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      본 논문은 디지털 권위주의의 유형을 중국모델과 러시아 모델로 나누어 살펴보고, 그것이 한국에 주는 의미를 도출하는데 목적이 있다. 이를 위해 디지털 권위주의와 디지털 하이브리드 체제의 특성이 정치체제와 깊은 연관성을 맺고 있다는 사실을 전제하고 있다. 중국 모델은 정치적 개방의 수준이 낮은 환경 하에서 발전했으며, 특히 인터넷은 국가 검열과 감시에 적합한 공간으로 기능해왔다. 시진핑 체제 하의 중국은 세계에서 제일 큰 디지털감옥을 만들어냈으며 디지털 권위주의의 초기 환경을 제시하고 있다. 중국의 감시기술이 발전해 나갈수록 중국 모델은 글로벌 수준에서 확대될 가능성이 높으며, 차세대 무선통신인 5G 네트워크로 인해 아시아와 중동, 아프리카와 라틴아메리카의 독재국가들에 확산될 가능성이 크다. 러시아 모델은 중국 모델에 비해 4가지 구분되는 기술적인 특성을 갖고 있다. 1) SORM 시스템을 통한 인터넷 트래픽 감시 2) 수집되고 있는 정보를 통제하지 않고 SORM 블랙 박스를 설치하도록 ISPs에 요구하는 억압적인 법적 구조 3) ISPs와 다른 기업들에 대한 위협과 국가의 포섭 4) (내용 여과(filtration)보다) 정보 조작(information manipulation)에 치중. 러시아 모델은 중국보다 낮은 기술력과 비용을 들여 운영이 가능하기 때문에 러시아 모델에 대한 선호도 역시 커질 것으로 전망된다. 한국은 인터넷에서 ‘부분적으로 자유로운 국가’에 해당되며, 과거 중국과 러시아가 취했던 초기 방식과 유사하게 단계적으로 넷 상에서 차단정책을 확대하고 있다. 따라서 국가의 직접적인 개입을 확대하기 보다는 시민사회의 논의에 개방적인 자세를 갖고 합의점을 찾아나가려는 노력이 무엇보다 중요하다.
      번역하기

      본 논문은 디지털 권위주의의 유형을 중국모델과 러시아 모델로 나누어 살펴보고, 그것이 한국에 주는 의미를 도출하는데 목적이 있다. 이를 위해 디지털 권위주의와 디지털 하이브리드 체...

      본 논문은 디지털 권위주의의 유형을 중국모델과 러시아 모델로 나누어 살펴보고, 그것이 한국에 주는 의미를 도출하는데 목적이 있다. 이를 위해 디지털 권위주의와 디지털 하이브리드 체제의 특성이 정치체제와 깊은 연관성을 맺고 있다는 사실을 전제하고 있다. 중국 모델은 정치적 개방의 수준이 낮은 환경 하에서 발전했으며, 특히 인터넷은 국가 검열과 감시에 적합한 공간으로 기능해왔다. 시진핑 체제 하의 중국은 세계에서 제일 큰 디지털감옥을 만들어냈으며 디지털 권위주의의 초기 환경을 제시하고 있다. 중국의 감시기술이 발전해 나갈수록 중국 모델은 글로벌 수준에서 확대될 가능성이 높으며, 차세대 무선통신인 5G 네트워크로 인해 아시아와 중동, 아프리카와 라틴아메리카의 독재국가들에 확산될 가능성이 크다. 러시아 모델은 중국 모델에 비해 4가지 구분되는 기술적인 특성을 갖고 있다. 1) SORM 시스템을 통한 인터넷 트래픽 감시 2) 수집되고 있는 정보를 통제하지 않고 SORM 블랙 박스를 설치하도록 ISPs에 요구하는 억압적인 법적 구조 3) ISPs와 다른 기업들에 대한 위협과 국가의 포섭 4) (내용 여과(filtration)보다) 정보 조작(information manipulation)에 치중. 러시아 모델은 중국보다 낮은 기술력과 비용을 들여 운영이 가능하기 때문에 러시아 모델에 대한 선호도 역시 커질 것으로 전망된다. 한국은 인터넷에서 ‘부분적으로 자유로운 국가’에 해당되며, 과거 중국과 러시아가 취했던 초기 방식과 유사하게 단계적으로 넷 상에서 차단정책을 확대하고 있다. 따라서 국가의 직접적인 개입을 확대하기 보다는 시민사회의 논의에 개방적인 자세를 갖고 합의점을 찾아나가려는 노력이 무엇보다 중요하다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 문정우, "프라이버시의 사망" (562) : 2018

      2 이민자, "중국정부의 인터넷 통제: 새장 속의 자유" 아태지역연구센터 37 (37): 199-231, 2013

      3 한수경, "인터넷 여론조작과 숙의적 정치커뮤니케이션" (15) : 23-64, 2014

      4 "인터넷 검열"

      5 김진용, "시진핑 시기 중국의 모바일 인터넷 발전과 통제" 아세아문제연구소 60 (60): 456-487, 2017

      6 송태은, "사이버 심리전의 프로퍼갠더 전술과 권위주의 레짐의 샤프파워: 러시아의 심리전과 서구 민주주의의 대응" 한국국제정치학회 59 (59): 161-204, 2019

      7 김진연, "미래 인터넷 환경… ‘중국 vs. 서양’의 디지털 냉전 시작되나"

      8 임종인, "명확한 대응 시급한 ‘화웨이 장비’"

      9 고상두, "러시아 인터넷 공간의 특성: 공론장인가 공명실인가" 한국슬라브․유라시아학회 30 (30): 1-28, 2015

      10 "美 시장경쟁 vs 中 사회 통제…AI 승부는 기울었다"

      1 문정우, "프라이버시의 사망" (562) : 2018

      2 이민자, "중국정부의 인터넷 통제: 새장 속의 자유" 아태지역연구센터 37 (37): 199-231, 2013

      3 한수경, "인터넷 여론조작과 숙의적 정치커뮤니케이션" (15) : 23-64, 2014

      4 "인터넷 검열"

      5 김진용, "시진핑 시기 중국의 모바일 인터넷 발전과 통제" 아세아문제연구소 60 (60): 456-487, 2017

      6 송태은, "사이버 심리전의 프로퍼갠더 전술과 권위주의 레짐의 샤프파워: 러시아의 심리전과 서구 민주주의의 대응" 한국국제정치학회 59 (59): 161-204, 2019

      7 김진연, "미래 인터넷 환경… ‘중국 vs. 서양’의 디지털 냉전 시작되나"

      8 임종인, "명확한 대응 시급한 ‘화웨이 장비’"

      9 고상두, "러시아 인터넷 공간의 특성: 공론장인가 공명실인가" 한국슬라브․유라시아학회 30 (30): 1-28, 2015

      10 "美 시장경쟁 vs 中 사회 통제…AI 승부는 기울었다"

      11 "Школьники на 《Открытом уроке》 рассказали Владимиру Путину о своих проектах. Он всем ответил одно и то же"

      12 Овчинский, Владимир, "Судья с искусственным интеллектом"

      13 Бинецкий, Алексей, "Судья с искусственным интеллектом"

      14 Ястребова, Светлана, "Иностранные инвесторы дали РФПИ $2 млрд на иск усственный интеллект"

      15 Chaudhuri, Debasish, "Xinjiang and the Chinese State: Violence in the Reform Era" Routledge 2018

      16 Le, Trien Vinh Le, "Will Vietnam Follow China’s Model for Digital Dictatorship"

      17 Feldstein, Steven, "The Road to Digital Unfreedom: How Artificial Intelligence is Reshaping Repression" 30 (30): 2019

      18 Freedom House, "The Rise of Digital Authoritarianism: Freedom on the Net 2018"

      19 Solatov, Andrei, "The Red Web: The Struggle Between Russia’s Digital Dictators and the New Online Revolutionaries" Public Affairs 2015

      20 Russett, B., "The Democratic Peace" 19 (19): 164-184, 1995

      21 "The China Model of Internet Control"

      22 Tse, Terence, "The AI Republic: Building the Nexus Between Humans and Intelligent Automation" Lioncrest Publishing 2019

      23 Freedman, Lawrence, "Strategy: A History" OUP 2013

      24 "Russia’s ‘Big Brother’ Law Enters Into Force"

      25 "Russia’s Sovereign Internet Bill explained"

      26 Helmus, Todd C., "Russian Social Media Influence" Rand Corporation 2018

      27 "Regulation of Investigatory Powers Act 2000"

      28 Lee, Timothy B., "Putin signs “Internet sovereignty” bill that expands censorship"

      29 "Putin Signs Internet Isolation Bill into Law"

      30 Ow-Freytag, Barbara von, "Perspectives: Civic tech activism vs. digital authoritarianism"

      31 Mozur, Paul, "Made in China, Exported to the World: The Surveillance State"

      32 Heilmann, Sebastian, "Leninism Upgraded: Xi Jinping’s Authoritarian Innovations" 20 (20): 15-22, 2016

      33 Volodzko, David, "Is South Korea Sliding Toward Digital Dictatorship?"

      34 Diamond, Karry, "Ill Winds: Saving Democracy from Russian Rage, Chinese Ambition, and American Complacency" Penguin Press 2019

      35 Berwick, Angus, "How ZTE helps Venezuela create China-style social control"

      36 Yuan, L., "How Cheap Labor Drives China’s A.I. Ambitions"

      37 Wright, Nicholas, "How Artificial Intelligence Will Reshape the Global Order"

      38 Shahbaz, Adrian, "Freedom on the Net 2018: The Rise of Digital Authoritarianism"

      39 "Freedom on the Net 2018: Kazakhstan"

      40 "Federal Law No.139-FZ. On the Protection of Children from Information Harmful to Their Health and Development and Other Legislative Acts of the Russian Federation"

      41 Polyakova, Alina, "Exporting digital authoritarianism: The Russian and Chinese Models" Brookings 2019

      42 "Digital Resistance: Protest Grows in Russia How the movement against internet censorship in Russia grew"

      43 Huntington, Samuel P., "Democracy’s Third Wave" 2 (2): 12-34, 1991

      44 Kelleher, John D, "Deep Learning" MIT Press 2019

      45 Dockrill, Peter, "China’s Chilling ‘Social Credit System’ is Straight out of Dystopian Sci-Fi, And it’s Already Switched On"

      46 Greve, Louis, "China, Model of Modern Digital Dictatorship"

      47 Chen, Stephen, "China takes surveillance to new heights with flock of robotic doves, but do they come in peace?"

      48 Chutel, Lynsey, "China is exporting facial recognition software to Africa, expanding its vast database"

      49 Doubek, James, "China Removes Presidential Term Limits, Enabling Xi Jinping to Rule Indefinitely"

      50 Metz, Cade, "As China Marches Forward on A.I., the White House is Silent"

      51 Ryabikova, Victoria, "Are you safe from Big Brother’s prying eye in Moscow?"

      52 Rtabikova, Victoria, "Are you safe from Big Brother’s prying eye in Moscow?"

      53 "Amendments to the law on information and the law on the media" Office of the President of Russia

      54 Morgus, Robert, "AI, China, Russia, and the Global Order: Technological. Political, Global, and Creative Perspectives" United States Department of Defense 2018

      55 Hoffman, Samantha, "AI, China, Russia, and the Global Order: Technological. Political, Global, and Creative Perspectives" United States Department of Defense 2018

      56 Greer, Tanner, "48 Ways to Get Sent to a Chinese Concentration Camp"

      57 Harari, Yuval Noah, "21 Lessons for the 21st Century" Random House 2018

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2005-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2003-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2002-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2000-07-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.51 0.51 0.44
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.39 0.43 0.604 0.34
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼