RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    『에밀』을 통해서 본 교사의 권위와 벌의 문제 = The Educational meaning of Teacher`s Authority and Punishment: Focused on Rousseau`s Emile

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A99702315

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    There have been two contrasting views about the status of teacher`s authority and punishment. One is to object to the teacher`s authority and punishment, the other is to defend them. The former is to emphasize the freedom and autonomy of children than the rights of teacher, the latter is to regard the corrector role as a teacher as important. These different viewpoints reflect the ambiguity of the meaning of teacher`s authority and punishment. This shows the necessity of analyzing the status of teacher`s authority and punishment in education from the standpoint of educational philosophy, before choosing a position between the two contrasting views. In this context, this study is to give attention to the educational thought of Rousseau, well known as a representative thinker of Naturalism, especially focused on his concepts of authority and punishment in his Emile. It is true that Rousseau objects to the teacher`s authority and punishment in general. However, it is a mistake to regard him as a person totally against the uses of authority and punishment. Rousseau defends teacher`s authority and punishment from some aspects: indirect authority and natural punishment. In this point, Rousseau`s viewpoint provides us with the momentum to re-interpret the problem of authority and punishment in modern education. Therefore, this study is to investigate Rousseau`s viewpoint of authority and punishment, and to revaluate hie viewpoint from the view of the educational philosophy. It is expected that the result of this study will be helpful to make clear the status of authority and punishment in modern education.
    번역하기

    There have been two contrasting views about the status of teacher`s authority and punishment. One is to object to the teacher`s authority and punishment, the other is to defend them. The former is to emphasize the freedom and autonomy of children than...

    There have been two contrasting views about the status of teacher`s authority and punishment. One is to object to the teacher`s authority and punishment, the other is to defend them. The former is to emphasize the freedom and autonomy of children than the rights of teacher, the latter is to regard the corrector role as a teacher as important. These different viewpoints reflect the ambiguity of the meaning of teacher`s authority and punishment. This shows the necessity of analyzing the status of teacher`s authority and punishment in education from the standpoint of educational philosophy, before choosing a position between the two contrasting views. In this context, this study is to give attention to the educational thought of Rousseau, well known as a representative thinker of Naturalism, especially focused on his concepts of authority and punishment in his Emile. It is true that Rousseau objects to the teacher`s authority and punishment in general. However, it is a mistake to regard him as a person totally against the uses of authority and punishment. Rousseau defends teacher`s authority and punishment from some aspects: indirect authority and natural punishment. In this point, Rousseau`s viewpoint provides us with the momentum to re-interpret the problem of authority and punishment in modern education. Therefore, this study is to investigate Rousseau`s viewpoint of authority and punishment, and to revaluate hie viewpoint from the view of the educational philosophy. It is expected that the result of this study will be helpful to make clear the status of authority and punishment in modern education.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 Herbart, J. F., "헤르바르트의 일반교육학" 학지사 1806

    2 장찬익, "칸트의 교육사상" 배영사 1993

    3 이지중, "체벌이 남긴 마음의 상처에 관한 몇 가지 사례 분석" 한국교육철학학회 33 (33): 137-157, 2011

    4 김무길, "좋은 수업의 조건들에 대한 비판적 검토: 듀이의 성장 개념을 중심으로" 한국교육철학학회 33 (33): 25-47, 2011

    5 "조선일보"

    6 Pestalozzi, H, "은자의 황혼" 서문당 1787

    7 Peters, R. S, "윤리학과 교육" 교육과학사 1966

    8 Rousseau, J. J, "에밀" 육문사 1989

    9 Erasmus, D., "에라스무스의 아동교육론" 한국학술정보(주) 1985

    10 Boyd, W, "서양교육사" 교육과학사 1964

    1 Herbart, J. F., "헤르바르트의 일반교육학" 학지사 1806

    2 장찬익, "칸트의 교육사상" 배영사 1993

    3 이지중, "체벌이 남긴 마음의 상처에 관한 몇 가지 사례 분석" 한국교육철학학회 33 (33): 137-157, 2011

    4 김무길, "좋은 수업의 조건들에 대한 비판적 검토: 듀이의 성장 개념을 중심으로" 한국교육철학학회 33 (33): 25-47, 2011

    5 "조선일보"

    6 Pestalozzi, H, "은자의 황혼" 서문당 1787

    7 Peters, R. S, "윤리학과 교육" 교육과학사 1966

    8 Rousseau, J. J, "에밀" 육문사 1989

    9 Erasmus, D., "에라스무스의 아동교육론" 한국학술정보(주) 1985

    10 Boyd, W, "서양교육사" 교육과학사 1964

    11 안인희, "서양교육고전의 이해" 이화여자대학교 출판부 2004

    12 Rousseau, J. J, "사회계약론(외)" 범우사 2003

    13 강기수, "루터의 공교육사상에 대한 연구" 14 : 145-165, 2004

    14 김수동, "루소의 자연주의 교육사상" 문음사 1997

    15 김상현, "듀이의 교육이론에 나타난 교사중심성에 대한 연구: 권위개념을 중심으로" 한국교육철학학회 34 (34): 23-43, 2012

    16 Comenius, J. A., "대교수학" 교육과학사 1991

    17 Peters, R. S., "교육철학자 비평론" 서광사 1981

    18 이돈희, "교육철학개론" 박영사 1981

    19 "경향신문"

    20 增谷文雄, "阿含經이야기" 현암사 1989

    21 이원섭, "增谷文雄 , In 阿含經이야기" 현암사 1989

    22 박주병, "『에밀』에 나타난 목적론적 자연개념의 교육학적 시사" 한국교육철학학회 33 (33): 57-77, 2011

    23 Hill, B. V., "What's 'open' about open education?, In The Philosophy of Open Education" Routledge & Kegan Paul 1975

    24 Locke, J, "John Locke 교육론" 비봉출판사 1693

    25 Dewey, J., "Experience and Education, In John Dewey: The Later Works. 1925-1953. Vol. 13" Southern Illinois University Press 1938

    26 Rousseau, J. J., "Emile" Everyman's Library 1762

    27 Kant, I., "Education, In Ann Arbor Paperbacks" The University of Michigan Press 1971

    28 李煥基, "Dewey의 敎育理論에 나타난 兒童尊重의 意味" 서울大學校 大學院 1988

    29 Entwistle, A., "Child-Centered Education" Methuen & Co. Ltd 1970

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-03-29 학술지명변경 한글명 : 교육철학 -> 교육철학연구 KCI등재
    2011-03-22 학회명변경 한글명 : 교육철학회 -> 한국교육철학학회
    영문명 : 미등록 -> The Korean Philosophy of Education Society
    KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2005-05-30 학술지명변경 외국어명 : The Korean Philosophy of Education Society -> The Korean Journal of Philosophy of Education KCI등재
    2005-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
    2001-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.75 0.75 0.86
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.84 0.88 1.27 0.33
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼