RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      한국 조직사회의 세대별 리더십 인식과 수용의 차이에 대한 단상

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A100899879

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      Contemporary Korean workforce is composed of the following four generations: Economic boomers,
      Democratizationers, Economic liberalizationers, Generation W. Because Korean organizational culture highly values seniority and hierarchy, generational conflicts can often be present in the relationships between a leader and a follower. Any discrepancy between a leader’s role identity and a follower’s expectation about what leaders should do can turn into a generational conflict. In this research note, I explore possible generational differences in leader acceptance in Korean organizational contexts. Specifically, based on the review of sociological and psychological perspectives on generations in Korea, I propose that the degree to which an individual accepts each of a leader’s transformational leadership behaviors (charisma, intellectual stimulation, and individualized consideration) is dependent upon which generation this individual belongs to. This research note highlights the importance of exploring the relationship between leadership and generation. Further, this note goes beyond the conventional approach on generations as life stages and employs Mannheim’s notion of generation as birth cohort who experienced similar historical events and share similar values and beliefs.
      번역하기

      Contemporary Korean workforce is composed of the following four generations: Economic boomers, Democratizationers, Economic liberalizationers, Generation W. Because Korean organizational culture highly values seniority and hierarchy, generational conf...

      Contemporary Korean workforce is composed of the following four generations: Economic boomers,
      Democratizationers, Economic liberalizationers, Generation W. Because Korean organizational culture highly values seniority and hierarchy, generational conflicts can often be present in the relationships between a leader and a follower. Any discrepancy between a leader’s role identity and a follower’s expectation about what leaders should do can turn into a generational conflict. In this research note, I explore possible generational differences in leader acceptance in Korean organizational contexts. Specifically, based on the review of sociological and psychological perspectives on generations in Korea, I propose that the degree to which an individual accepts each of a leader’s transformational leadership behaviors (charisma, intellectual stimulation, and individualized consideration) is dependent upon which generation this individual belongs to. This research note highlights the importance of exploring the relationship between leadership and generation. Further, this note goes beyond the conventional approach on generations as life stages and employs Mannheim’s notion of generation as birth cohort who experienced similar historical events and share similar values and beliefs.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 백기복, "한국형 리더십" 한국인사조직학회 18 (18): 33-69, 2010

      2 황상민, "한국인의 라이프스타일과 세대의 심리적 정체성: '세대차이' 연구를 위한 심리학적 모델" 한국사회및성격심리학회 18 (18): 31-47, 2004

      3 김희재, "한국의 세대론과 세대문화코드" 2004

      4 박재흥, "한국의 세대 변화와 탈물질주의: 코호트 분석" 한국사회학회 46 (46): 69-95, 2012

      5 황상민, "한국사회의 세대집단에 대한 심리학적 탐색:전이적 공존 관점을 통한 대학생 집단의 세대 이미지 분석" 한국사회및성격심리학회 16 (16): 75-93, 2002

      6 홍덕률, "한국사회의 세대 연구" 역사문제연구소 64 (64): 151-191, 2003

      7 박재흥, "한국 사회의 세대 구성" 18 (18): 172-186, 2005

      8 황상민, "한국 사회에서 리더십 이미지와 한국인의 마음의 지도" 12 : 5-13, 2006

      9 이명진, "한국 2030 신세대의 의식과 사회 정체성" 삼성 경제 연구소 2005

      10 황상민, "심리학 노트: 조직에서 이해 못하는 진짜 신세대의 심리코드: 베짱이"

      1 백기복, "한국형 리더십" 한국인사조직학회 18 (18): 33-69, 2010

      2 황상민, "한국인의 라이프스타일과 세대의 심리적 정체성: '세대차이' 연구를 위한 심리학적 모델" 한국사회및성격심리학회 18 (18): 31-47, 2004

      3 김희재, "한국의 세대론과 세대문화코드" 2004

      4 박재흥, "한국의 세대 변화와 탈물질주의: 코호트 분석" 한국사회학회 46 (46): 69-95, 2012

      5 황상민, "한국사회의 세대집단에 대한 심리학적 탐색:전이적 공존 관점을 통한 대학생 집단의 세대 이미지 분석" 한국사회및성격심리학회 16 (16): 75-93, 2002

      6 홍덕률, "한국사회의 세대 연구" 역사문제연구소 64 (64): 151-191, 2003

      7 박재흥, "한국 사회의 세대 구성" 18 (18): 172-186, 2005

      8 황상민, "한국 사회에서 리더십 이미지와 한국인의 마음의 지도" 12 : 5-13, 2006

      9 이명진, "한국 2030 신세대의 의식과 사회 정체성" 삼성 경제 연구소 2005

      10 황상민, "심리학 노트: 조직에서 이해 못하는 진짜 신세대의 심리코드: 베짱이"

      11 황상민, "심리학 노트: 조직 내에서의 세대차와 세대간의 통합"

      12 황상민, "심리학 노트: 신세대 조직인의 정체와 심리: "4차원 인간"의 등장"

      13 황상민, "심리학 노트 : 조직에서 살아 남는, 조직이 이해해야 하는 신세대의심리코드 : 댄디 보보스"

      14 황상민, "세대집단의 가치로 구분된 라이프스타일 유형과 그에 따른 권위주의 성향의 비교" 한국사회및성격심리학회 17 (17): 17-33, 2003

      15 박재흥, "세대명칭과 세대갈등 담론에 대한 비판적 검토" 비판사회학회 81 (81): 10-34, 2009

      16 정태일, "서른살, 회사를 말하다" 메디치미디어 2010

      17 황상민, "대한민국 사람이 진짜 원하는 대통령: 상식과 통념을 깨고 바라본심리학자의 정치 이야기" 김영사 2005

      18 통계청, "경제활동인구조사" 2011

      19 Joshi, A., "Unpacking generational identities in organizations" 35 (35): 392-414, 2010

      20 Kark, R., "Transformational leadership:The road ahead" JAI Press 67-91, 2002

      21 Wang, G., "Transformational leadership and performance across criteria and levels : A meta-analytic review of 25 years of research" 36 (36): 223-270, 2011

      22 Bass, B. M., "Transformational leadership" Psychology Press 2006

      23 Judge, T. A., "Transformational and transactional leadership : A meta-analytic test of their relative validity" 89 (89): 755-768, 2004

      24 DeRue, D. S., "Trait and behavioral theories of leadership: An integration and metaanalytic test of their relative validity" 64 (64): 7-52, 2011

      25 Mannheim, K., "The problem of generations. Essays on the sociology of knowledge" Routledge & Kegan Paul 276-322, 1928

      26 Shamir, B., "The motivational effects of charismatic leadership : A self-concept based theory" 4 (4): 577-594, 1993

      27 Ehrhart, M. G., "Predicting followers' preferences for charismatic leadership: The influence of follower values and personality" 12 (12): 153-179, 2001

      28 Inglehart, R., "Modernization, cultural change, and democracy:The human development sequence" Cambridge University Press 2005

      29 Inglehart, R., "Modernization and postmodernization: Cultural, economic, and political change in 43 societies (vol. 19)" Princeton University Press 1997

      30 Bass, B. M., "Manual for the Multifactor Leadership Questionnaire. Rater form (5X short)" Mind Garden 1995

      31 Yu, H., "Leadership style : The X generation and baby boomers compared in different cultural contexts" 26 (26): 35-50, 2005

      32 Bass, B. M., "Leadership and performance beyond expectations" Free Press 1985

      33 Parry, E., "Generational differences in work values : A review of theory and evidence" 13 (13): 79-96, 2011

      34 Sessa, V. I., "Generational differences in leader values and leadership behaviors" 10 (10): 47-74, 2007

      35 Smola, W. K., "Generational differences : Revisiting generational work values for the new millennium" 23 (23): 363-382, 2002

      36 Barbuto, J. E. Jr., "Effects of gender, education, and age upon leaders’ use of influence tactics and full range leadership behaviors" 56 (56): 71-83, 2007

      37 Conger, J. A., "Charismatic leadership in organizations:Perceived behavioral attributes and their measurement" 15 (15): 439-452, 1994

      38 Hess, N., "Career stage and generational differences in psychological contracts" 14 (14): 261-283, 2009

      39 Inceoglu, I., "Age‐related differences in work motivation" 85 (85): 300-329, 2011

      40 Kabacoff, R. I., "Age differences in organizational leadership" 2001

      41 Kearney, E., "Age differences between leader and followers as a moderator of the relationship between transformational leadership and team performance" 81 (81): 803-811, 2008

      42 Kooij, D. T., "Age and work‐related motives : Results of a meta‐analysis" 32 (32): 197-225, 2011

      43 Blank, W., "A test of the situational leadership theory" 43 (43): 579-597, 1990

      44 Van Knippenberg, D., "A critical assessment of Charismatic —Transformational leadership research: Back to the drawing board?" 7 (7): 1-60, 2013

      45 삼성경제연구소, ""BRAVO generation" 신세대 직장인을 말하다"

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2019-01-29 학회명변경 영문명 : Academy Of Leadership -> Korean Academy of Leadership KCI등재
      2019-01-23 학술지명변경 외국어명 : The Korean Leadership Quarterly -> The Korean Leadership Review KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
      2015-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.6 0.6 0.53
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.46 0.5 0.955 0.15
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼