날짜 어휘의 형태론적 분석 - ‘/흘’ 결합형을 중심으로-

국문 초록 (Abstract)

국어에는 ‘하루, 이틀, 사흘, 나흘, 열흘’과 같이 날짜를 지칭하는 어휘가 존재한다. 이들은 중세국어로는 ‘, 이틀, 사/사, 나, 열흘’의 형태를 취하는데, 자세히 분석해 보면 모두 공통적으로 ‘/흘’이 결합되어 있음을 알 수 있다. ‘/흘’은 형태가 ‘/을’일 가능성도 있지만, ‘이틀, 읻, 이듬, 이듭’에서 분석되는 ‘읻’이 ㅎ곡용어와는 다른 특성을 보이기 때문에 선행 구성 성분을 ㅎ곡용어로 보기보다는 후행 구성 요소의 형태를 ‘/흘’로 보는 것이 합리적이다. 이 ‘/흘’은 기존 연구에서 접미사로 분석되기도 했지만, ‘오’(오-+-ㄴ#)에서 관형사형의 수식을 받는 것으로 보아 원래 명사였던 것으로 판단된다. ‘’에는 외견상 ‘/흘’이 결합되어 있지 않은 것처럼 보이지만, 형태소를 분석해 보면 ‘/흘’이 포함되어 있음을 알 수 있으며, 현대국어의 ‘며칠’은 ‘몇’과 ‘일’(日)이 결합한 것이 아니라 ‘몇’과 ‘흘’이 결합한 후 ‘며츨’을 거쳐 ‘며칠’이 된 것으로 분석된다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Specially we have some words about date. Among them I treated several words in relation to ‘hʌl/hɨl’ which means ‘day’. The subjects of my study are concretely ‘haru, ithɨl, sahɨl, nahɨl, jəlhɨl’. They were spelled ‘hʌrʌ, ithɨl, sahʌl/saʌl, naʌl, jəlhɨl’ in middle Korean. They have something in common in respect of containing of ‘hʌl/hɨl’. The underlying form of this noun is not ‘ʌl/ɨl’ but ‘hʌl/hɨl’. Some linguists asserted that ‘ʌl/ɨl’ was the right underlying form. But ‘ithɨl’ is analyzed as compound of ‘it’ and ‘hɨl’. So I cannot but regard ‘hʌl/hɨl’ as right underlying form. ‘hʌl/hɨl’ is not a suffix but a noun. Because it is modified by prenoun form as ‘onʌl’(o-+-n#hʌl). ‘hʌrʌ’ and ‘mʌrʌ’ is analyzed as respectively ‘*hʌtʌn+hʌl’ and ‘mʌt+ʌl’. And ‘mjəchil’ is analyzed as compound of ‘mjəch’ and ‘hɨl’.

목차 (Table of Contents)

• 요약
• 1. 서론
• 2. 형태소 ‘/흘’에 대한 분석
• 3. 결론
• 참고문헌
• Abstract

참고문헌 (Reference)

1 양주동, "麗謠箋注" 乙酉文化社 1995

2 국립국어원, "한민족 언어 정보화 통합 검색 프로그램 (컴퓨터 프로그램)"

3 김동소, "한국어 변천사" 형설출판사 1998

4 최창렬, "우리말 시간 계열어의 어원적 의미" 한글학회 188 : 117-145, 1985

5 김양진, "우리말 수첩" 지식과 사람 2011

6 김민수, "우리말 語源辭典" 태학사 1997

7 최창렬, "우리말 語源硏究" 一志社 1986

8 송철의, "역주 오륜행실도" 서울대출판부 [서울] 2006

9 신중진, "어휘 구성소 ‘-/을-’의 분포와 의미 양상" 진단학회 (123) : 173-193, 2015

10 신중진, "어휘 구성소 ‘-알/을-’과 그 화석어에 대하여" 국어국문학회 (161) : 167-198, 2012

11 안옥규, "어원사전" 동북조선민족교육출판사 1989

12 김무림, "국어의 시대별 변천 연구 3-고대 국어-" 국립국어연구원 7-39, 1998

13 이현희, "국어의 語中ㆍ語末‘ㄱ’의 성격에 대한 종합적 고찰" 한신대 4 : 225-282, 1987

14 박병채, "국어발달사" 世英社 1989

15 이동석, "국어 음운 현상의 공시성과 통시성" 한국문화사 2005

16 이기문, "국어 어휘사 연구" 東亞出版社 1991

17 조항범, "국어 어원론" 도서출판 개신 2009

18 이장희, "고대국어/h/에 대한 역사적 연구" 한국문학언어학회 (42) : 57-98, 2005

19 박동규, "고대국어 음운연구 I" 전주대학교출판부 1995

20 박창원, "고대국어 음운 (1)" 태학사 2002

21 이진호, "音韻論的 視角에서 본 中世國語 合成語와 緊密性" 진단학회 (95) : 201-228, 2003

22 김종훈, "韓國語의 歷史" 대한교과서주식회사 1998

23 강헌규, "韓國語語源硏究史" 集文堂 1998

24 서정범, "韓國語語源硏究-ㄹ系接尾辭를 中心으로-" 경희대학교 13 : 47-62, 1984

25 최범훈, "韓國語發達史" 通文館 1985

26 이기문, "語源硏究의 뒤안길(2)" 한국어연구회 10 : 29-123, 2013

27 전몽수, "語源攷(三)" 한글학회 6 (6): 27-31, 1938

28 대 산, "言語變遷의 實例몇가지" 한글학회 5 (5): 8-10, 1937

29 이기문, "第一次KOREA學國際交流세미나 論文集" 黑龍江朝鮮民族出版社 1985

30 이숭녕, "用言語幹의 造語論的考察" 진단학회 63 : 93-131, 1987

31 전몽수, "朝鮮語源志" 赤誠社 1947

32 양주동, "增訂古歌硏究" 一潮閣 1965

33 김유범, "國語史와 漢字音" 박이정 239-263, 2006

34 이기문, "國語史槪說" 民衆書館 1961

35 전몽수, "古語硏究(下)" 한글학회 5 (5): 9-11, 1937

36 배대온, "古代韓國語槪說" 螢雪出版社 2005

37 박병채, "古代國語의 硏究-音韻論" 高麗大學校出版部 1971

38 서재극, "中世國語의 單語族硏究" 啓明大學校出版部 1980

39 조남호, "‘마누라’의 의미 변천" 한국어 의미학회 9 : 199-220, 2001

40 구본관, "15세기 국어 파생법에 대한 연구" 태학사 1998