RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      단계별 유보통합에 대한 비판적 고찰 = A critical review on the current policy of integrating early childhood education and care in Korea

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A101741831

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      National committee for ECEC integration was launched in 2014 and announced the three-phase plan for ECEC integration that would be carried out until 2016. This study critically examined the three-phase plan of integration and discussed key issues of integration: the concept of integration, universal access, and market-led ECEC. The concept of integration is proposed to be expanded as one seamless experience for young children and their families, leaving no care gap between the end of parental leave and a child’s entitlement to an ECEC place. Since children do not have a legal individual entitlement to ECEC services in the current system, it is suggested that the integration ensures that ECEC services are universally accessible as a right and a free of charge. Finally, this study addresses the issue of marketization of ECEC and recommends to increase government provision of ECEC services to move more fully integrated new ECEC system.
      번역하기

      National committee for ECEC integration was launched in 2014 and announced the three-phase plan for ECEC integration that would be carried out until 2016. This study critically examined the three-phase plan of integration and discussed key issues of i...

      National committee for ECEC integration was launched in 2014 and announced the three-phase plan for ECEC integration that would be carried out until 2016. This study critically examined the three-phase plan of integration and discussed key issues of integration: the concept of integration, universal access, and market-led ECEC. The concept of integration is proposed to be expanded as one seamless experience for young children and their families, leaving no care gap between the end of parental leave and a child’s entitlement to an ECEC place. Since children do not have a legal individual entitlement to ECEC services in the current system, it is suggested that the integration ensures that ECEC services are universally accessible as a right and a free of charge. Finally, this study addresses the issue of marketization of ECEC and recommends to increase government provision of ECEC services to move more fully integrated new ECEC system.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 한국경제, "한국어린이집총연합회 전국가정분과위원회, 가정어린이집 운용 정상화집회 개최"

      2 박은혜, "통합 요소별로 살펴본 8개국의 유아교육과 보육 통합 현황 비교: 노르웨이, 뉴질랜드, 덴마크, 스웨덴, 영국, 일본, 프랑스, 핀란드" 교육과학연구소 45 (45): 149-180, 2014

      3 국무조정실, "유치원·어린이집 평가 등급 공개로 학부모 선택권 확대! 우수기관에 대하여는 인센티브도 제공된다!"

      4 이정욱, "유아교육정책의 과제" 34 : 135-160, 2014

      5 이일주, "유아교육법과 영유아보육법의 통합방안" 317-332, 2008

      6 이정욱, "유아교육과 보육의 통합" 71-74, 2011

      7 김덕화, "유아교육과 보육, 일원화 체제에 대한 지방교육 재정적 측면 고찰"

      8 이일주, "유아교육과 보육, 이원화 체제의 문제점과 대안"

      9 조부경, "유아교육ㆍ보육 통합 법제화 정책 연구" 교육과학기술부 2013

      10 지성애, "유아교육ㆍ보육 통합 모델 구축" 한국유아교육학회 35 (35): 5-29, 2015

      1 한국경제, "한국어린이집총연합회 전국가정분과위원회, 가정어린이집 운용 정상화집회 개최"

      2 박은혜, "통합 요소별로 살펴본 8개국의 유아교육과 보육 통합 현황 비교: 노르웨이, 뉴질랜드, 덴마크, 스웨덴, 영국, 일본, 프랑스, 핀란드" 교육과학연구소 45 (45): 149-180, 2014

      3 국무조정실, "유치원·어린이집 평가 등급 공개로 학부모 선택권 확대! 우수기관에 대하여는 인센티브도 제공된다!"

      4 이정욱, "유아교육정책의 과제" 34 : 135-160, 2014

      5 이일주, "유아교육법과 영유아보육법의 통합방안" 317-332, 2008

      6 이정욱, "유아교육과 보육의 통합" 71-74, 2011

      7 김덕화, "유아교육과 보육, 일원화 체제에 대한 지방교육 재정적 측면 고찰"

      8 이일주, "유아교육과 보육, 이원화 체제의 문제점과 대안"

      9 조부경, "유아교육ㆍ보육 통합 법제화 정책 연구" 교육과학기술부 2013

      10 지성애, "유아교육ㆍ보육 통합 모델 구축" 한국유아교육학회 35 (35): 5-29, 2015

      11 송기창, "유아교육․보육 통합을 위한 재정 시스템 설계" 한국유아교육학회 29 (29): 197-216, 2009

      12 조부경, "유아교육․보육 통합을 위한 교원 정책 방안" 35-59, 2013

      13 교육부, "유아교육․보육 추진방향"

      14 이정욱, "유보통합에 따른 새로운 도전과 과제" 19-31, 2013

      15 국무조정실, "유보통합, 학부모 의견 최대한 반영해 임기 내 완성"

      16 김수향, "유보통합 교사양성체제에 대한 유치원교사와 어린이집교사 간 인식비교" 한국유아교육학회 34 (34): 379-400, 2014

      17 국무조정실, "어린이집 미설치지역에 0-2세 유치원 취원, ‘16년 시범사업 후단계적 실시 신규 유치원·어린이집, 교사실 · 경보설비 등 설치 의무화"

      18 우명숙, "사립유치원 재정운영 현황분석을 통한재무․회계 규칙 제정 기준 탐색" 한국유아교육학회 33 (33): 5-30, 2013

      19 국무조정실, "국무총리 소속 영·유아 교육보육 통합 추진단 14일 공식출범"

      20 Cleveland, G., "The nonprofit advantage : producing quality in thick and thin childcare markets" 28 (28): 440-467, 2009

      21 OECD, "Starting strong Ⅱ : Early childhood education and care" OECD 2006

      22 OECD, "Starting strong : Early childhood education and care" OECD 2001

      23 Adamson, E., "Social Investment or private profit? Diverging notions of ‘investment’ in early childhood education and care" 46 (46): 47-61, 2014

      24 White, L. A., "Public funding private delivery : States, markets, and early childhood education and care in liberal welfare states-A comparison of Australia, the UK, Quebec, and New Zealand" 14 (14): 292-310, 2012

      25 Mitchell, L., "Outcomes of early childhood education: Literature review" New Zealand Council for Educational Research 2008

      26 May, H., "New Zealand case study: A narrative of change" 2012

      27 Barnett, S. W., "Maximising returns from prekindergarten education" Federal Reserve Bank of Cleveland 2004

      28 Penn, H., "International indicators as a measure of national policies" 46 (46): 33-46, 2014

      29 Cleveland, G., "Integration of Child Care and Education in Canada : A Comparison with Sweden, New Zealand, England and Wales" 45 (45): 167-189, 2013

      30 Sosinsky, L. S., "For-profit/nonprofit difference in center-based childcare quality : results from the National Institute of Child Health and Human Development Study of Early Childcare and Youth Development" 28 : 390-410, 2007

      31 Bennett, J., "Encyclopedia on Early Childhood Development" Centre of Excellence for Early Childhood Development and Strategic Knowledge Cluster on Early Child Development 2011

      32 Levin, H. M., "Educational vouchers for universal pre-schools" 26 : 3-16, 2007

      33 European Commission, "Early childhood education and care: Providing all our children with the best start for the world of tomorrow" 2011

      34 Children in Scotland, "Early childhood education and care: Developing a fully integrated early years system" 2011

      35 Naumann, I., "Early childhood education and care provision: international review of policy, delivery and funding"

      36 ETUCE, "ETUCE policy paper on early childhood education" 2012

      37 Mitchell, L., "Childcare markets: can they deliver an equitable service?" Policy Press 97-113, 2013

      38 Morris, J. R., "Childcare center quality differences: the role of profit status, client preference, and trust." 29 (29): 3770399-, 2000

      39 Leach, P., "Child care today: what we know and what we need to know" Polity Press 201-212, 2009

      40 Kaga, Y., "Caring and learning together: A cross-national study on the integration of early childhood care and education within education" UNESCO 2010

      41 Bennett, J., "Caring and Learning together: A cross-national study sponsored by UNESCO on the integration of early childhood care and education within education" 2010

      42 UNESCO, "Caring and Learning Together" UNESCO 2012

      43 최은영, "2014 유아교육 정책의 성과와 과제" 육아정책연구소 2014

      44 장명림, "2013-2017 유아교육 중장기 발전방향" 육아정책연구소 2012

      45 보건복지부, "2013 보육통계" 보건복지부 2013

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2006-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2001-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      1998-07-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 2.72 2.72 2.8
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      2.74 2.67 3.087 0.56
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼