RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      정보통신분야 경쟁력 국제지표의 비교: 특징, 유용성, 그리고 한계를 중심으로 = A Study of Internationally-Comparable Indices of ICT Development: Scope, Measures, and Limitations

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A104101014

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      This study aims at analyzing the characteristics of internationally-comparable indices that measure level of ICT development. The indices that were analyzed were the Digital Economy Rankings by the EIU, the Network Readiness Index by the WEF, the ICT Development Index by the ITU, and the E-Government Index by the UN. These indices were found to have different scopes, measures, weightings, and emphases, which result in different country rankings. Even though the ICT indices are useful in comparing performance of a country’s ICT development, the indices are also found to have limitations in several aspects: validity and reliability; consistency and distinctiveness of each index; lack of ICT governance measures; and availability of raw data. This study suggests the need for supplementing ICT development indices considering the limitations analyzed.
      번역하기

      This study aims at analyzing the characteristics of internationally-comparable indices that measure level of ICT development. The indices that were analyzed were the Digital Economy Rankings by the EIU, the Network Readiness Index by the WEF, the ICT ...

      This study aims at analyzing the characteristics of internationally-comparable indices that measure level of ICT development. The indices that were analyzed were the Digital Economy Rankings by the EIU, the Network Readiness Index by the WEF, the ICT Development Index by the ITU, and the E-Government Index by the UN. These indices were found to have different scopes, measures, weightings, and emphases, which result in different country rankings. Even though the ICT indices are useful in comparing performance of a country’s ICT development, the indices are also found to have limitations in several aspects: validity and reliability; consistency and distinctiveness of each index; lack of ICT governance measures; and availability of raw data. This study suggests the need for supplementing ICT development indices considering the limitations analyzed.

      더보기

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      본 연구는 현재 국제적으로 사용되고 있는 정보통신 부문의 국제지표들의 특징을 비교분석하고 그 유용성과 한계, 그리고 대안을 제시하고 있다. 분석의 대상이 되는 국제지표들은 가장 대표적인 지수들로서 이코노미스트의 디지털 경제 지수, 세계경제포럼의 네트워크 준비 지수, 국제통신연합의 ICT발전지수, 유엔의 전자정부발전지수이다. 분석결과 이들 국제지표들은 개인, 기업, 그리고 정부 등 정보통신기술의 활용 관점 면에서의 강조점에서, 그리고 정성/정량 지표의 비율 등 측정방법 면에서 등 지표체계에 차이가 있었고 서로 다른 순위가 산출되고 있었다. 이들 지표들은 정보화의 성과를 측정하고 국가별로 비교하는데 유용한 반면 한계도 있는 것으로 드러났다. 측정도구의 신뢰도와 타당도 문제, 정보통신분야의 새로운 추세를 반영하지 못하는 문제, 지표들 간 차별성과 통일성 확보 문제, 국가의 정보통신정책 거버넌스에 대한 지표 구체화 문제, 그리고 지표 산출 투명성과 원자료의 공개 문제 등에서 보완점이 있다는 결론을 도출하였다.
      번역하기

      본 연구는 현재 국제적으로 사용되고 있는 정보통신 부문의 국제지표들의 특징을 비교분석하고 그 유용성과 한계, 그리고 대안을 제시하고 있다. 분석의 대상이 되는 국제지표들은 가장 대...

      본 연구는 현재 국제적으로 사용되고 있는 정보통신 부문의 국제지표들의 특징을 비교분석하고 그 유용성과 한계, 그리고 대안을 제시하고 있다. 분석의 대상이 되는 국제지표들은 가장 대표적인 지수들로서 이코노미스트의 디지털 경제 지수, 세계경제포럼의 네트워크 준비 지수, 국제통신연합의 ICT발전지수, 유엔의 전자정부발전지수이다. 분석결과 이들 국제지표들은 개인, 기업, 그리고 정부 등 정보통신기술의 활용 관점 면에서의 강조점에서, 그리고 정성/정량 지표의 비율 등 측정방법 면에서 등 지표체계에 차이가 있었고 서로 다른 순위가 산출되고 있었다. 이들 지표들은 정보화의 성과를 측정하고 국가별로 비교하는데 유용한 반면 한계도 있는 것으로 드러났다. 측정도구의 신뢰도와 타당도 문제, 정보통신분야의 새로운 추세를 반영하지 못하는 문제, 지표들 간 차별성과 통일성 확보 문제, 국가의 정보통신정책 거버넌스에 대한 지표 구체화 문제, 그리고 지표 산출 투명성과 원자료의 공개 문제 등에서 보완점이 있다는 결론을 도출하였다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 정보통신부, "한국의 정보화전략" 정보통신부 2003

      2 송희준, "한국의 전자정부: 성과와 과제. 정보화정책" 한국정보화진흥원 2007

      3 성지은, "정책네트워크의 지속성과 변화: 이동통신 신규사업자 선정을 중심으로" 한국행정학회 38 (38): 155-174, 2004

      4 송희준, "정보화정책의 역사적 성찰과 향후 과제" 한국지역정보화학회 11 (11): 1-15, 2008

      5 한국정보화진흥원, "정보화정책에 기반한 정보화 개념 재정의: 선진일류국가 실현을 위한 정보화 현안과 진단" 한국정보화진흥원 2010

      6 한세억, "정보화의 전개과정과 변인 분석: 수정된 제도화모형의 관점에서" 34 (34): 73-92, 2000

      7 김상배, "정보화시대의 지식구조: 수잔 스트레인지의 개념화를 넘어서" 한국정치학회 38 (38): 255-276, 2004

      8 정보통신부, "전자정부 구현을 위한 부처간 역할 정립방향" 정보통신부 2003

      9 정진우, "우리나라의 정보화성과 고도화전략에 관한 연구: 해외 선진국사례 분석을 중심으로" 서울행정학회 23 (23): 1-29, 2013

      10 성낙일, "우리나라 정보화정책의 성과와 과제" 정보통신정책학회 10 (10): 1-40, 2003

      1 정보통신부, "한국의 정보화전략" 정보통신부 2003

      2 송희준, "한국의 전자정부: 성과와 과제. 정보화정책" 한국정보화진흥원 2007

      3 성지은, "정책네트워크의 지속성과 변화: 이동통신 신규사업자 선정을 중심으로" 한국행정학회 38 (38): 155-174, 2004

      4 송희준, "정보화정책의 역사적 성찰과 향후 과제" 한국지역정보화학회 11 (11): 1-15, 2008

      5 한국정보화진흥원, "정보화정책에 기반한 정보화 개념 재정의: 선진일류국가 실현을 위한 정보화 현안과 진단" 한국정보화진흥원 2010

      6 한세억, "정보화의 전개과정과 변인 분석: 수정된 제도화모형의 관점에서" 34 (34): 73-92, 2000

      7 김상배, "정보화시대의 지식구조: 수잔 스트레인지의 개념화를 넘어서" 한국정치학회 38 (38): 255-276, 2004

      8 정보통신부, "전자정부 구현을 위한 부처간 역할 정립방향" 정보통신부 2003

      9 정진우, "우리나라의 정보화성과 고도화전략에 관한 연구: 해외 선진국사례 분석을 중심으로" 서울행정학회 23 (23): 1-29, 2013

      10 성낙일, "우리나라 정보화정책의 성과와 과제" 정보통신정책학회 10 (10): 1-40, 2003

      11 강정석, "스마트 시대에 적합한 ICT 거버넌스 연구" 방송통신위원회 2011

      12 오관석, "소셜 미디어 시대에 있어서 모바일 전자정부를 위한 전략적 접근" 사회과학연구소 34 (34): 135-161, 2010

      13 성도경, "사회자본과 거버넌스 증진을 위한 시민사회의 역할" 대한정치학회 12 (12): 419-437, 2004

      14 조일수, "디지털 시민의식에 대한 규범적 연구" 한국지역정보화학회 12 (12): 11-29, 2009

      15 박창호, "디지털 디바이드, 정보차별인가 정보자유인가?" 한국사회이론학회 23 : 6-209, 2003

      16 이건, "국내 ICT산업정책의 방향성 탐색을 위한 전문가 델파이 연구" 한국행정연구소 51 (51): 179-206, 2013

      17 정충식, "국가정보화의 이론 및 추진체계 정립 방안" 2009

      18 김현성, "공부문 정보화의 개념 재정립 및 정보화사업 유형분류에 관한 고찰" 한국지역정보화학회 13 (13): 1-23, 2010

      19 김현성, "공공부문의 정보화; 공공부문 정보화의 개념 재정립 및 정보화사업의 범위설정에 관한 고찰" 10 : 45-60, 2005

      20 Brynjolfsson, E., "Understanding the Digital Economy: Data, Tools, and Research" The MIT Press 2002

      21 Webster, F., "Theories of the Information Society(Vol. 10)" Taylor & Francis 2006

      22 ITU., "The World in 2011: ICT Facts and Figures" International Telecommunication Union 2011

      23 Castells, M., "The Internet Galaxy: Reflections on the Internet, Business, and Society" Taylor & Francis 2003

      24 Duttas, S., "The Global Information Technology Report 2012-2011" 2011

      25 OECD., "Reviewing the ICT Sector Definition: Issues for Discussion" OECD 2002

      26 OECD., "OECD Definition of the ICT Sector" OECD 2007

      27 ITU, "Measuring the Information Society" International Telecommunication Union 2011

      28 Frieden, R., "Lessons from Broadband Development in Canada, Japan" 29 (29): 595-613, 2005

      29 Ciborra, C., "Interpreting E-government and Development: Efficiency, Transparency or Governance at a Distance?" 18 (18): 260-279, 2005

      30 남상열, "ITU의 ICT 발전지수(IDI)를 활용한 정보경제의 성과분석" 정보통신정책연구원 2011

      31 Contini, F., "ICT and Innovation in the Public Sector: European Studies in the Making of E-government" Palgrave Macmillan 2009

      32 Jeskanen-Sundström, H., "ICT Statistics at the New Millennium: Developing Official Statistics - Measuring the Diffusion of ICT and its Impact" 71 (71): 5-15, 2003

      33 Yunis, M. M., "ICT Maturity as a Driver to Global Competitiveness: a National Level Analysis" 20 (20): 255-281, 2012

      34 Carlaw, K. I., "Has The ICT Revolution Run its Course" Simon Fraser University Department of Economics 2007

      35 Greg Porumbescu, "Factors Influencing the Success of Participatory E government Applications in Romania and South Korea" 서울대학교행정대학원 27 (27): 1-21, 2012

      36 United Nations., "E-government survey 2012 : E-government for the people" United Nations 2012

      37 Ndou, V., "E-government for Developing Countries : Opportunities and Challenges. The Electronic Journal of Information Systems in Developing Countries" 18 (18): 1-24, 2004

      38 Davis, Tim, "E-commerce Measurements and Analysis" 20 (20): 289-301, 2003

      39 Akman, I., "E-Government: A Global View and an Empirical Evaluation of Some Attributes of Citizens" 22 (22): 239-257, 2005

      40 Norris, P., "Digital divide: Civic Engagement, Information Poverty, and the Internet Worldwide" Cambridge University Press 2003

      41 Layne, K., "Developing Fully Functional E-government: A Four Stage Model" 18 (18): 122-136, 2001

      42 Holsti, O., "Content analysis for the Social Sciences and Humanities" Addison-Wesley publishing company 1969

      43 Sein, M. K., "Conceptualizing the ICT artifact: Toward Understanding the Role of ICT in National Development" 20 (20): 15-24, 2004

      44 Hanafizadeh, M. R., "An Index for Cross-country Analysis of ICT Infrastructure and Access" 33 (33): 385-405, 2009

      45 Cullen, R., "Addressing the Digital Divide" 25 (25): 311-320, 2001

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2005-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2004-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2002-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.29 1.29 1.18
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.39 1.32 1.39 0.26
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼