RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      추천자 인센티브와 피추천자 인센티브 설계에 대한 연구 = 피추천자 구매행동이 추천자에 미치는 네트워크 외부효과의 영향을 중심으로

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A100089789

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      고객의 추천을 촉진하기 위한 인센티브는 점차 다양한 형태로 시도되고 있는데 최근에는 추천자와 더불어 피추천자에게도 인센티브를 제시하는 경우도 증가하고 있다. 그런데 피추천자의 구매는 마케터뿐만 아니라 추천자에게 득이 되기도 한다. 이에 따라 추천행동이 추천자, 피추천자, 마케터에게 야기하는 상호작용 효과를 염두에 두고 추천자 인센티브와 피추천자 인센티브를 종합적으로 고려하여 바람직한 추천 촉진 인센티브 방향을 모색해볼 필요성이 존재한다. 본 연구에서는 피추천자의 구매행동이 추천자의 효용을 직접 증가시키는 네트워크 외부효과가 존재하는 상황을 게임이론으로 모형화하여 적절한 추천자 인센티브와 피추천자 인센티브 구조를 모색하고 있다. 본 연구의 주요결과는 다음과 같다. (1) 피추천자 구매에 따른 추천자 효용 증대 외부효과가 클수록 추천자 인센티브와 피추천자 인센티브를 낮출 필요가 있다. (2) 피추천자 구매에 따른 추천자 효용증대 외부효과가 클수록 추천자 인센티브 비중을 낮추는 것이 바람직하다. (3) 명성이 낮은 (높은) 마케터일수록 피추천자 구매에 따른 추천자 효용증대 외부효과 증가에 따라 요구되는 추천자-피추천자 인센티브 감소폭이 커진다 (작아진다).
      번역하기

      고객의 추천을 촉진하기 위한 인센티브는 점차 다양한 형태로 시도되고 있는데 최근에는 추천자와 더불어 피추천자에게도 인센티브를 제시하는 경우도 증가하고 있다. 그런데 피추천자의 ...

      고객의 추천을 촉진하기 위한 인센티브는 점차 다양한 형태로 시도되고 있는데 최근에는 추천자와 더불어 피추천자에게도 인센티브를 제시하는 경우도 증가하고 있다. 그런데 피추천자의 구매는 마케터뿐만 아니라 추천자에게 득이 되기도 한다. 이에 따라 추천행동이 추천자, 피추천자, 마케터에게 야기하는 상호작용 효과를 염두에 두고 추천자 인센티브와 피추천자 인센티브를 종합적으로 고려하여 바람직한 추천 촉진 인센티브 방향을 모색해볼 필요성이 존재한다. 본 연구에서는 피추천자의 구매행동이 추천자의 효용을 직접 증가시키는 네트워크 외부효과가 존재하는 상황을 게임이론으로 모형화하여 적절한 추천자 인센티브와 피추천자 인센티브 구조를 모색하고 있다. 본 연구의 주요결과는 다음과 같다. (1) 피추천자 구매에 따른 추천자 효용 증대 외부효과가 클수록 추천자 인센티브와 피추천자 인센티브를 낮출 필요가 있다. (2) 피추천자 구매에 따른 추천자 효용증대 외부효과가 클수록 추천자 인센티브 비중을 낮추는 것이 바람직하다. (3) 명성이 낮은 (높은) 마케터일수록 피추천자 구매에 따른 추천자 효용증대 외부효과 증가에 따라 요구되는 추천자-피추천자 인센티브 감소폭이 커진다 (작아진다).

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      As the importance of customer referral gets higher, more marketers are inclined to use diverse referral incentives to promote positive referrals. Furthermore some marketers use not only referrer incentives but also referree incentives to promote referrers` referral behavior. So one of the most urgent tasks in marketing field might be to answer the question what incentive system is optimal when marketers consider both referrer incentives and referree incentives. However there has been surprising lack of trial to answer the question. Despite the urgent need of trial to answer the question, there have been scarce trials to answer the question. In other words, most studies on referral incentives did not consider both referrer incentives and referree incentives. In this study, we try to find better incentive system for promoting referrals considering both referrer incentives and referree incentives. We use simple game theoretic modelling approach. We investigated two specific issues about the topic as following: (1) What level and structure of referrer incentive and referree incentive should the marketer provide when the referrer`s network externalities gets high (or low)?, (2) What structure of referrer and referree incentive should the marketer choose when the firm`s reputation level goes high (or low)? Our model is as follows. Here the referrer is a representative customer and the referree is a representative potential customer.Our game is of complete information setting. Stages of the game are as following. (Stage 1) Marketer sets price(p), referrer incentive(x) and referree incentive(y). (Stage 2) Referrer chooses his opitimal referring efforts level(a) based on the referrer incentive(x) which is handed over immediately.(Stage 3) Referree chooses his opitimal refer-verifying efforts level(b) based on the referree incentive(y) handed over immediately. Then, referree purchases proper quantity based on the marketer`s reputation, price level, and verification results. After that every player`s payoff gets realized. Our findings are as following. (1) As the level of referrer`s network externalities gets higher, the marketer had better decrease both referrer incentive and referree incentive., (2) As the level of referrer`s network externalities gets higher, the relative ratio of referrer incentive should be lowered in equilibrium., (3) Higher-reputation firm had better decrease incentives less than lower-reputation firm when the level of referrer`s network externalities gets higher. This study might be one of the incipient trials to investigate better incentive system for promoting referral behaviors considering not only referrer incentives but also referree incentives considering network externalities.
      번역하기

      As the importance of customer referral gets higher, more marketers are inclined to use diverse referral incentives to promote positive referrals. Furthermore some marketers use not only referrer incentives but also referree incentives to promote refer...

      As the importance of customer referral gets higher, more marketers are inclined to use diverse referral incentives to promote positive referrals. Furthermore some marketers use not only referrer incentives but also referree incentives to promote referrers` referral behavior. So one of the most urgent tasks in marketing field might be to answer the question what incentive system is optimal when marketers consider both referrer incentives and referree incentives. However there has been surprising lack of trial to answer the question. Despite the urgent need of trial to answer the question, there have been scarce trials to answer the question. In other words, most studies on referral incentives did not consider both referrer incentives and referree incentives. In this study, we try to find better incentive system for promoting referrals considering both referrer incentives and referree incentives. We use simple game theoretic modelling approach. We investigated two specific issues about the topic as following: (1) What level and structure of referrer incentive and referree incentive should the marketer provide when the referrer`s network externalities gets high (or low)?, (2) What structure of referrer and referree incentive should the marketer choose when the firm`s reputation level goes high (or low)? Our model is as follows. Here the referrer is a representative customer and the referree is a representative potential customer.Our game is of complete information setting. Stages of the game are as following. (Stage 1) Marketer sets price(p), referrer incentive(x) and referree incentive(y). (Stage 2) Referrer chooses his opitimal referring efforts level(a) based on the referrer incentive(x) which is handed over immediately.(Stage 3) Referree chooses his opitimal refer-verifying efforts level(b) based on the referree incentive(y) handed over immediately. Then, referree purchases proper quantity based on the marketer`s reputation, price level, and verification results. After that every player`s payoff gets realized. Our findings are as following. (1) As the level of referrer`s network externalities gets higher, the marketer had better decrease both referrer incentive and referree incentive., (2) As the level of referrer`s network externalities gets higher, the relative ratio of referrer incentive should be lowered in equilibrium., (3) Higher-reputation firm had better decrease incentives less than lower-reputation firm when the level of referrer`s network externalities gets higher. This study might be one of the incipient trials to investigate better incentive system for promoting referral behaviors considering not only referrer incentives but also referree incentives considering network externalities.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 정재윤, "한국형 입소문마케팅-2" 인디북 2006

      2 김창호, "구전정보의 특성과 구전효과의 관계" 27 (27): 55-77, 1997

      3 김현식, "고객추천행동 촉진을 위한 인센티브 연구:성과보상과 비용보조를 중심으로" 한국경영학회 35 (35): 1-19, 2006

      4 류강석, "고객추천 보상프로그램이 소비자의 추천의도에 미치는 영향 : 보상유형, 고객-브랜드 관계의 질, 제품사용지위의 역활을 중심으로" 한국마케팅학회 19 (19): 179-196, 2004

      5 김현식, "고객일반에 대한 외부효과를 고려한 도우미-피도우미 인센티브 연구: 반응적도움행동(reactive helping)을 중심으로" 한국경영학회 39 (39): 437-458, 2010

      6 Mummert, Hallie, "The Year's Best Bells & Whistles" 23 (23): 3-5, 2000

      7 Economides, N., "The Economics of Networks" 14 : 673-699, 1996

      8 Chen, Yuxin, "The Design and Implications of Customer Recommendation Programs, working paper" Stern School of Business, New York University 2001

      9 Rosen, E., "The Anatomy of Buzz. in: How to Create Word of Mouth Marketing" Doubleday 2000

      10 Brown, Jacqueline, "Social Ties and Word-of-Mouth Referral Behavior" 14 : 350-362, 1987

      1 정재윤, "한국형 입소문마케팅-2" 인디북 2006

      2 김창호, "구전정보의 특성과 구전효과의 관계" 27 (27): 55-77, 1997

      3 김현식, "고객추천행동 촉진을 위한 인센티브 연구:성과보상과 비용보조를 중심으로" 한국경영학회 35 (35): 1-19, 2006

      4 류강석, "고객추천 보상프로그램이 소비자의 추천의도에 미치는 영향 : 보상유형, 고객-브랜드 관계의 질, 제품사용지위의 역활을 중심으로" 한국마케팅학회 19 (19): 179-196, 2004

      5 김현식, "고객일반에 대한 외부효과를 고려한 도우미-피도우미 인센티브 연구: 반응적도움행동(reactive helping)을 중심으로" 한국경영학회 39 (39): 437-458, 2010

      6 Mummert, Hallie, "The Year's Best Bells & Whistles" 23 (23): 3-5, 2000

      7 Economides, N., "The Economics of Networks" 14 : 673-699, 1996

      8 Chen, Yuxin, "The Design and Implications of Customer Recommendation Programs, working paper" Stern School of Business, New York University 2001

      9 Rosen, E., "The Anatomy of Buzz. in: How to Create Word of Mouth Marketing" Doubleday 2000

      10 Brown, Jacqueline, "Social Ties and Word-of-Mouth Referral Behavior" 14 : 350-362, 1987

      11 Zhao, Hao, "Raising Awareness and Signaling Quality to Uninformed Consumers: A Price-Advertising Model" 19 (19): 390-396, 2000

      12 Boadway, R.W., "Public Sector Economics" Little Brown and Company 1984

      13 Roberts, John H., "New Customer Durable Brand Choice: Modeling Multiattribute Utility, Risk and Belief Dynamics" 34 : 167-185, 1988

      14 Katz, M., "Network externalities, competition, and compatibility" 75 (75): 424-440, 1985

      15 Mas-Colell, A., "Microeconomic Theory" Oxford University Press 1995

      16 Milgrom, P., "Economics, Organization and Management" Prentice Hall 1992

      17 Hauser, John, "Direct Assessment of Consumer Utility Functions: von Neumann-Morgenstern Theory Applied to Marketing" 5 : 251-262, 1979

      18 Keeney, Ralph, "Decisions with Multiple Objectives. in: Preferences and Value Tradeoffs" John Wiley and Sons 1976

      19 Hauser, John, "Customer Satisfaction Incentives" 13 (13): 327-350, 1994

      20 Biyalogorsky, Eyal, "Customer Referral Management: Optimal Reward Programs" 20 (20): 82-95, 2001

      21 Chu, Wujin, "Channel Coordination Mechanisms For Customer Satisfaction" 14 (14): 343-359, 1995

      22 Ryu, G., "A Penny for Your Thoughts: Referral Reward Programs and Referral Likelihood" 71 : 84-94, 2007

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2019-05-10 학회명변경 영문명 : 미등록 -> Korean Marketing Association KCI등재
      2019-04-03 학술지명변경 외국어명 : Korean Marketing Review -> Korean Journal of Marketing KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2006-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2003-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2002-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      1999-07-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.93 1.93 1.95
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      2.03 1.94 4.016 0.3
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼