RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    「온실가스 배출권의 할당 및 거래에 관한 법률」제정 논의에 있어서의 문제점 검토 = Review of the Existing Bill on 「How to Issue and Trade Emission Allowances of Greenhouse Gas」

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A101824323

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Review of the Existing Bill on 「How to Issue and Trade Emission Allowances of Greenhouse Gas」 Korea has already enacted " Green Growth Act" and then set the goal of reducing 30 percent of Greenhouse Gas BAU by 2020. Under the Act, emissions trading program of Greenhouse gas is planned to be adopted from 2015. When emissions trading system is decided to adopt in Korea, the most important issue is "how to allocate initial emissions allowances." Is "free allocation" during fixed dates inevitable? if a mechanism to protect international competitiveness of Korea`s industry was pursued at the same time, there could be no use of free allocations. In this aspect, the government`s decision to allocate 95 percent of whole allowances free for 6 years from 2015 should be reconsidered. Even though free allocations are argued to be required temporally, the existing bill is highly on the equity issues of emissions allocations. After all, the emissions trading program under the existing bill could not be expected to be successful. Nevertheless, the government of Korea was satisfied to show its intention to introduce the emissions trading program regardless of whether the decision to adopt the program was made from the executive intentions or the results of working -level consideration.
    번역하기

    Review of the Existing Bill on 「How to Issue and Trade Emission Allowances of Greenhouse Gas」 Korea has already enacted " Green Growth Act" and then set the goal of reducing 30 percent of Greenhouse Gas BAU by 2020. Under the Act, emissions tradin...

    Review of the Existing Bill on 「How to Issue and Trade Emission Allowances of Greenhouse Gas」 Korea has already enacted " Green Growth Act" and then set the goal of reducing 30 percent of Greenhouse Gas BAU by 2020. Under the Act, emissions trading program of Greenhouse gas is planned to be adopted from 2015. When emissions trading system is decided to adopt in Korea, the most important issue is "how to allocate initial emissions allowances." Is "free allocation" during fixed dates inevitable? if a mechanism to protect international competitiveness of Korea`s industry was pursued at the same time, there could be no use of free allocations. In this aspect, the government`s decision to allocate 95 percent of whole allowances free for 6 years from 2015 should be reconsidered. Even though free allocations are argued to be required temporally, the existing bill is highly on the equity issues of emissions allocations. After all, the emissions trading program under the existing bill could not be expected to be successful. Nevertheless, the government of Korea was satisfied to show its intention to introduce the emissions trading program regardless of whether the decision to adopt the program was made from the executive intentions or the results of working -level consideration.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 이비안, "「수도권대기환경개선에 관한 특별법」 시행 관련 문제점에 대한 검토" 중앙법학회 11 (11): 367-400, 2009

    2 박호정, "효율적배출권거래시장의 형성방안연구: 동태적 효율성을 중심으로" 에너지경제연구원 2004

    3 한귀현, "환경법상 배출권거래제도에 관한 연구" 한국비교공법학회 9 (9): 353-382, 2008

    4 이정전, "환경경제학" 박영사 2000

    5 고동원, "탄소배출권 거래법제" 2008

    6 데트레프 치블카, "유럽과 독일의 기후변화대책법 - 배출권거래제도 이외의 법제도를 중심으로 - (번역)" 한국환경법학회 30 (30): 183-217, 2008

    7 현준원, "온실가스 배출권거래제도 관련 소송사례와 시사점 - 독일의 사례를 중심으로 -" 한국환경법학회 32 (32): 355-383, 2010

    8 김용건, "온실가스 배출권 거래제 도입방향" 한국환경법학회 30 (30): 369-381, 2008

    9 이비안, "수도권대기환경보전법 관련 예치제도에 대한 검토" 법학연구소 48 (48): 21-52, 2007

    10 이비안, "배출권거래제도에서 자발적 협약의 필요성-일본의 단체협약(공해방지협정)과 관련하여-" 법학연구소 47 (47): 219-250, 2007

    1 이비안, "「수도권대기환경개선에 관한 특별법」 시행 관련 문제점에 대한 검토" 중앙법학회 11 (11): 367-400, 2009

    2 박호정, "효율적배출권거래시장의 형성방안연구: 동태적 효율성을 중심으로" 에너지경제연구원 2004

    3 한귀현, "환경법상 배출권거래제도에 관한 연구" 한국비교공법학회 9 (9): 353-382, 2008

    4 이정전, "환경경제학" 박영사 2000

    5 고동원, "탄소배출권 거래법제" 2008

    6 데트레프 치블카, "유럽과 독일의 기후변화대책법 - 배출권거래제도 이외의 법제도를 중심으로 - (번역)" 한국환경법학회 30 (30): 183-217, 2008

    7 현준원, "온실가스 배출권거래제도 관련 소송사례와 시사점 - 독일의 사례를 중심으로 -" 한국환경법학회 32 (32): 355-383, 2010

    8 김용건, "온실가스 배출권 거래제 도입방향" 한국환경법학회 30 (30): 369-381, 2008

    9 이비안, "수도권대기환경보전법 관련 예치제도에 대한 검토" 법학연구소 48 (48): 21-52, 2007

    10 이비안, "배출권거래제도에서 자발적 협약의 필요성-일본의 단체협약(공해방지협정)과 관련하여-" 법학연구소 47 (47): 219-250, 2007

    11 김민철, "배출권거래제 도입에 있어 법적 측면과 법경제적 측면에서의 분석 - 배출권할당을 중심으로 -" 한국환경법학회 32 (32): 285-315, 2010

    12 최봉경, "독일의 탄소배출권거래제도에 관한 소고 - 민사법적 관점을 중심으로 -" 한국환경법학회 32 (32): 433-474, 2010

    13 프란츠 요셉 파이네, "독일의 배출권거래법의 최근 동향" 한국환경법학회 30 (30): 119-138, 2008

    14 李鍾永, "독일 온실가스배출권거래법의 제정배경과 체계" 중앙법학회 10 (10): 395-428, 2008

    15 이비안, "대기오염물질총량규제 및 배출권거래제도에 대한 검토 - 수도권대기환경개선에관한특별법과 관련하여 -" 한국비교공법학회 8 (8): 255-280, 2007

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.69 0.69 0.62
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.6 0.55 0.818 0.23
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼