RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재후보

    문화지수 비교를 통한 OECD 5개국의 문화 경쟁력 연구 = Comparing Cultural Competitiveness by Global Cultural Index Among five OECD Countries

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104211900

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    문화의 고부가가치 산업으로의 인식과 국가의 경제성장에 대한 중요성이 갈수록 증대하고 있지만, 문화자산에 대한 연구는 매우 미비하며 국가적 차원으로 비교가능한 기준을 가지고 측정할 수 있는 지표도 전무한 실정이다. 이 같은 현실에 기반하여 본 연구는 문화경쟁력을 측정할 수 있는 평가요인을 도출하고, 각 요인별 가중치를 분석하여 문화경쟁력 지수를 개발하였다. 또한 2차 자료를 기반으로 OECD가입국 중 예산 분담률 10위 이내의 5개국을 비교대상 국가로 선정하여 실증분석을 통해 글로벌 문화경쟁력 수준을 파악하였다. 연구 결과 첫째, 문화경쟁력은 인프라와 역량을 포함하는 국가적 차원의 문화경쟁력과 개인적 차원의 문화경쟁력으로 나눌 수 있으며, 총 20개 하위요인을 도출하였다. 둘째, 전문가 심층면접조사를 통해 범주별 가중치를 부여하여 글로벌 문화경쟁력 지수를 산출하였다. 셋째, 지수를 통해 문화경쟁력을 평가한 결과 미국, 일본, 프랑스, 한국, 독일의 순으로 문화경쟁력 수준을 확인할 수 있었으며, 우리나라의 경우 특히 개인적 차원의 문화경쟁력 수준이 낮은 것으로 나타났다. 종합적인 평가 결과, 한국의 문화경쟁력 수준이 세계 강대국과 비교하였을 때 그 편차가 크지 않았지만, 문화 강국으로 성장하기 위해서는 국가적 차원과 개인적 차원의 지속적인 노력이 필요함을 알 수 있었다.
    번역하기

    문화의 고부가가치 산업으로의 인식과 국가의 경제성장에 대한 중요성이 갈수록 증대하고 있지만, 문화자산에 대한 연구는 매우 미비하며 국가적 차원으로 비교가능한 기준을 가지고 측정...

    문화의 고부가가치 산업으로의 인식과 국가의 경제성장에 대한 중요성이 갈수록 증대하고 있지만, 문화자산에 대한 연구는 매우 미비하며 국가적 차원으로 비교가능한 기준을 가지고 측정할 수 있는 지표도 전무한 실정이다. 이 같은 현실에 기반하여 본 연구는 문화경쟁력을 측정할 수 있는 평가요인을 도출하고, 각 요인별 가중치를 분석하여 문화경쟁력 지수를 개발하였다. 또한 2차 자료를 기반으로 OECD가입국 중 예산 분담률 10위 이내의 5개국을 비교대상 국가로 선정하여 실증분석을 통해 글로벌 문화경쟁력 수준을 파악하였다. 연구 결과 첫째, 문화경쟁력은 인프라와 역량을 포함하는 국가적 차원의 문화경쟁력과 개인적 차원의 문화경쟁력으로 나눌 수 있으며, 총 20개 하위요인을 도출하였다. 둘째, 전문가 심층면접조사를 통해 범주별 가중치를 부여하여 글로벌 문화경쟁력 지수를 산출하였다. 셋째, 지수를 통해 문화경쟁력을 평가한 결과 미국, 일본, 프랑스, 한국, 독일의 순으로 문화경쟁력 수준을 확인할 수 있었으며, 우리나라의 경우 특히 개인적 차원의 문화경쟁력 수준이 낮은 것으로 나타났다. 종합적인 평가 결과, 한국의 문화경쟁력 수준이 세계 강대국과 비교하였을 때 그 편차가 크지 않았지만, 문화 강국으로 성장하기 위해서는 국가적 차원과 개인적 차원의 지속적인 노력이 필요함을 알 수 있었다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The attention of cultural value as national assets has increased, but only limited research has been done to explore the nature of it. Therefore, there is no way we could compare cultural assets in national level. The main purpose of this paper is to develop cultural index by investigating fundamental attributes of global cultural competitiveness among major five countries in OECD. The study examines relative cultural competitiveness span and determine factors derived from expert in-depth interview and set weight(impotance) and attributes of culture for calculating cultural index. We proposes a new cultural index in which the impact of national fundamental infra and each individual competence on cultural power with 20cultural attributes. The results show that U.S. demonstrate highest cultural index for global competitiveness followed by Japan, France, Korea, and German. Especially, Korea shows lower individual competence among 5 countries. Our finding suggest that not only we need more governmental support for cultivating basic infra for country but also serious participation from each an individual. A key implication of this study is that developing cultural index is even more critical in the quality of life as welfare perspectives for the country. Finally, implications for both academia and practice are offered, as are possible future research directions.
    번역하기

    The attention of cultural value as national assets has increased, but only limited research has been done to explore the nature of it. Therefore, there is no way we could compare cultural assets in national level. The main purpose of this paper is to ...

    The attention of cultural value as national assets has increased, but only limited research has been done to explore the nature of it. Therefore, there is no way we could compare cultural assets in national level. The main purpose of this paper is to develop cultural index by investigating fundamental attributes of global cultural competitiveness among major five countries in OECD. The study examines relative cultural competitiveness span and determine factors derived from expert in-depth interview and set weight(impotance) and attributes of culture for calculating cultural index. We proposes a new cultural index in which the impact of national fundamental infra and each individual competence on cultural power with 20cultural attributes. The results show that U.S. demonstrate highest cultural index for global competitiveness followed by Japan, France, Korea, and German. Especially, Korea shows lower individual competence among 5 countries. Our finding suggest that not only we need more governmental support for cultivating basic infra for country but also serious participation from each an individual. A key implication of this study is that developing cultural index is even more critical in the quality of life as welfare perspectives for the country. Finally, implications for both academia and practice are offered, as are possible future research directions.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 이장우, "한류드라마 콘텐츠의 국제경쟁력과 해외진출 전략" 한국경영학회 36 (36): 1419-1447, 2007

    2 조동성, "한국의 여가경쟁력: IPS 국가경쟁력연구보고서의 강중국(强中國) 그룹과의 상대비교를 통해" 5 (5): 6-22, 2007

    3 이언오, "한국의 국가경쟁력: 현실과 방향" 삼성경제연구소 2001

    4 산업정책연구원, "한·중ㆍ일 문화콘텐츠 산업 경쟁력 비교분석" 2004

    5 김주호, "클래식 음악공연의 소비자 선택요인과 의사결정의 탐색적 연구" 한국상품학회 28 (28): 43-60, 2010

    6 이재호, "지방자치단체의 상대적 문화향유 측정과 문화정책추진 방향 연구" 한국지방정부학회 14 (14): 105-124, 2010

    7 한국문화관광연구원, "주요국가 문화예술통계 실태 분석" 2010

    8 오정숙, "유럽연합 문화정책 수립 과정에서 프랑스의 역할과 전략 - ‘culture 2000’ 프로그램을 중심으로" 프랑스문화예술학회 34 : 581-610, 2010

    9 한국관광연구원, "외국의 문화행정업무 영역과 조직에 관한 조사연구" 1997

    10 기어트 호프슈테더, "세계의 문화와 조직" 학지사 1995

    1 이장우, "한류드라마 콘텐츠의 국제경쟁력과 해외진출 전략" 한국경영학회 36 (36): 1419-1447, 2007

    2 조동성, "한국의 여가경쟁력: IPS 국가경쟁력연구보고서의 강중국(强中國) 그룹과의 상대비교를 통해" 5 (5): 6-22, 2007

    3 이언오, "한국의 국가경쟁력: 현실과 방향" 삼성경제연구소 2001

    4 산업정책연구원, "한·중ㆍ일 문화콘텐츠 산업 경쟁력 비교분석" 2004

    5 김주호, "클래식 음악공연의 소비자 선택요인과 의사결정의 탐색적 연구" 한국상품학회 28 (28): 43-60, 2010

    6 이재호, "지방자치단체의 상대적 문화향유 측정과 문화정책추진 방향 연구" 한국지방정부학회 14 (14): 105-124, 2010

    7 한국문화관광연구원, "주요국가 문화예술통계 실태 분석" 2010

    8 오정숙, "유럽연합 문화정책 수립 과정에서 프랑스의 역할과 전략 - ‘culture 2000’ 프로그램을 중심으로" 프랑스문화예술학회 34 : 581-610, 2010

    9 한국관광연구원, "외국의 문화행정업무 영역과 조직에 관한 조사연구" 1997

    10 기어트 호프슈테더, "세계의 문화와 조직" 학지사 1995

    11 코리아헤럴드, "세계는 지금 ‘K-CULTURE’ 쇼크… K팝 K클래식 K발레 K드라마까지"

    12 배태영, "상대적 문화지수 측정을 통한 지역 문화정책 수립에 관한 연구" 한국지방정부학회 14 (14): 217-239, 2010

    13 한은경, "브랜드 자산평가를 위한 감성 및 관계척도 개발에 관한 연구" 한국광고학회 14 (14): 37-66, 2003

    14 금강기획, "브랜드 자산의 가치측정 및 전략적 활용: Diamond Brand Power Index" 1997

    15 최순화, "문화지표의 변천과 발전방안 연구" 추계예술대학교 예술경영대학원 2006

    16 한국문화관광정책연구원, "문화와 사회발전의 관련성 연구" 2005

    17 서정교, "문화경제학" 한올출판사 2003

    18 조창연, "문화 자산의 상품화를 위한 통합커뮤니케이션 전략: 직지의 사례를 중심으로" 20 : 49-71, 2006

    19 주성재, "델파이조사를 통해 본 국토미래상 전망" 국토연구원 1999

    20 이종성, "델파이방법" 교육과학사 2001

    21 강성욱, "다이아몬드 모델을 이용한 의료산업 경쟁력 고찰:OECD 7개국 비교연구" 한국보건경제정책학회 12 (12): 1-32, 2006

    22 권중돈, "노년기 자살행동 경험의 의미와 과정에 관한 근거이론 연구" 한국노인복지학회 (52) : 419-446, 2011

    23 마리케 드 무이, "글로벌시대의 국제광고론" 나남 1994

    24 한국관광연구원, "국민문화지수 개발 연구" 2002

    25 삼성경제연구소, "국가경쟁력지수의 허와 실" 2008

    26 이광호, "관광자원론" 기문사 1999

    27 Crouch, G. I., "Tourism, Competitiveness, and Societal Prosperity" 44 (44): 137-152, 1999

    28 Enright, M. J., "Tourism destination Competitiveness: a Quantitative Approach" 25 (25): 777-788, 2004

    29 Glaser, B. G., "Theoretical Sensitivity: Advances in the Methodology of Grounded Theory" The Sociology Press 1978

    30 David L., "The Wealth and Poverty of Nations" Norton 1998

    31 Landes, D., "The Wealth and Poverty of Nations" Norton 1998

    32 World Economic Forum, "The Travel & Tourism Competitiveness Report" 2009

    33 UNESCO, "The Cultural Challenge of Development"

    34 문휘창, "The Competitiveness of Multinational Firms: A Case Study of Samsung Electronics and Sony" 국제학연구소 11 (11): 1-21, 2004

    35 Porter, M. E., "The Competitive Advantage of Nations" Free Press 1990

    36 Michael, E. P., "The Competitive Advantage of Nations" Free Press 1990

    37 Simonet, T. S., "Regression Analysis of Prior Experiences of Key Production Personnel As Predictors of Revenues from High-Grossing Motion Pictures in America" Ayer Co Pub 1980

    38 Miles, M. B., "Qualitative data analysis: A sourcebook of new methods(2nd ed.)" Sage 1984

    39 LeCompte, M. D., "Problems of reliability and validity in ethnographic research" 51 : 31-60, 1982

    40 Tyler, E., "Primitive Culture" Murray 1981

    41 Sochay, S., "Predicting Performance of Motion Pictures" 7 (7): 1-20, 1994

    42 Becker, H., "Personal Change in Adult Life" 27 : 40-53, 1964

    43 UNESCO, "Our Creative Diversity"

    44 한국문화관광정책연구원, "OECD 주요국가의 문화경쟁력 분석" 2006

    45 윤강재, "OECD 국가의 행복지수 산정 및 비교" 1 : 86-98, 2010

    46 Lincoln, Y. S., "Naturalistic Inquiry" Sage 1985

    47 Hanako, T., "Logical Thinking: Logical Communication Skill Training" Keizai Shinpo-sha 1990

    48 Warnier, J., "La mondialisation de la culture" Decouverte 2002

    49 Rugman, A. M., "International Business: A Strategic Management Approach" McGraw-Hill 1995

    50 Institute for Industrial Policy Studies, "IPS National Competitiveness Research" 2007

    51 UNESCO, "Framework for Cultural Statistics"

    52 Dodds, J. C., "Dodds, J. C. & Holbrook, M. B.(1988), What’s an Oscar Worth? An Empirical Estimation of the Effect of Nominations and Awards on Movie Distribution and Revenues, In Current Research in Film: Audiences, Economics and Law" Ablex Publishing Co. 72-88, 1988

    53 Bourdieu, P., "Distinction; A social Critique of Judgement of Taste" Routledge & Kegan Pau 1984

    54 Hassan, S. S., "Determinants of Market Competitiveness in an Environmentally Sustainable Tourism Industry" 38 (38): 239-245, 2000

    55 Huntington, S. P., "Culture matters: how values shape human progress" Basic Book 2000

    56 Mckinley, T., "Cultural Indicators of Development" UNESCO 1997

    57 Rice, C., "Consumer Behaviour : Behavioral Aspects of Marketing" Butterworth Heinemann 1993

    58 Institue for Industrial Policy Studies National, "Competitiveness research 2005 report" 2005

    59 Weinberg, C. B., "Arts Plan: A Model-Based System for Use in Planning a Performing Arts Series" 24 : 654-664, 1978

    60 Hirschman, E. C., "Aesthetics, ideologies and the limit of marketing concept" (Summer) : 45-46, 1983

    61 Moon, H. C., "A Generalized Double Diamond Approach to the Global Competitiveness of Korea and Singapore" 7 (7): 135-150, 1998

    62 피터 드러커, "21세기 지식 경영" 한국경제신문사 1999

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-04-22 학회명변경 영문명 : Korean Association Of Arts Management -> Korean Association of Arts Management KCI등재
    2021-04-21 학술지명변경 외국어명 : Korean association of arts management -> Journal of Arts Management and Policy KCI등재
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
    2012-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2010-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.1 1.1 1.17
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.27 1.28 1.487 0.47
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼