『사기(史記)』 「화식렬전(貨殖列傳)」 주석서와 그 수사학적(修辭學的) 주석 ― 18세기 조선의 주석서를 중심으로 = Commentaries and Rhetorical Annotations on "Huozhiliezhuan" of Shiji

국문 초록 (Abstract)

이 논문은 18세기에 조선의 학자가 편찬한 『사기』 「화식열전」 주석서를 분석하여 그 주석의 특징을 살펴보았다. 18세기 이후 조선에서는 『사기』에서 「화식열전」이 독립되어 단행본으로 널리 유통되었고, 주석서가 여러 종 저술되었다. 그중 「화식전차기」, 『화식전주해』, 『신교화식전』, 『화식전신주』 등 4종의 주석서를 주목하였다. 이주석서들이 주석학의 관점에서 어떤 특징을 지녔는지를 분석하였다.
이 주석서들은 「화식열전」의 문장을 분석하여 대의와 저자의 저술의도, 각 단락의 주제, 수사법 등의 특징을 밝혔다. 주석의 방법과 내용이 역사적 고증을 지양하고 수사학적 주석을 지향하였다. 「화식열전」을 중국 고대사 및 경제사의 고전으로 읽는 기초 위에 문체가 독특한 문장으로 감상하고 분석하려는 의도를 분명히 드러냈다.
이는 明淸 이래 수사학적 주석서가 널리 편찬되고 수용된 동아시아 학계의 경향을 따르고 있다. 복고주의 문학의 성행과 함께 『사기』가 古文의 전범으로 학습되던 문단의 경향이 영향을 미쳤다. 한편, 이윤의 추구를 긍정하고 상공업을 진흥해야 한다는 사유의 원천으로서 18세기 조선의 학계가 「화식열전」에 주목한 것도 영향을 미쳤다. 연구의 결과 이 주석서는 동아시아의 『사기』 이해와 문학의 추세, 경제관념 등을 이해하는데 기여할 문헌임을 확인하였다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study analyzed the commentaries on "Huozhiliezhuan" (Biographies of Usurers) of Shiji (Records of the Grand Historian) to identify the characteristics of the annotations. Since the eighteenth century in Joseon, "Huozhiliezhuan" was published separately from Shiji as an individual volume, and many commentaries were published. This study focused on four commentaries, Hwasikjeonchagi, Hwasikjeonjuhae, Shingyohwasikjeon, and Hwasikjeonshinju, to analyze their exegetic characteristics.
These commentaries analyzed the sentences in "Huozhiliezhuan" to identify its implications, the author's intention, the theme of each paragraph, and rhetoric. The methods and content of the annotations were less focused on historical research and were more rhetorical.
The commentaries were clear in their intent to appreciate and analyze "Huozhiliezhuan" as a work with a distinctive style, on the basis of reading it as a classical work on the ancient history and economic history of China. The commentaries followed the academic trends of East Asia, where rhetorical commentaries had been widely distributed and accepted since the Ming and Qing dynasty. They were also influenced by the literary trends, as revivalist literature gained popularity and Shiji was considered the canon of classical texts. Another contributing factor was that the Joseon academia in the eighteenth century took an interest in "Huozhiliezhuan" out of the belief that the pursuit of profit should be considered in a positive light and that commerce and industry should be promoted. The findings of this study confirmed that the commentaries are works that provide a deeper understanding of Shiji, as well as the literary trends and economic knowledge in East Asia.

참고문헌 (Reference)

1 유민정, "한・중・일의 수사학적 경전해석-『孟子』 주석서를 중심으로" 성균관대 2019

2 이현호, "조선후기 『사기』 비평 연구" 부산대학교 대학원 2011

3 안대회, "조선 후기 『史記』 「貨殖列傳」 주석서의 문헌적 연구" 대동문화연구원 (110) : 201-230, 2020

4 양중석, "조선 문인들이 본 《사기 화식열전》" 한국중국어문학회 89 : 37-55, 2016

5 瀧 康秀, "齋藤拙堂 ｢梅溪遊記｣と『史記』 貨殖列傳-文章における敍事と議論" 10 : 10-, 2008

6 凌朝棟, "選讀精彩篇章 傳播《史記》文化- 《〈史記〉選本硏究》成果要覽" 35 (35): 2020

7 "貨殖傳, 1책, 사본"

8 서신혜, "貨殖傳 수용의 양태와 경향" 규장각한국학연구원 (38) : 31-55, 2006

9 杨昊鸥, "论"史记"文章学经典地位在明代的形成" (3) : 2014

10 "經史五解, 1책, 사본"

11 牛運震, "空山堂史記評註" 中華書局 2012

12 江志豪, "牛運震之文章評論學" 香港中文大學 2004

13 邱詩雯, "清代桐城派《史记》學硏究" 2018

14 이강범, "淸代 ꡔ史記ꡕ 연구의 두 방향─ 梁玉繩의 “志疑”와 崔述의 “考信”" 중국어문학연구회 (101) : 281-306, 2016

15 李載運, "海東貨殖傳" 휴머니스트 2019

16 안대회, "李載運의 『海東貨殖傳』과 巨富列傳" 한국실학학회 (37) : 301-342, 2019

17 李象秀, "峿堂集, 한국문집총간속 134집"

18 凌稚隆, "增定史記纂, 10책, 顯宗實錄字本 活字"

19 韓兆琦, "史記箋證" 江西人民出版社 2004

20 瀧川龜太郞, "史記會注考證" 東京大學 東洋文化硏究所 1960

21 毛金霞, "史記敍事硏究" 陝西人民敎育出版社 2006

22 凌稚隆, "史纂, 7책, 訓鍊都監字 活字"

23 鄭亮欽, "古今集註新校貨殖傳, 1책, 사본"

24 金昌翕, "三淵集, 한국문집총간 165~167집"

25 성균관대 동양사연구실, "『사기(史記)』 <화식열전(貨殖列傳)> 역주2" 21 : 2002

26 성균관대 동양사연구실, "『사기(史記)』 <화식열전(貨殖列傳)> 역주1" 18 : 2002

27 김경호, "『史記』 「貨殖列傳」의 구성과 “自然之驗”의 의미" 수선사학회 (46) : 481-513, 2013

28 张新科, "《史记》在日本的传播与硏究" 2014

29 하지영, "18세기 진한고문론의 전개와 실현 양상" 소명출판 2019

30 안대회, "18세기 새로운 부(富)의 인식과 이재론(理財論)―이재운의 『해동화식전』 연구" 역사문제연구소 (128) : 436-469, 2019