본 연구는 근로자의 자발적 이직률을 중심으로 노동조합과 근로자참여(Employee Involvement)를 근로자 의사대표기제(Voice Mechanism)란 측면에서 실증적으로 상호 비교하였다. 한국노총의 화학연맹 ...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A104806806
2006
-
KCI등재후보
학술저널
87-131(45쪽)
13
0
상세조회0
다운로드본 연구는 근로자의 자발적 이직률을 중심으로 노동조합과 근로자참여(Employee Involvement)를 근로자 의사대표기제(Voice Mechanism)란 측면에서 실증적으로 상호 비교하였다. 한국노총의 화학연맹 ...
본 연구는 근로자의 자발적 이직률을 중심으로 노동조합과 근로자참여(Employee Involvement)를 근로자 의사대표기제(Voice Mechanism)란 측면에서 실증적으로 상호 비교하였다. 한국노총의 화학연맹 사업장과 금속연맹 사업장의 노조대표자들로부터 얻은 자료를 중심으로, 근로자의사대표기제로서 노동조합과 근로자참여의 효과성을 분석하고 두 기제가 상호 보완성을 가질 수 있는지에 대해 탐구했다. 근로자의 자발적 이직률을 중심으로 판단할 때 노동조합은 기존 이론(Freeman and Medoff의 Two Face Model)에서 예상한 것과는 달리, 한계적 유의수준에서 자발적 이직을 증가시키는 작용을 한 것으로 나타났고, 반면 근로자참여(EI)의 작용은 예상한 대로 나타나서, 근로자참여 활성도가 근로자의 자발적 이직을 유의하게 억제함을 확인할 수 있었다. 또한 노동조합 조직률과 근로자참여 활성도 간의 상호작용 효과가 근로자의 이직을 유의하게 억제하는 것으로 나타났다. 마지막으로 이와 같은 결과가 나타나게 된 이유와 함의, 그리고 향후 제안 등을 다양하게 논의하였다. 무엇보다 불평중재기제로서의 노동조합의 효과성이 제대로 나타나지 않은 이유로서 과거와는 달리, 내부적 제도화의 미비, 급변하는 노동조합 환경, 갈수록 낮아지는 노동조합의 조직률과 위상 등으로 인해 노동조합의 힘이 다른 주체들에 비해 상대적으로 약화된 것에 기인할 수 있음을 지적했다. 또한 서구에서 발전한 노동조합이론(Freeman and Medoff, 1984)이 이런 현실적 복잡성을 반영하기에 다소 단순하여, 향후 이론적 보완이 필요함을 주장했다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
This study comparatively analyzed labour union and EI(Employee Involvement) as employee voice mechanism focused on voluntary turnover. The data set responsed by union representatives which are located on Seoul and Kyungi Province and affiliated with F...
This study comparatively analyzed labour union and EI(Employee Involvement) as employee voice mechanism focused on voluntary turnover. The data set responsed by union representatives which are located on Seoul and Kyungi Province and affiliated with Federation of Korean Trade Union(FKTU) was used in the empirical analysis. the results are as follows.EI made a negative impact on voluntary turnover, as expected. but labour union made a positive impact on voluntary turnover, although this impact was marginal, this result was contrary to basic theory like Freeman and Medoff(1984). In addition, we analyzed the interaction effects of labour union and EI on voluntary turnover to search for the possibility of complementarity and substitution. we found interaction effects between union density and EI on voluntary turnover was significantly negative.At last, we discussed the implication of these results with some limitations, above all, we proposed the reason why the labour union was appeared as raising voluntary turnover marginally might be not only due to institutional absence of internal voice procedure and environmental uncertainty surrounding unions which reflects specific contexts in korea but also due to the decay of union power which reflects the universal contexts.
참고문헌 (Reference)
1 "신경영전략과 노동조합의 대응" 전국민주노동조합총연맹 1999
2 "생산의 정치와 작업장 민주주의" 한울아카데미 1996
3 "대한민국 희망보고서 유한킴벌리" 도서출판 거름 2004
4 "노사갈등 해결현황과 과제" 한국노총 중앙연구원 2005
5 "and Productivity in the U" 544-577, 1985
6 "a Meta-Analysis and Review with Implications for Research Academy of Management Review 11" employee tur (employee tur): 55-70, 1986
7 "What Works at Work : Overview and Assessment" 35 (35): 299-334, 1996
8 "Unionization, Compensation, and Voice Effects on Quits and Retention" 39 (39): 625-645, 2000
9 "Union Participation, Job Satisfaction, and Employee Turnover: An Event-History Analysis of the Exit-Voice Hypothesis" 42 (42): 101-105, 2003
10 "The Meanings and Purpose of Employee Voice" 15 (15): 1149-1170, 2004
1 "신경영전략과 노동조합의 대응" 전국민주노동조합총연맹 1999
2 "생산의 정치와 작업장 민주주의" 한울아카데미 1996
3 "대한민국 희망보고서 유한킴벌리" 도서출판 거름 2004
4 "노사갈등 해결현황과 과제" 한국노총 중앙연구원 2005
5 "and Productivity in the U" 544-577, 1985
6 "a Meta-Analysis and Review with Implications for Research Academy of Management Review 11" employee tur (employee tur): 55-70, 1986
7 "What Works at Work : Overview and Assessment" 35 (35): 299-334, 1996
8 "Unionization, Compensation, and Voice Effects on Quits and Retention" 39 (39): 625-645, 2000
9 "Union Participation, Job Satisfaction, and Employee Turnover: An Event-History Analysis of the Exit-Voice Hypothesis" 42 (42): 101-105, 2003
10 "The Meanings and Purpose of Employee Voice" 15 (15): 1149-1170, 2004
11 "The Influence of Job Satisfaction Quality of Alternatives" 201-218, 1992
12 "The Impact on Absenteeism and Quits of Profit-Sharing and Other Forms of Employee Participation" 454-468, 1991
13 "The Impact of Human Resource Management Practices on Turnover, Productivity, and Corporate Financial Performance" 38 (38): 635-672, 1995
14 "The Exit-Voice Tradeoff in the Labour Market Quarterly Journal of Economics 94" 643-673, 1980
15 "The Distribution of Employee Participation Schemes at the Workplace" 10 (10): 122-136, 1999
16 "Systems of Employee Voice" 95-111, 1992
17 "Strategies for Reducing Employee Turnover Journal of Applied Psychology 70" 342-353, 1985
18 "Manufacturing Advantage:Why High Performance Work Systems Pay Off" Ithaca, New York : ILR Press 2000
19 "Loyalty, Voice, and Intent to Exit a Union Firm: a Conceptual and Empirical Analysis" 51 (51): 50-63, 1997
20 "Learning from Saturn : Possibilities for Corporate Governance and Employee Relations" Ithaca : ILR Press 2000
21 "Labour as a Quasi-Fixed Factor" 70 (70): 538-55, 1962
22 "IR and HR Perspectives on Workplace Conflict: What can Each Learn from the Other?" 11 : 453-485, 2001
23 "High-Involvement Work Practices, Turnover, and Productivity : Evidence from New Zealand" 44 (44): 180-190, 2001
24 "Exit, Voice and Loyalty Reactions to Job Insecurity in Sweden: Do Unionized and Non-unionized Employees Differ?" 39 (39): 167-182, 2001
25 "Employee Voice, Human Resource Practices, and Quit Rates : Evidence from Telecommunications Industry" 55 (55): 573-594, 2002
26 "Effects of Human Resource Systems on Manufacturing Performance and Turnover" 37 (37): 670-687, 1994
27 "Do High-Performance Work Practices Improve Establishment-level Outcomes?" 54 (54): 737-775, 2001
28 "Commitment, Quits, and Work Organization in Japanese and U. S. Plants" 50 (50): 39-59, 1996
29 "Behavioral Outcomes of Grievance Activity" 38 (38): 554-576, 1999
30 "Australian Evidence on the Exit/Voice Model of the Labour Market" 44-57, 1991
31 "An Organization- level Analysis of Voluntary and Involuntary Turnover" 41 (41): 511-525, 1998
32 "Academy of Management Journal 29" 488-502, 1986
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2027 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2021-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
| 2018-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2015-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2011-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2008-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 2007-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2005-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 0.92 | 0.92 | 1.3 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 1.3 | 1.23 | 1.948 | 0.18 |