RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      Analysis of Service Quality Factors Affecting Customer Repurchase Intentions at Fitness Club

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A104053098

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      본 연구의 목적은 재구매 의도와 서비스 품질간의 관계를 규명함으로써 휘트니스클럽 서비스에 대한 고객들의 재구매 의도에 영향을 미치는 서비스 개선에 도움이 되는 정보를 얻는 데에 있다. 본 연구는 서울소재 회원제 휘트니스 센터 2곳을 모집단으로 선정하고, 2001년 1월 4일부터 17일까지의 2주간 동안 20세 이상 고객을 대상으로 하여 설문조사를 실시하였으며, 유효표본수는 총 461부이었다. 측정도구는 Chang(1998)이 개발한 설문지중 서비스 품질 45개 문항 (9개요인 - 각 5개 문항)과 재구매 의도 5개 문항 (1개요인 - 5개 문항)이었으며 다중회귀분석(엔터)과 단순회귀분석의 통계기법을 사용하였다. 그 결과, 첫째, 재구매 의도에 영향을 주는 서비스 품질 요인으로는 [서비스 풍토 (β=.123)], [직원과의 유대관계 (β=.198)], 그리고 [지각된 서비스 품질(β=.344)] 등으로 나타났다. 그 중에서도 [지각된 서비스 품질(β=.344)]이 고객의 재구매 의도에 가장 많은 영향을 미치는 서비스 요인으로 나타났으며, 그 회귀모델은 약 36%의 설명력이 있는 것으로 나타났다. 둘째, 재구매 의도에 영향을 미치는 서비스 품질 요인을 각 요인별로 본 결과(단순회귀분석), [서비스 풍토(β=.243)], [서비스 품질의 신뢰(β=.453)], [프로그램(β=.432], [직원과의 유대관계 (β=.503)], [직원의 직무관계(β=.345)], [물리적 환경과의 친화감(β=.450)], [타 고객과의 교제 (β=.310)], [서비스 개선(β=.445)], [지각된 서비스 품질(β=.555)] 등 모든 서비스 품질 요인이 재구매 의도에 영향력이 있었으며, 그 중에서도 [지각된 서비스 품질(β=.555)] 요인이 재구매 의도에 가장 많은 영향을 미치는 서비스 요인 이였다.
      번역하기

      본 연구의 목적은 재구매 의도와 서비스 품질간의 관계를 규명함으로써 휘트니스클럽 서비스에 대한 고객들의 재구매 의도에 영향을 미치는 서비스 개선에 도움이 되는 정보를 얻는 데에 ...

      본 연구의 목적은 재구매 의도와 서비스 품질간의 관계를 규명함으로써 휘트니스클럽 서비스에 대한 고객들의 재구매 의도에 영향을 미치는 서비스 개선에 도움이 되는 정보를 얻는 데에 있다. 본 연구는 서울소재 회원제 휘트니스 센터 2곳을 모집단으로 선정하고, 2001년 1월 4일부터 17일까지의 2주간 동안 20세 이상 고객을 대상으로 하여 설문조사를 실시하였으며, 유효표본수는 총 461부이었다. 측정도구는 Chang(1998)이 개발한 설문지중 서비스 품질 45개 문항 (9개요인 - 각 5개 문항)과 재구매 의도 5개 문항 (1개요인 - 5개 문항)이었으며 다중회귀분석(엔터)과 단순회귀분석의 통계기법을 사용하였다. 그 결과, 첫째, 재구매 의도에 영향을 주는 서비스 품질 요인으로는 [서비스 풍토 (β=.123)], [직원과의 유대관계 (β=.198)], 그리고 [지각된 서비스 품질(β=.344)] 등으로 나타났다. 그 중에서도 [지각된 서비스 품질(β=.344)]이 고객의 재구매 의도에 가장 많은 영향을 미치는 서비스 요인으로 나타났으며, 그 회귀모델은 약 36%의 설명력이 있는 것으로 나타났다. 둘째, 재구매 의도에 영향을 미치는 서비스 품질 요인을 각 요인별로 본 결과(단순회귀분석), [서비스 풍토(β=.243)], [서비스 품질의 신뢰(β=.453)], [프로그램(β=.432], [직원과의 유대관계 (β=.503)], [직원의 직무관계(β=.345)], [물리적 환경과의 친화감(β=.450)], [타 고객과의 교제 (β=.310)], [서비스 개선(β=.445)], [지각된 서비스 품질(β=.555)] 등 모든 서비스 품질 요인이 재구매 의도에 영향력이 있었으며, 그 중에서도 [지각된 서비스 품질(β=.555)] 요인이 재구매 의도에 가장 많은 영향을 미치는 서비스 요인 이였다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 "hwp//www.sm21c.co.kr."

      2 "Understanding customer role and its importance in the formation of service quality expectations" 20 (20): 1-21, 2000

      3 "The relationships between service problems and perceptions of service quality, satisfaction, and behavioral intentions of Australian public sports and leisure center customers" 17 (17): 42-64, 1999

      4 "The calculus of service quality and customer satisfaction" 1994

      5 "Telemarketing customer service into a profit center" 2 : 12-15, 1983

      6 "Sport Marketing" Hakyounsa Publications, Inc. 2000

      7 "Service quality, consumer satisfaction and purchasing intent: A study of woman consumers at public sports facilities" 38 (38): 579-587, 1999

      8 "Service quality versus service value" 1 (1): 77-99, 1999

      9 "Service is everybody's business" june 27 : 48-60, 1994

      10 "Service Marketing" McGraw-Hill Inc 1996

      1 "hwp//www.sm21c.co.kr."

      2 "Understanding customer role and its importance in the formation of service quality expectations" 20 (20): 1-21, 2000

      3 "The relationships between service problems and perceptions of service quality, satisfaction, and behavioral intentions of Australian public sports and leisure center customers" 17 (17): 42-64, 1999

      4 "The calculus of service quality and customer satisfaction" 1994

      5 "Telemarketing customer service into a profit center" 2 : 12-15, 1983

      6 "Sport Marketing" Hakyounsa Publications, Inc. 2000

      7 "Service quality, consumer satisfaction and purchasing intent: A study of woman consumers at public sports facilities" 38 (38): 579-587, 1999

      8 "Service quality versus service value" 1 (1): 77-99, 1999

      9 "Service is everybody's business" june 27 : 48-60, 1994

      10 "Service Marketing" McGraw-Hill Inc 1996

      11 "Selected determinations of consumer satisfaction and complaint reports Journal of Marketing Research" 21-28, 1983

      12 "Registered Sport Facilities in South Korea" Ministry of Culture and Tourism 1999

      13 "Managing clubs in the mid-'90s" 33-38, 1993

      14 "Fundamental of Sport Marketing" Fitness Information Tech. IncWV. 1996

      15 "Consumer evaluations of new technology-based self-service options:an investigation of alternative models of service quality" 13 : 29-51, 1996

      16 "Awareness of service charges and its influence on customer expectations and perceptions of quality in banking" 11 (11): 105-117, 1997

      17 "An investigation into the determinants of customer satisfaction Journal of Marketing Research" 491-540, 1982

      18 "An evaluation of the SERVQUAL scale in a retailing setting Advance in Consumer Research" 483-490, 1991

      19 "An empirical study of the increases of customer satisfaction in a recreational center context" Department of Marketing Monash University. 97 (97): 57-68, 1997

      20 "A reexamination of the determinants of customer satisfaction" 60 : 15-32, 1996

      21 "A multistage model of customers' assessments of service quality and value Journal of Consumer Research" 375-384, 1991

      22 "A classification of sport and physical activity services Implication for sport management Journal of Sport Management" 64-73, 1992

      23 "A Systems View of Quality on Fitness Services: Development of a Model and Scales" Ohio State University 1998

      24 "(1985)The quality focus at Hewlett-Parkard" 21 : 6-9, Strategy

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2022 평가예정 계속평가 신청대상 (등재유지)
      2017-01-01 평가 우수등재학술지 선정 (계속평가)
      2013-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2006-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2003-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2002-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2001-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.34 1.34 1.4
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.44 1.45 1.24 0.33
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼