RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재후보

    일본 제국주의의 ‘내지연장주의’와 조선총독부의 ‘문화정치’ : 3·1독립운동 이후 하라 수상의 「조선통치사견」을 중심으로 = Imperial Japan’s “Extension of the Japanese Homeland” Principle and Korea’s Government-General’s “Cultural Policy” in the aftermath of the March 1st Independence Movement

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A106593154

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    이 논문은 일본 제국주의의 ‘문화정치’를 하라 수상의 ‘내지연장주의’를 통하여 살펴봄으로써 ‘문화정치’의 본질과 그 한계에 대해 논한 것이다. 3·1독립운동 후 조선총독부의 식민통치 정책을 종래의 군사적 지배인 ‘무단정치’와 구별하여 ‘문화정치’라고 부른다. ‘문화정치’로의 전환은 당시 수상이었던 하라 다카시의 ‘내지연장주의’라는 식민통치 기본 방침에 의거한 것이었다. 하라의 ‘내지연장주의’는 종주국과 동일한 법제도를 식민지에 시행하고 식민권력을 제국 의회의 통제 하에 위치시키고 견제하는 것을 주요 내용으로 하고 있다. 하라의 ‘내지연장주의’를 반영한 사이토 총독의 ‘문화정치’의 새로운 시책들은 군부를 중심으로 하는 기득권 세력을 설득하여 타협한다는 조건이 충족되어야만 성립 가능한 것이었다. 하라의 ‘내지연장주의’를 구체화시킨 「조선통치사견」을 보면, 결국 동일한 법제를 식민지에 시행하기 위해서는 식민지민의 ‘문명화’ 또는 ‘민도(民度)’가 만족할 만한 상황에 도달해야 한다는 전제조건이 충족되어야만 했다. 결국 조선총독부가 ‘선정’이라고 선전한 ‘문화정치’의 시책들은 식민권력의 자의적인 판단에 따라서 ‘점진적’이고 단계적으로 추진될 수밖에 없다는 한계를 가지고 있었다. 3·1독립운동 이후 총독부는 민족운동세력의 확산을 억제하기 위해서 치안강화를 최우선 과제로 하여 정책을 수립하였다. 실제 식민지에서 정책을 입안하는 총독과 총독부로서는 본국 정부의 대륙정책을 관철시키기 위해서 정치·군사적 요청을 최우선시하여 식민지 조선의 지배를 강화하지 않으면 안 되었다. 그 결과 조선총독부가 개선책이라고 선전한 ‘문화정치’는 구호에 불과한 식민지민에 대한 점진적인 차별 철폐와 식민지 ‘분할 통치(divide and rule)’ 등을 주요 내용으로 하였으며, 이러한 시책들은 ‘무단정치’기에는 보이지 않았던 기만적인 통치 방식이었다.
    번역하기

    이 논문은 일본 제국주의의 ‘문화정치’를 하라 수상의 ‘내지연장주의’를 통하여 살펴봄으로써 ‘문화정치’의 본질과 그 한계에 대해 논한 것이다. 3·1독립운동 후 조선총독부의 식민...

    이 논문은 일본 제국주의의 ‘문화정치’를 하라 수상의 ‘내지연장주의’를 통하여 살펴봄으로써 ‘문화정치’의 본질과 그 한계에 대해 논한 것이다. 3·1독립운동 후 조선총독부의 식민통치 정책을 종래의 군사적 지배인 ‘무단정치’와 구별하여 ‘문화정치’라고 부른다. ‘문화정치’로의 전환은 당시 수상이었던 하라 다카시의 ‘내지연장주의’라는 식민통치 기본 방침에 의거한 것이었다. 하라의 ‘내지연장주의’는 종주국과 동일한 법제도를 식민지에 시행하고 식민권력을 제국 의회의 통제 하에 위치시키고 견제하는 것을 주요 내용으로 하고 있다. 하라의 ‘내지연장주의’를 반영한 사이토 총독의 ‘문화정치’의 새로운 시책들은 군부를 중심으로 하는 기득권 세력을 설득하여 타협한다는 조건이 충족되어야만 성립 가능한 것이었다. 하라의 ‘내지연장주의’를 구체화시킨 「조선통치사견」을 보면, 결국 동일한 법제를 식민지에 시행하기 위해서는 식민지민의 ‘문명화’ 또는 ‘민도(民度)’가 만족할 만한 상황에 도달해야 한다는 전제조건이 충족되어야만 했다. 결국 조선총독부가 ‘선정’이라고 선전한 ‘문화정치’의 시책들은 식민권력의 자의적인 판단에 따라서 ‘점진적’이고 단계적으로 추진될 수밖에 없다는 한계를 가지고 있었다. 3·1독립운동 이후 총독부는 민족운동세력의 확산을 억제하기 위해서 치안강화를 최우선 과제로 하여 정책을 수립하였다. 실제 식민지에서 정책을 입안하는 총독과 총독부로서는 본국 정부의 대륙정책을 관철시키기 위해서 정치·군사적 요청을 최우선시하여 식민지 조선의 지배를 강화하지 않으면 안 되었다. 그 결과 조선총독부가 개선책이라고 선전한 ‘문화정치’는 구호에 불과한 식민지민에 대한 점진적인 차별 철폐와 식민지 ‘분할 통치(divide and rule)’ 등을 주요 내용으로 하였으며, 이러한 시책들은 ‘무단정치’기에는 보이지 않았던 기만적인 통치 방식이었다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This paper discusses the nature and limitations of Imperial Japan’s “cultural policy” in colonial Korea by examining it through the prism of Prime Minister Hara’s “extension of the Japanese homeland” principle. After the March 1st Independence Movement, the colonial policy of the Japanese Governor- General of Korea was called “cultural policy,” distinguishing it from previously implemented “military policy.” The transition to “cultural policy” was based on Prime Minister Hara’s basic policy of colonial governance “extension of the Japanese homeland” (naichi encho). This policy emphasized the introduction of the same legal system of the imperial metropole in the colony, and the placement of colonial authorities under the parliamentary control of the metropole. The new Governor-General Saito’s “cultural policy”, reflecting Hara’s “extension of the homeland” principle, could only be achieved under the conditions of criticizing the existing policies of the Japanese Government-General of Korea and persuading the vested powers centered on the military. According to Hara’s report on colonial rule in Korea, the colonial people’s “civilization” and “loyalty” should be satisfied as a precondition to implementing the metropole’s legislation in the colonies. As a result, the “cultural policy” of the Japanese Government- General of Korea promoted by the new reformed colonial policy had limitations that could be pursued gradually according to the arbitrary judgment of the colonial power. After the March 1st Independence Movement, the Japanese Government-General of Korea introduced new colonial policies which prioritized strengthening security in order to curb the spread of the independence movement. Indeed, the Governor- General of Korea, which formulated policies in the colonies, had to strengthen the dominance of colonial Korea by giving priority to political and military requests in order to carry out the “extension of the homeland” policies of the imperial government. As a result, the “cultural policy” promoted by the Japanese Government-General of Korea was nothing but a slogan, and the policies focusing on the divide and rule of the colonial people were new elements, not seen during the period of “military policy.”
    번역하기

    This paper discusses the nature and limitations of Imperial Japan’s “cultural policy” in colonial Korea by examining it through the prism of Prime Minister Hara’s “extension of the Japanese homeland” principle. After the March 1st Independ...

    This paper discusses the nature and limitations of Imperial Japan’s “cultural policy” in colonial Korea by examining it through the prism of Prime Minister Hara’s “extension of the Japanese homeland” principle. After the March 1st Independence Movement, the colonial policy of the Japanese Governor- General of Korea was called “cultural policy,” distinguishing it from previously implemented “military policy.” The transition to “cultural policy” was based on Prime Minister Hara’s basic policy of colonial governance “extension of the Japanese homeland” (naichi encho). This policy emphasized the introduction of the same legal system of the imperial metropole in the colony, and the placement of colonial authorities under the parliamentary control of the metropole. The new Governor-General Saito’s “cultural policy”, reflecting Hara’s “extension of the homeland” principle, could only be achieved under the conditions of criticizing the existing policies of the Japanese Government-General of Korea and persuading the vested powers centered on the military. According to Hara’s report on colonial rule in Korea, the colonial people’s “civilization” and “loyalty” should be satisfied as a precondition to implementing the metropole’s legislation in the colonies. As a result, the “cultural policy” of the Japanese Government- General of Korea promoted by the new reformed colonial policy had limitations that could be pursued gradually according to the arbitrary judgment of the colonial power. After the March 1st Independence Movement, the Japanese Government-General of Korea introduced new colonial policies which prioritized strengthening security in order to curb the spread of the independence movement. Indeed, the Governor- General of Korea, which formulated policies in the colonies, had to strengthen the dominance of colonial Korea by giving priority to political and military requests in order to carry out the “extension of the homeland” policies of the imperial government. As a result, the “cultural policy” promoted by the Japanese Government-General of Korea was nothing but a slogan, and the policies focusing on the divide and rule of the colonial people were new elements, not seen during the period of “military policy.”

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • Ⅰ. 머리말 Ⅱ. 일본 제국주의의 식민통치 기본방침 형성 Ⅲ. 식민통치 방침으로서의 ‘내지연장주의’와 「조선통치사견」 Ⅳ. 조선총독부의 ‘문화정치’의 본질과 한계 Ⅴ. 맺음말 참고문헌
    • Ⅰ. 머리말 Ⅱ. 일본 제국주의의 식민통치 기본방침 형성 Ⅲ. 식민통치 방침으로서의 ‘내지연장주의’와 「조선통치사견」 Ⅳ. 조선총독부의 ‘문화정치’의 본질과 한계 Ⅴ. 맺음말 참고문헌
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 박찬승, "한국 근대 정치사상사 연구" 역사비평사 1982

    2 김동명, "지배와 저항, 그리고 협력" 경인문화사 2006

    3 한배호, "일제의 한국 식민통치" 정음사 1988

    4 春山明哲, "近代日本と台湾" 藤原書店 2008

    5 原田熊雄述, "西園寺公と政局" 岩波書店 1950

    6 "殖民地統治の革新"

    7 "朝鮮總督官制改正 原首相談"

    8 水野直樹, "朝鮮総督諭告·訓示集成 2" 綠蔭書房 2001

    9 강동진, "日帝의 韓國侵略政策史" 한길사 1980

    10 朝鮮総督府, "施政二十五年史" 朝鮮総督府刊 1935

    1 박찬승, "한국 근대 정치사상사 연구" 역사비평사 1982

    2 김동명, "지배와 저항, 그리고 협력" 경인문화사 2006

    3 한배호, "일제의 한국 식민통치" 정음사 1988

    4 春山明哲, "近代日本と台湾" 藤原書店 2008

    5 原田熊雄述, "西園寺公と政局" 岩波書店 1950

    6 "殖民地統治の革新"

    7 "朝鮮總督官制改正 原首相談"

    8 水野直樹, "朝鮮総督諭告·訓示集成 2" 綠蔭書房 2001

    9 강동진, "日帝의 韓國侵略政策史" 한길사 1980

    10 朝鮮総督府, "施政二十五年史" 朝鮮総督府刊 1935

    11 原敬, "斎藤實文書 13" 高麗書林 1999

    12 中村哲, "後藤新平 日本植民政策一斑 日本膨張論" 日本評論社 1944

    13 村上貞一, "巨人斎藤実" 新潮社 1938

    14 糟谷憲一, "岩波講座 日本と植民地 2" 岩波書店 1994

    15 原敬文書研究会, "原敬関係文書" 日本放送出版協会 1986

    16 原奎一郎, "原敬日記 第一巻" 福村出版 1965

    17 小熊英二, "<日本人>の境界" 新曜社 1998

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2025 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2022-01-01 등재 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
    2020-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    2019-12-01 등재 등재후보 탈락 (계속평가)
    2018-12-01 등재 등재후보로 하락 (계속평가) KCI등재후보
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2004-01-01 등재 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.11 1.11 1.25
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.1 1 1.924 0.32
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼