본 연구는 〈파리의 연인〉 시청자들의 게시판 참여 활동에 대한 분석을 통해 게시판 공간의 특성과 공동체의 정체성 획득 방식을 살펴보고자 하였다. 〈파리의 연인〉 시청자 게시판은 공...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A82562945
2006
Korean
텔레비전 드라마 ; 시청자 게시판 ; 사이버 공동체 ; 팬덤 ; Television Drama ; BBS ; Cyber Community ; Fandom
KCI등재후보
학술저널
413-434(22쪽)
15
0
상세조회0
다운로드본 연구는 〈파리의 연인〉 시청자들의 게시판 참여 활동에 대한 분석을 통해 게시판 공간의 특성과 공동체의 정체성 획득 방식을 살펴보고자 하였다. 〈파리의 연인〉 시청자 게시판은 공...
본 연구는 〈파리의 연인〉 시청자들의 게시판 참여 활동에 대한 분석을 통해 게시판 공간의 특성과 공동체의 정체성 획득 방식을 살펴보고자 하였다. 〈파리의 연인〉 시청자 게시판은 공론장이나 헤게모니적 공간으로서의 특성이 일부 혼재되어 있기는 하지만 이들 보다는 오히려 대중적인 욕망과 소소한 즐거움이 지배하는 팬덤적 공간의 특성을 보였다. 〈파리의 연인〉 게시판 공동체는 팬 공동체로서의 스타일적 실천이나 문화적 저항과 같은 집단적이고 차별적인 문화실천의 단계로 나아가지 못하고 주로 개인적 혹은 집단적 문화소비의 단계에 머물러 있었다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
This study was designed to investigate how BBS participants build its identity as a community and what are the characteristics of the community. The BBS, in part, showed the characteristics of 'public sphere' and 'hegemonic sphere.' However, the BBS i...
This study was designed to investigate how BBS participants build its identity as a community and what are the characteristics of the community. The BBS, in part, showed the characteristics of 'public sphere' and 'hegemonic sphere.' However, the BBS is more likely to be a fandomic sphere where the participants exchange their desire and pleasure. The BBS participants did not show any stylistic or cultural resistance or progress, but were stuck at the stage of cultural consumption as an individual or a group.
목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1 "팬덤의 기호와 문화정치" (8) : 437-450, 2001
2 "팬덤 진화 그리고 그 정치성: 서태지 팬클럽 분석을 중심으로" 46 (46): 253-278, 2002
3 "트렌디 드라마의 서사구조적 특징과 텍스트의 즐거움에 관한 이론적 고찰" 43 (43): 221-248, 1999
4 "텔레비전 드라마에 나타난 갈등 변천에 관한 연구: 1989-1997년 KBS 드라마를 중심으로" 1998
5 "텔레비전 드라마 수용자연구: 다의성(polysemy)의 문제를 중심으로" 46 (46): 96-126, 2002
6 "인터넷 수용자의 참여방식과 문화적 생산: 여인천하 게시판 분석" 통권 (통권): 265-294, 2002
7 "인터넷 미디어: 담론들의 ‘공론장’인가 ‘논쟁의 게토’인가?" 서울:한국언론재단 2004
8 "인터넷 게시판 수용자의 드라마 해독 연구: 멜로드라마 <피아노>의 사례분석" 16 (16): 368-398, 2002
9 "오마이뉴스 독자의견 분석: ‘난장으로서의 공론장’ 가능성 탐색" 19 (19): 7-41, 2005
10 "신뢰와 기회주의가 사이버공동체에 미치는 영향" 상명대학교 사회과학연구소 (14) : 2001
1 "팬덤의 기호와 문화정치" (8) : 437-450, 2001
2 "팬덤 진화 그리고 그 정치성: 서태지 팬클럽 분석을 중심으로" 46 (46): 253-278, 2002
3 "트렌디 드라마의 서사구조적 특징과 텍스트의 즐거움에 관한 이론적 고찰" 43 (43): 221-248, 1999
4 "텔레비전 드라마에 나타난 갈등 변천에 관한 연구: 1989-1997년 KBS 드라마를 중심으로" 1998
5 "텔레비전 드라마 수용자연구: 다의성(polysemy)의 문제를 중심으로" 46 (46): 96-126, 2002
6 "인터넷 수용자의 참여방식과 문화적 생산: 여인천하 게시판 분석" 통권 (통권): 265-294, 2002
7 "인터넷 미디어: 담론들의 ‘공론장’인가 ‘논쟁의 게토’인가?" 서울:한국언론재단 2004
8 "인터넷 게시판 수용자의 드라마 해독 연구: 멜로드라마 <피아노>의 사례분석" 16 (16): 368-398, 2002
9 "오마이뉴스 독자의견 분석: ‘난장으로서의 공론장’ 가능성 탐색" 19 (19): 7-41, 2005
10 "신뢰와 기회주의가 사이버공동체에 미치는 영향" 상명대학교 사회과학연구소 (14) : 2001
11 "드라마 <파리의 연인>을 통해 본 신데렐라 콤플렉스의 문제점" (11) : 193-212, 2004
12 "대중문화의 이해" 서울:한울 2003
13 "뉴 테크놀로지, 올드 미디어: 인터넷, 텔레비전 그리고 수용자" 59-105, 2001
14 "가상공간에서의 권력형성과정에 대한 사례연구" 통권 (통권): 79-112, 2003
15 "The structural transformation of the public sphere An inquiry into a category of bourgeois society The MIT Press" 1962/1989
16 "Technology and democracy" 64 (64): 1313-1319, 1997
17 "TV드라마 바로보기, 바로쓰기" 서울:커뮤니케이션북스 1997
18 "TV 드라마와 사회적 커뮤니케이션 양식" 서울:한나래 221-254, 1997
19 "Populism, revisionism and the new audience research" Routledge 279-293, 1996
20 "No sense of place The impact of electonic media on social behavior" Oxford University Press 1986
21 "Life on the screen: Identity in the age of the Internet" Touchstone 1995
테러리즘 이슈에 대한 상황인식과 커뮤니케이션 행위에 관한 고찰
가정폭력 피해 여성들의 아동양육에 대한 주관적 인식유형과 특성
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2026 | 평가 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2020-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
| 2017-01-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (계속평가) | ![]() |
| 2016-12-01 | 등재 | 등재후보로 하락 (계속평가) | ![]() |
| 2012-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2009-01-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 2008-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2007-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) | ![]() |
| 2005-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 1.32 | 1.32 | 1.56 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 1.52 | 1.52 | 2.001 | 0.29 |