RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    저자/저자성의 문제 -바르트와 푸코의 영향을 중심으로 = Das Konzept von Autor/Autorschaft bei R. Barthes und M. Foucault aus heutiger Sicht

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A100681080

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Ausgehend davon, dass die These vom “Tod des Autors” von Roland Barthes und Michel Foucault den wirkungsmachtigsten Angriff auf den Autor als zentrale Interpretationsinstanz darstellt, wird in der vorliegenden Arbeit versucht, die Nachwirkung dieses poststrukturalistischen Ansatzes in der heutigen literaturwissenschaftlichen Forschung nachzuweisen. Im 2, 3 Kapitel wird die aktuelle Bedeutung der oben beschriebenen These analysiert. Hervorzuheben ist, dass “der Tod des Autors” bei Barthes einerseits als ein systematisches, andererseits als ein historisches Phanomen erscheint. Im “Tod des Autors” wird der Autor fur uberlebt erklart. Aus dieser Sicht ist unsere Gegenwart eine Schwellenperiode, in der der altere, autorlose Text zuruckkehrt. Anders als bei Barthes fuhrt Foucaults Text “Was ist ein Autor?” die Kategorie Diskursbegrunder ein und lenkt die Aufmerksamkeit auf die Autorfunktion. Schließlich entwirft Foucault die Utopie eines autorlosen Diskurses, deren Verwirklichung der Medienwissenschaftler Nobert Bolz in den unautorisierten, autorlosen Texten im Internet sieht. Das Interesse des 4. Kapitels liegt darin, wie die These von Barthes und Foucault in der literaturwissenschaftlichen Theorie und Praxis produktiv rezipiert wird. Der moderne Schreiber bei Barthes (scripteur) hat im Gegensatz zu den ‘starken’ Autorschaftsmodellen (poeta vates, poeta doctus, Genie) viele Merkmale der ‘schwachen’ Autorschaft, die man sowohl bei den Romantikern als auch in den Stromungen der Moderne des 20. Jahrhunderts feststellen kann. In diesem Sinne ist das Modell scripteur bedeutend fur die Typologie des Autorschaftsmodells. Foucaults Konzept Autorfunktion erlebt auf verschiedene Weise breite Rezeption und Revision in neueren literaturwissenschaftlichen Untersuchungen. Die empirisch ausgerichtete Forschung analysiert, wo und wie der Autorbezug in der literaturwissenschaftlichen Theorie und Interpretationspraxis verwendet wird. Aber dies bedeutet keineswegs, dass das Ziel der Interpretation eine Rekonstruktion der Autorintention ist. Mit dem Begriff Autorfunktion von Foucault ist es moglich, auf den dogmatischen Intentionalismus zu verzichten.
    번역하기

    Ausgehend davon, dass die These vom “Tod des Autors” von Roland Barthes und Michel Foucault den wirkungsmachtigsten Angriff auf den Autor als zentrale Interpretationsinstanz darstellt, wird in der vorliegenden Arbeit versucht, die Nachwirkung dies...

    Ausgehend davon, dass die These vom “Tod des Autors” von Roland Barthes und Michel Foucault den wirkungsmachtigsten Angriff auf den Autor als zentrale Interpretationsinstanz darstellt, wird in der vorliegenden Arbeit versucht, die Nachwirkung dieses poststrukturalistischen Ansatzes in der heutigen literaturwissenschaftlichen Forschung nachzuweisen. Im 2, 3 Kapitel wird die aktuelle Bedeutung der oben beschriebenen These analysiert. Hervorzuheben ist, dass “der Tod des Autors” bei Barthes einerseits als ein systematisches, andererseits als ein historisches Phanomen erscheint. Im “Tod des Autors” wird der Autor fur uberlebt erklart. Aus dieser Sicht ist unsere Gegenwart eine Schwellenperiode, in der der altere, autorlose Text zuruckkehrt. Anders als bei Barthes fuhrt Foucaults Text “Was ist ein Autor?” die Kategorie Diskursbegrunder ein und lenkt die Aufmerksamkeit auf die Autorfunktion. Schließlich entwirft Foucault die Utopie eines autorlosen Diskurses, deren Verwirklichung der Medienwissenschaftler Nobert Bolz in den unautorisierten, autorlosen Texten im Internet sieht. Das Interesse des 4. Kapitels liegt darin, wie die These von Barthes und Foucault in der literaturwissenschaftlichen Theorie und Praxis produktiv rezipiert wird. Der moderne Schreiber bei Barthes (scripteur) hat im Gegensatz zu den ‘starken’ Autorschaftsmodellen (poeta vates, poeta doctus, Genie) viele Merkmale der ‘schwachen’ Autorschaft, die man sowohl bei den Romantikern als auch in den Stromungen der Moderne des 20. Jahrhunderts feststellen kann. In diesem Sinne ist das Modell scripteur bedeutend fur die Typologie des Autorschaftsmodells. Foucaults Konzept Autorfunktion erlebt auf verschiedene Weise breite Rezeption und Revision in neueren literaturwissenschaftlichen Untersuchungen. Die empirisch ausgerichtete Forschung analysiert, wo und wie der Autorbezug in der literaturwissenschaftlichen Theorie und Interpretationspraxis verwendet wird. Aber dies bedeutet keineswegs, dass das Ziel der Interpretation eine Rekonstruktion der Autorintention ist. Mit dem Begriff Autorfunktion von Foucault ist es moglich, auf den dogmatischen Intentionalismus zu verzichten.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 바르트, "텍스트의 즐거움" 동문선 27-35, 2002

    2 조경식, "새로운 매체 환경에서 저자와 저작권의 논쟁" 인문학연구원 (13) : 107-133, 2014

    3 푸코, 미셸, "미셸 푸코의 문학비평" 문학과지성사 238-275, 1989

    4 최문규, "낭만주의의 저자성 - 저자주체 Autorsubjekt의 정립과 해체 사이에서" 한국뷔히너학회 (43) : 55-86, 2014

    5 Valéry, Paul, "Zur Theorie der Dichtkunst" Frankfurt a. M 1987

    6 Barthes, Roland, "Texte zur Theorie der Autorschaft" Stuttgart 185-193, 2000

    7 Foucault, Michel, "Texte zur Theorie der Autorschaft" Stuttgart 198-229, 2000

    8 Jannidis, F., "Texte zur Theorie der Autorschaft" Stuttgart 2000

    9 Werber, Niels, "Systemtheorie und Hermeneutik" Tübingen 233-262, 1997

    10 Jannidis, F., "Rückkehr des Autors. Zur Erneuerung eines umstrittenen Begriffs" Tübingen 1999

    1 바르트, "텍스트의 즐거움" 동문선 27-35, 2002

    2 조경식, "새로운 매체 환경에서 저자와 저작권의 논쟁" 인문학연구원 (13) : 107-133, 2014

    3 푸코, 미셸, "미셸 푸코의 문학비평" 문학과지성사 238-275, 1989

    4 최문규, "낭만주의의 저자성 - 저자주체 Autorsubjekt의 정립과 해체 사이에서" 한국뷔히너학회 (43) : 55-86, 2014

    5 Valéry, Paul, "Zur Theorie der Dichtkunst" Frankfurt a. M 1987

    6 Barthes, Roland, "Texte zur Theorie der Autorschaft" Stuttgart 185-193, 2000

    7 Foucault, Michel, "Texte zur Theorie der Autorschaft" Stuttgart 198-229, 2000

    8 Jannidis, F., "Texte zur Theorie der Autorschaft" Stuttgart 2000

    9 Werber, Niels, "Systemtheorie und Hermeneutik" Tübingen 233-262, 1997

    10 Jannidis, F., "Rückkehr des Autors. Zur Erneuerung eines umstrittenen Begriffs" Tübingen 1999

    11 Winko, Simone, "Rückkehr des Autors" Tübingen 334-354, 1999

    12 Scholz, Bernhard F., "Rückkehr des Autors" Tübingen 321-351, 1999

    13 Lauer, Gerhard, "Rückkehr des Autors" Tübingen 159-166, 1999

    14 Jannidis, Fotis, "Rückkehr des Autors" Tübingen 353-390, 1999

    15 Eibl, Karl, "Rückkehr des Autors" Tübingen 47-60, 1999

    16 Hoffmann, Thorsten, "Handbuch Literaturwissenschaft, Bd.1: Gegenstände und Grundbegriffe" Stuttgart 131-170, 2007

    17 Assmann, Aleida, "Einführung in die Kulturwissenschaft" Berlin 2008

    18 Japp, Uwe, "Diskurstheorien und Literaturwissenschaft" Frankfurt a.M. 223-234, 1988

    19 Foucault, Michel, "Die Ordnung des Diskurses" München 1974

    20 Wuggenig, Ulf, "Den Tod des Autors begraben"

    21 Bolz, Norbert, "Computer als Medium" München 1994

    22 Niefanger, Dirk, "Autorschaft. Positionen und Revisionen" Stuttgart 521-539, 2002

    23 Hermann, Britta, "Autorschaft. Positionen und Revisionen" Stuttgart 479-500, 2002

    24 Detering, Heinrich, "Autorschaft. Positionen und Revisionen" Stuttgart/Weimar 2002

    25 Schiesser, Giaco, "Autorschaft in den Künsten. Konzepte–Praktiken–Medien" Zürich 20-33, 2007

    26 Künzel, Christine, "Autorinszenierungen. Autorschaft und literarisches Werk im Kontext der Medien" Würzburg 2007

    27 Jünger, Ernst, "Autor und Autorschaft" Stuttgart 1984

    28 Bolz, Norbert, "Am Ende der Gutenberg-Galaxis. Die neuen Kommunikationsverhältnisse" München 1993

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-10-06 학회명변경 한글명 : 독일언어문학연구회 -> 한국독일언어문학회
    영문명 : Koreanische Gesellschaft FÜR Deutsche Sprache Und Literatur -> Koreanische Gesellschaft fuer Deutsche Sprache Und Literatur
    KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2003-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2002-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2000-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.29 0.29 0.22
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.23 0.21 0.505 0.05
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼