RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재후보

      중재반응모형에서의 증거기반교수를 위한 읽기중재 효과 메타분석 = Meta-Analysis of Reading Intervention for Evidence-Based Practice in RTI

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A104866118

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      The purpose of this study is to establish the evidence-based practice of reading interventions via meta-analysis. To begin with, researches are divided into four reading areas - word study, vocabulary, fluency, and reading comprehension in accordance with Kim(2009)'s category. And then this study investigated articles, which are published in Korean journals, on reading intervention for students with LD or reading difficulty from 2000 to June, 2009. A total of 45 intervention studies, which were related to word study, fluency, vocabulary, reading comprehension conducted during 10 years (2000 to 2009), were selected according to the criteria set in this study. For meta-analysis, 39 articles were selected, and results were measured by using MIX (Meta-analysis with Interactive eXplanations) program. The result of the Q model-fit statistical test of heterogeneity was 108.48 (z = 7.33, p < .05), r=0.40,and it turned out to be significant.
      This study intended to provide the basis for suggesting RIT intervention model based on the results of meta analysis on reading intervention studies. Therefore, we analyzed and compared the RTI model suggested by the research institutions and suggested Korean RTI intervention model based on the results of this study.
      번역하기

      The purpose of this study is to establish the evidence-based practice of reading interventions via meta-analysis. To begin with, researches are divided into four reading areas - word study, vocabulary, fluency, and reading comprehension in accordance ...

      The purpose of this study is to establish the evidence-based practice of reading interventions via meta-analysis. To begin with, researches are divided into four reading areas - word study, vocabulary, fluency, and reading comprehension in accordance with Kim(2009)'s category. And then this study investigated articles, which are published in Korean journals, on reading intervention for students with LD or reading difficulty from 2000 to June, 2009. A total of 45 intervention studies, which were related to word study, fluency, vocabulary, reading comprehension conducted during 10 years (2000 to 2009), were selected according to the criteria set in this study. For meta-analysis, 39 articles were selected, and results were measured by using MIX (Meta-analysis with Interactive eXplanations) program. The result of the Q model-fit statistical test of heterogeneity was 108.48 (z = 7.33, p < .05), r=0.40,and it turned out to be significant.
      This study intended to provide the basis for suggesting RIT intervention model based on the results of meta analysis on reading intervention studies. Therefore, we analyzed and compared the RTI model suggested by the research institutions and suggested Korean RTI intervention model based on the results of this study.

      더보기

      국문 초록 (Abstract)

      본 연구는 메타분석을 통하여 읽기 중재 연구들의 증거기반교수를 확립하기 위한 연구이다. 국내 읽기중재연구 문헌분석 중 김동일(2009)의 연구 분류에 따라 읽기 영역을 크게 네 가지-단어인식, 어휘력, 유창성, 읽기이해-로 구분하였다. 2000년부터 2009년 6월까지 발표된 학습장애 학생 혹은 읽기 장애 학생들을 대상으로 학회지에 게재된 중재연구들 중 본 연구의 분석대상 논문 선정규준에 적합한 논문 총 45편을 분석하여 읽기 중재의 연구동향을 살펴보았다. 영역별로 각 연구들을 분석한 결과 읽기이해에 관한 중재 연구가 전체 연구 중 약 60%로 가장 활발하게 이루어지고 있었다. 또한 실험-통제 연구보다 단일 집단 연구, 단일 대상 연구를 설계로 중재를 실시하는 연구가 더 많았다. 메타분석을 하기 위하여 논문을 재분류한 뒤 총 39개의 연구들을 MIX program을 사용하여 메타분석을 실시하였다. 메타분석 결과 전체 분석값은 Q = 108.48 (z = 7.33, p < .05), r = 0.40으로 통계적으로 유의미하였다. 또한 본 연구에서는 중재 영역별, 중재구성요소별로 연구들을 분류하여 메타분석값을 제시하였다. 본 연구는 중재 연구들의 타당한 중재 기반을 마련하기 위하여 메타분석을 통해 각각의 중재 연구들을 체계화시키고 분석한 것이다. 이를 통해 중재반응모델에 타당한 중재의 기반을 마련하고 각각의 요소들에 따라 제시된 메타분석의 결과들을 토대로 한국형 읽기 중재반응모델의 중재 구성에 적합한 함의점을 논의하고자 한다.
      번역하기

      본 연구는 메타분석을 통하여 읽기 중재 연구들의 증거기반교수를 확립하기 위한 연구이다. 국내 읽기중재연구 문헌분석 중 김동일(2009)의 연구 분류에 따라 읽기 영역을 크게 네 가지-단어...

      본 연구는 메타분석을 통하여 읽기 중재 연구들의 증거기반교수를 확립하기 위한 연구이다. 국내 읽기중재연구 문헌분석 중 김동일(2009)의 연구 분류에 따라 읽기 영역을 크게 네 가지-단어인식, 어휘력, 유창성, 읽기이해-로 구분하였다. 2000년부터 2009년 6월까지 발표된 학습장애 학생 혹은 읽기 장애 학생들을 대상으로 학회지에 게재된 중재연구들 중 본 연구의 분석대상 논문 선정규준에 적합한 논문 총 45편을 분석하여 읽기 중재의 연구동향을 살펴보았다. 영역별로 각 연구들을 분석한 결과 읽기이해에 관한 중재 연구가 전체 연구 중 약 60%로 가장 활발하게 이루어지고 있었다. 또한 실험-통제 연구보다 단일 집단 연구, 단일 대상 연구를 설계로 중재를 실시하는 연구가 더 많았다. 메타분석을 하기 위하여 논문을 재분류한 뒤 총 39개의 연구들을 MIX program을 사용하여 메타분석을 실시하였다. 메타분석 결과 전체 분석값은 Q = 108.48 (z = 7.33, p < .05), r = 0.40으로 통계적으로 유의미하였다. 또한 본 연구에서는 중재 영역별, 중재구성요소별로 연구들을 분류하여 메타분석값을 제시하였다. 본 연구는 중재 연구들의 타당한 중재 기반을 마련하기 위하여 메타분석을 통해 각각의 중재 연구들을 체계화시키고 분석한 것이다. 이를 통해 중재반응모델에 타당한 중재의 기반을 마련하고 각각의 요소들에 따라 제시된 메타분석의 결과들을 토대로 한국형 읽기 중재반응모델의 중재 구성에 적합한 함의점을 논의하고자 한다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 최세민, "핵심어법 교수전략이 학습장애학생의 어휘습득에 미치는 효과" 교육연구소 6 (6): 185-203, 2005

      2 이대식, "한국형 중재-반응(RTI) 접근법의 탐색 : 학습부진 및 학습장애 학생 교수와 평가를 위한 한 가지 대안" 학습장애학회 3-36, 2009

      3 김애화, "학습장애학생을 위한 중재연구에 관한 문헌분석" 한국특수교육문제연구소 7 (7): 265-299, 2006

      4 서경희, "학습장애아의 읽기이해 개선을 위한 교수법" 24 (24): 65-81, 2001

      5 김동일, "학습장애 진단 · 평가 모델 개발 연구" 교육과학기술부 · 광주시교육청 2008

      6 이은림, "학습장애 연구에 관한 최근 동향 분석-국내 자료를 중심으로" 14 (14): 247-269, 1999

      7 김애화, "학습장애 선별 및 진단에 관한 문헌분석" 한국특수교육학회 40 (40): 191-230, 2005

      8 김애화, "학습장애 및 학습부진학생을 위한 과학교수에 관한 문헌분석" 한국특수교육문제연구소 11 (11): 147-175, 2010

      9 김경신, "학습 집단의 크기(Grouping)의 차이가 초등학교 읽기학습장애아의 독해전략습득과 독해력 향상에 미치는 효과" 한국언어치료학회 13 (13): 153-181, 2004

      10 김용욱, "학교기반 중재반응모델의 구성체제에 관한 연구 -학습장애 전문가 및 현장교사 설문조사를 중심으로" 한국학습장애학회 7 (7): 95-119, 2010

      1 최세민, "핵심어법 교수전략이 학습장애학생의 어휘습득에 미치는 효과" 교육연구소 6 (6): 185-203, 2005

      2 이대식, "한국형 중재-반응(RTI) 접근법의 탐색 : 학습부진 및 학습장애 학생 교수와 평가를 위한 한 가지 대안" 학습장애학회 3-36, 2009

      3 김애화, "학습장애학생을 위한 중재연구에 관한 문헌분석" 한국특수교육문제연구소 7 (7): 265-299, 2006

      4 서경희, "학습장애아의 읽기이해 개선을 위한 교수법" 24 (24): 65-81, 2001

      5 김동일, "학습장애 진단 · 평가 모델 개발 연구" 교육과학기술부 · 광주시교육청 2008

      6 이은림, "학습장애 연구에 관한 최근 동향 분석-국내 자료를 중심으로" 14 (14): 247-269, 1999

      7 김애화, "학습장애 선별 및 진단에 관한 문헌분석" 한국특수교육학회 40 (40): 191-230, 2005

      8 김애화, "학습장애 및 학습부진학생을 위한 과학교수에 관한 문헌분석" 한국특수교육문제연구소 11 (11): 147-175, 2010

      9 김경신, "학습 집단의 크기(Grouping)의 차이가 초등학교 읽기학습장애아의 독해전략습득과 독해력 향상에 미치는 효과" 한국언어치료학회 13 (13): 153-181, 2004

      10 김용욱, "학교기반 중재반응모델의 구성체제에 관한 연구 -학습장애 전문가 및 현장교사 설문조사를 중심으로" 한국학습장애학회 7 (7): 95-119, 2010

      11 정대영, "총체적 언어학습법이 읽기 학습장애아동의 독해력 및 읽기태도에 미치는 효과" 3 : 23-43, 2001

      12 김동일, "초등학교 저학년 일반학급 및 특수학급 아동의읽기 유창성 발달 특성 분석" 한국교육심리학회 20 (20): 425-442, 2006

      13 추은정, "초등1학년 읽기장애 아동을 대상으로 한 읽기·사회성 결합훈련의 효과" 한국아동심리재활학회 11 (11): 77-87, 2007

      14 임정연, "질문만들기 전략 중재가 읽기장애 아동의 질문만들기 능력 및 독해력에 미치는 효과" 한국특수교육문제연구소 7 (7): 45-69, 2006

      15 김용욱, "중재반응(RTI) 연구의 읽기 중재 요소 고찰" 한국특수교육문제연구소 10 (10): 151-174, 2009

      16 강종구, "읽기장애 아동들을 위한 지도전략 - 사례연구들을 중심으로 -" 한국언어치료학회 16 (16): 125-142, 2007

      17 이경화, "읽기교육의 원리와 방법" 박이정 2007

      18 유영옥, "읽기 전략 지도방법의 차이가 중학교 읽기장애아의 독해력 및 국어과 학업성취도 향상에 미치는 효과" 한국정서·행동장애아교육학회 18 (18): 151-173, 2002

      19 황미향, "읽기 능력 신장을 위한 어휘 지도 방안 연구" 37 : 1-18, 2005

      20 황리리, "이야기 도식화 전략 교수가 초등 고학년 읽기장애 학생의 읽기 및 듣기 이해력에 미치는 효과" 한국언어청각임상학회 9 (9): 156-170, 2004

      21 정대영, "의미구조 중심의 이야기구성도 작성훈련이 읽기 학습장애아동의 독해력.읽기 인식 및 태도에 미치는 효과" 한국특수아동학회 8 (8): 301-317, 2006

      22 이원령, "음운인식훈련이 읽기장애아동의 음운인식·명명속도·읽기에 미치는 효과" 한국언어치료학회 12 (12): 61-80, 2003

      23 정대영, "예상도 작성 훈련이 읽기학습장애 아동의 읽기 능력에 미치는 효과" 5 : 129-152, 2003

      24 최성규, "연결어휘를 이용한 창작동화가 학습장애아동의 어휘력 신장에 미치는 효과" 한국정서·행동장애아교육학회 19 (19): 237-252, 2003

      25 권주석, "생활관련 읽기 소재에 대한 사전결험이 읽기장애아동의 읽기유창성과 읽기이해력에 미치는 효과" 한국특수교육학회 40 (40): 313-331, 2005

      26 서전성, "상보적 교수가 읽기이해력과 읽기 전략 사용 능력에 미치는 효과: 초등 저학년 읽기장애 학생을 중심으로" 5 (5): 55-76, 2000

      27 정영희, "사전지식이 학습장애 위험 아동의 독해력과 쓰기표현력에 미치는 효과" 3 (3): 71-91, 2006

      28 최영미, "본문회고전략 중재가 읽기장애아동의 독해력에 미치는 효과" 한국특수교육문제연구소 10 (10): 283-303, 2009

      29 이태수, "반복읽기(RCR)와 SQ3R 독해전략이 읽기장애아동의 읽기유창성과 읽기이해에 미치는 효과" 한국특수교육학회 41 (41): 133-147, 2007

      30 이대식, "모든 수준의 학생들을 위한 수업설계 및 교재개별의 원리: 각 교과별 적용 예" 시그마프레스 2005

      31 최성욱, "멀티미디어 읽기 자료가 특수아동의 독해력 향상에 미치는 효과" 한국정서·행동장애아교육학회 23 (23): 341-358, 2007

      32 최성규, "마인드 맵 학습 전략이 학습장애아동의 어휘력에 미치는 효과" 한국특수교육문제연구소 5 (5): 341-367, 2004

      33 안은실, "또래교수를 활용한 자기질문전략 교수가 읽기부진아의 독해력에 미치는 효과" 3 (3): 49-70, 2006

      34 이태수, "또래 중재가 읽기장애아동 및 또래교사의 읽기유창성 향상에 미치는 효과" 한국특수교육문제연구소 7 (7): 121-135, 2006

      35 최성규, "동화를 활용한 연극놀이 활동이 학습장애아동의 어휘력에 미치는 효과" 한국아동심리재활학회 8 (8): 115-127, 2004

      36 박경혜, "동화 애니메이션을 활용한 언어지도가 학습장애아동의 어휘력에 미치는 효과" 특수교육재활과학연구소 44 (44): 91-111, 2005

      37 박경산, "독해학습전략 훈련이 읽기장애아의독해력 향상 및 학업성취도에 미치는 효과" 한국정서·행동장애아교육학회 19 (19): 241-262, 2003

      38 한철우, "국어교육학 원론" 교학사 1996

      39 김동일, "국내 학습장애 연구의 동향 분석" 교육연구소 10 (10): 283-347, 2009

      40 Scurggs, T. E., "The quantitive synthesis of single-subject research: Methodology and validation" 8 : 24-33, 1987

      41 National Reading Panel, "Teaching children to read: An evidence-based assessment of the scientific research literature on reading and its implications for reading instruction" National Institute of Child Health and Development 2000

      42 National Reading Panel, "Teaching Children to read: An evidence-based assessment of the scientific research literate on reading and its implication for reading instruction" National Institute of Child Health and Human Development 2001

      43 Ehri, L. C., "Systematic phonics instruction helps students learn to read: Evidence from the National Reading Panel's meta-analysis" 71 (71): 393-447, 2001

      44 Fuchs, D., "Responsiveness to intervention: Definition, evidence, and implications for the learning disabilities construct" 18 : 157-171, 2003

      45 Bradley, R., "Responsiveness to Intervention: 1997 to 2007" 39 (39): 8-, 2007

      46 Wanzek, J., "Response to varying amounts of time in reading intervention for students with low response to intervention" 41 (41): 126-142, 2008

      47 Swanson, H. L., "Reading research for students with LD: A meta-analysis of intervention outcomes" 32 (32): 504-532, 1999

      48 Pearson, P., "National reports in literacy: Building a scientific base for practice and policy" 39 (39): 286-294, 2010

      49 Bryant, D. P., "Instructional strategics for content-area reading instruction" 34 : 293-302, 1999

      50 최성규, "ICT의 수준별 적용이 학습장애아동의 읽기와 쓰기에 미치는 효과" 한국정서·행동장애아교육학회 19 (19): 425-448, 2003

      51 Kim, A.H., "Graphic organizers and their effects on the reading comprehension of students with LD: A synthesis of research" 37 (37): 105-118, 2004

      52 Simmons, D. C., "Effective strategies for teaching beginning reading. in: Effective teaching strategies that accommodate diverse learners" Merrill 53-92, 2002

      53 Edmonds, M.S., "A synthesis of reading interventions and effects in reading outcomes for older struggling readers" 79 (79): 262-300, 2009

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2015-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2011-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2008-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.06 1.06 1.08
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.09 1.09 1.565 0.18
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼