RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기

    In Pursuit of Power or Peace? : Korean Involvement in UN Peacekeeping Operations = 권력 확장의 시도인가 평화의 추구인가? : 한국의 유엔 평화유지활동 참여에 관한 연구

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=T11545720

    • 저자
    • 발행사항

      서울 : 경희대학교 평화복지대학원, 2009

    • 학위논문사항

      학위논문(석사) -- 경희대학교 평화복지대학원 , 국제평화학과 , 2009. 2

    • 발행연도

      2009

    • 작성언어

      영어

    • DDC

      322-A 판사항(22)

    • 발행국(도시)

      서울

    • 형태사항

      63 p. ; 26 cm

    • 일반주기명

      경희대학교 논문은 저작권에 의해 보호받습니다.
      참고문헌 : p. 59-63

    • 소장기관
      • 경희대학교 국제캠퍼스 도서관 소장기관정보
      • 경희대학교 중앙도서관 소장기관정보
    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    United Nations Peace Keeping Operations (UN PKOs) are thought to be relatively free from the influence of state interests, instead being motivated by humanitarian concerns and a desire for peace and security. When we compare UN PKOs with International Peacekeeping Forces (IPF) or Multi National Forces (MNF), UN PKOs are expected to be more neutral due to the increased possibility of the influence of state interest in IPF and MNF activity.
    If the motives for participation in UN PKOs are as neutral as we suppose the operations themselves to be, neoliberalism or constructivism would seem to be the theories that could best explain why nations choose to participate. Since joining the UN in 1991, Korea has participated in five UN PKOs.
    In this paper, the motivation for Korean participation in UN PKOs in Somalia, Western Sahara, Angola, East Timor, and Lebanon is examined through the use of realism/neorealism, neoliberalism, and constructivism in order to explain what Korea’s real purposes were and what inspired Korea to send troops in each case. At the close of this inquiry, realism seems to be most suitable theory to explain the motives for Korea’s participation in these UN PKOs.
    번역하기

    United Nations Peace Keeping Operations (UN PKOs) are thought to be relatively free from the influence of state interests, instead being motivated by humanitarian concerns and a desire for peace and security. When we compare UN PKOs with International...

    United Nations Peace Keeping Operations (UN PKOs) are thought to be relatively free from the influence of state interests, instead being motivated by humanitarian concerns and a desire for peace and security. When we compare UN PKOs with International Peacekeeping Forces (IPF) or Multi National Forces (MNF), UN PKOs are expected to be more neutral due to the increased possibility of the influence of state interest in IPF and MNF activity.
    If the motives for participation in UN PKOs are as neutral as we suppose the operations themselves to be, neoliberalism or constructivism would seem to be the theories that could best explain why nations choose to participate. Since joining the UN in 1991, Korea has participated in five UN PKOs.
    In this paper, the motivation for Korean participation in UN PKOs in Somalia, Western Sahara, Angola, East Timor, and Lebanon is examined through the use of realism/neorealism, neoliberalism, and constructivism in order to explain what Korea’s real purposes were and what inspired Korea to send troops in each case. At the close of this inquiry, realism seems to be most suitable theory to explain the motives for Korea’s participation in these UN PKOs.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    많은 사람들은 유엔 평화유지활동은 참여 국가들의 이해(利害)로부터 비교적 자유로우며 인도주의적 관심이나 세계 평화와 안보를 위한 것이라고 믿는다. 특히 유엔 평화유지활동을 다국적군의 활동과 비교해보면 다국적군의 활동에는 참여한 국가들의 이해관계가 얽힐 가능성이 더 많기 때문에, 유엔 평화유지활동이 더 중립적이라고 믿게 된다.
    만약 유엔 평화유지활동에 참여하는 동기가 사람들의 기대처럼 이해 중립적인 것이라면, 신자유주의나 구조주의로 각 국가들의 참여 결정을 설명할 수 있을 것이다. 본 연구에서는 1991년 유엔에 가입한 이후 현재까지 소말리아, 서부 사하라, 앙골라, 동티모르와 레바논 등 총 다섯 차례의 유엔 평화유지활동에 참여한 한국의 진정한 평화유지임무 참여 목적은 무엇인지에 대한 분석을 시도했다. 분석을 위해 현실주의/신현실주의, 신자유주의 그리고 구조주의의 이론을 이용했다. 마지막으로 현실주의가 한국의 유엔 평화유지활동 참여 동기를 설명하는데 가장 적합함을 제시했다.
    번역하기

    많은 사람들은 유엔 평화유지활동은 참여 국가들의 이해(利害)로부터 비교적 자유로우며 인도주의적 관심이나 세계 평화와 안보를 위한 것이라고 믿는다. 특히 유엔 평화유지활동을 다국적...

    많은 사람들은 유엔 평화유지활동은 참여 국가들의 이해(利害)로부터 비교적 자유로우며 인도주의적 관심이나 세계 평화와 안보를 위한 것이라고 믿는다. 특히 유엔 평화유지활동을 다국적군의 활동과 비교해보면 다국적군의 활동에는 참여한 국가들의 이해관계가 얽힐 가능성이 더 많기 때문에, 유엔 평화유지활동이 더 중립적이라고 믿게 된다.
    만약 유엔 평화유지활동에 참여하는 동기가 사람들의 기대처럼 이해 중립적인 것이라면, 신자유주의나 구조주의로 각 국가들의 참여 결정을 설명할 수 있을 것이다. 본 연구에서는 1991년 유엔에 가입한 이후 현재까지 소말리아, 서부 사하라, 앙골라, 동티모르와 레바논 등 총 다섯 차례의 유엔 평화유지활동에 참여한 한국의 진정한 평화유지임무 참여 목적은 무엇인지에 대한 분석을 시도했다. 분석을 위해 현실주의/신현실주의, 신자유주의 그리고 구조주의의 이론을 이용했다. 마지막으로 현실주의가 한국의 유엔 평화유지활동 참여 동기를 설명하는데 가장 적합함을 제시했다.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • CHAPTER 1 Introduction = 3
    • 1.1 Purpose of Study = 3
    • 1.2 Scope and Method = 7
    • CHAPTER 2 Theoretical Framework = 10
    • 2.1 Realism and Neorealism = 10
    • CHAPTER 1 Introduction = 3
    • 1.1 Purpose of Study = 3
    • 1.2 Scope and Method = 7
    • CHAPTER 2 Theoretical Framework = 10
    • 2.1 Realism and Neorealism = 10
    • 2.2 Neoliberalism = 12
    • 2.3 Constructivism = 14
    • CHAPTER 3 Korean UN PKO Participation: from Somalia to Lebanon = 15
    • 3.1 Somalia = 15
    • 3.1.1 Somalia: Background = 15
    • 3.1.2 Somalia: South Korean Participation in UNOSOM Ⅱ = 17
    • 3.2 Western Sahara = 21
    • 3.2.1 Western Sahara: Background = 21
    • 3.2.2 Western Sahara: South Korean Participation in MINURSO = 22
    • 3.3 Angola = 23
    • 3.3.1 Angola: Background = 23
    • 3.3.2 Angola: South Korean Participation in UNVEM Ⅲ = 25
    • 3.4 East Timor (Timor Leste) = 26
    • 3.4.1 East Timor: Background = 26
    • 3.4.2 East Timor: South Korean Participation in UNTAET = 27
    • 3.5 Lebanon = 32
    • 3.5.1 Lebanon: Background = 32
    • 3.5.2 Lebanon: South Korean Participation in UNIFIL = 36
    • CHAPTER 4 Analysis of the Motives and Purposes of South Korea's Participation in UN PKOs = 39
    • 4.1 Somalia = 39
    • 4.2 Western Sahara = 43
    • 4.3 Angola = 44
    • 4.4 East Timor = 45
    • 4.5 Lebanon = 49
    • CHAPTER 5 Conclusion = 51
    • Bibliography = 54
    • 국문초록 = 59
    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼