가족지지 정도에 따른 정신장애인의 재활성과 차이 = The Level of Perceived Family Support of the Mentally Ill and its Differential Impact on Psychosocial Rehabilitation Outcomes

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 정신장애인이 지각한 주관적 가족지지 정도에 따라 재활성과에 차이가 어떻게 나타나는지를 연구하였다. 참여자는 사회복귀시설을 이용하고 있는 정신장애인 352명으로 가족지지가 낮은 집단 173명, 가족지지가 높은 집단 179명이었다. 결과는 첫째, 임상적 영역의 재발율과 증상에서는 집단간에 차이가 나타나지 않았다. 둘째, 기능적 영역의 기능평가에서 전체점수와 하위 요소인 일상생활 수행기술, 자신과 타인과의 관계의 점수가 가족지지가 높은 집단이 가족지지가 낮은 집단보다 더 높은 것으로 나타났다. 직업탐색 효능감 평가에서 가족지지가 높은 집단이 가족지지가 낮은 집단보다 전체점수에 긍정적인 영향을 미치는 것으로 나타났다. 셋째, 주관적 경험의 영역의 삶의 질 평가에서 삶의 질의 전체점수와 긍정적인 자기지각 하위요소가 가족지지가 높은 집단이 가족지지가 낮은 집단보다 점수가 높은 것으로 나타났다. 자기효능감 평가에서 전체점수와 구체적 효능감, 일반적 효능감 하위요소가 가족지지가 높은 집단이 가족지지가 낮은 집단보다 점수가 높게 나타났다. 본 연구의 결과는 가족지지가 정신장애인의 기능적 영역(기능과 직업태도), 주관적 경험 영역 (삶의 질, 자기효능감)에 영향을 미친다는 것을 의미한다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The purpose of this study was to understand whether the mentally ill people's level of perceived family support has any impact on various dimensions of their rehabilitation outcomes. The participants were 352 mentally ill patients who were attending psychosocial rehabilitation centers nationwide. The analyses were done by categorizing 173 subjects into high perceived family support group and another 179 subjects into low perceived family support group. The results of the analyses were as follows; First, the two groups did not reveal any statistical differences in terms of rehospitalization rate and symptom levels. Second, the group with high perceived family support reported significantly higher scores in the total score of functioning level than the other group. When the sub-dimensions of functioning level scale were examined, it was found that high perceived family support group had significantly higher functioning in daily living activity skills and social relationship dimensions than low perceived family support group. Third, the high perceived family support group reported significantly higher scores in the total score of quality of life scale and in the sub-dimension of positive self awareness than low perceived family support. Fourth, compared to low family support group, high family support group reported significantly higher score in the total score of occupational exploration efficacy scale, These results indicated that support from family members has a positive impact on the mentally ill people's functioning level, quality of life, and occupational exploration efficacy, Implications of the research findings were discussed.

목차 (Table of Contents)

• 국문초록
• Ⅰ. 서론
• Ⅱ. 이론적 배경 및 선행연구의 고찰
• Ⅲ. 연구방법
• Ⅳ. 연구결과 및 해석
• Ⅴ. 논의 및 결론
• 참고문헌
• Abstract

참고문헌 (Reference)

1 이용표, "현장과제를 활용한 정신장애인 사회기술훈련 프로그램의 효과 역량강화와 증상에 관한 훈련효과를 중심으로" 한국정신보건사회복지학회 (15) : 77-105, 2003

2 "행동수정요법이 만성정신질환자의 자가간호 수행과 대인관계지각에 미치는 효과" 10 (10): 87-97, 2001

3 "한국판 정신사회적 기능:증상 평가척도의 신뢰도와 타당도 연구" 7 (7): 49-60, 2000

4 "퇴원한 만성 정신질환자가 지각한 가족지지와 사회적 적응과의 관계연구" 미간행

5 "통합정신재활서비스와 재활성과 및 삶의 질에 관한 연구:미간행" 2004

6 "취업정신장애인 가족들의 삶의 질에 관한 연구:미간행" 2000

7 황태연, "직업재활 프로그램이 만성정신분열병 환자의 삶의 질에 미치는 영향" 37 (37): 1087-1098, 1998

8 "조망적 사회기술훈련이 정신분열증 환자의 사회기술향상에 미치는 효과:미간행" 1999

9 "조망적 사회기술훈련이 정신분열병 환자의 사회기술향상에 미치는 효과" 19 (19): 629-642, 2000

10 "정신장애인이 인지하는 가족지지 및 가족기능에 따른 삶의 만족도에 관한 연구:미간행" 2001

11 "정신장애인의 취업실태 및 욕구조사:미간행" 2002

12 조현주, "정신장애인의 직업탐색 효능감:직업탐색 효능감 척도개발과 영향요인의 탐색:미간행" 2002

13 "정신장애인의 사회관계망 특성이 사회적응에 미치는 영향:미간행" 2003

14 "정신장애인 직업재활의 임상적 효과:능력고취와 증상의 관계를 중심으로" 18 : 137-160, 2001

15 "정신분열병과 가족" 정신재활 2003

16 "정신분열병 환자의 삶의 질 모형 개발:미간행" 2000

17 "정신분열병 환자를 위해 개발된 직업재활 프로그램의 효과" 39 (39): 89-99, 2000

18 "정신분열 정신장애인에 대한 정신사회재활훈련 효과성의 메타분석:미간행" 2002

19 "정신병에 대한 가족들의 태도에 관한 고찰" 177-185, 1972

20 "재활강화교육이 편마비환자의 자가간호 수행에 미치는 효과에 관한 실험적 연구"

21 "사회기술훈련이 만성 정신분열병 입원환자의 대인관계와 주장행동 및 삶의 질에 미치는 효과" 8 (8): 331-343, 1999

22 "만성정신분열병 환자의 가족의지지 스트레스 대처방식과 삶의 질:미간행" 2002

23 "만성 정신분열병 환자의 퇴원후 관리치료를 위한 가족심리교육훈련의 효과" 14 : 177-197, 1995

24 "가족교육 프로그램이 정신장애인의 임상적, 기능적, 주관적 경험영역에 미치는 효과" 19 : 180-212, 2005

25 "and risk of psychological impairment The Journal of Nervous and Mental Disease 166" 307-316, 1978

26 Anthony, "The practice of psychiatric rehabilitation" 542-559, 1986

27 "The impact of a shot-term career development program on people with disabilities" 40 (40): 285-300, 1997

28 Liberman, "The consequences of psychologizing Journal of Consulting and Clinical Psychology 54" 461-465, 1986

29 "Social support as a moderator of life stress" 300-314, 1976

30 Baker, "Social support and quality of life of community support clients" & Intagliata 297-311, 1992

31 "Social cognitive theory of career and individuals with serious mental disabled persons: A descriptive study" 13 (13): 53-60, 2000

32 "Self-report quality of life measure for people with schizophrenia: The SQLS" 177 : 42-46, 2000

33 Solberg, "Relative effects of career search self-efficacy and human agency" 448-455, 1994

34 "Mental health program monitoring: Towards simplifying a complex task" 26 (26): 249-261, 2003

35 "Evaluation of a comprehensive community rehabilitation program" 21 : 255-263, 1998

36 Dobson, "Effects of social skills training and social milieu treatment on symptoms of schizophrenia" 46 : 376-380, 1995

37 "Diagnostic and statistical manual of mental disorders-Ⅳ" American Psychiatric Association 1994

38 "Components of social support and quality of life in severely mentally ill, low income individuals and a general population group" 34 (34): 459-475, 1998

39 "Community-based psychosocial rehabilitation and prospective change in functional, clinical, and subjective experience variables in schizophrenia" 26 (26): 667-680, 2000

40 "Collaboration with drug treatment by patients with and without psychoeducational training Results of a 1-year follow-up" 97 : 213-219, 1998

41 "Center for Psychiatric Rehabilitation" Boston University 1990

42 "CPsychiatric Rehabilitation" Boston, MA: Boston University, Center for Psychiatric Rehabilitation 2002

43 "Assessing outcomes for sufferers of severe mental disorder" 347-363, 1993