서울시 고등학교 유형별 수학 학업성취의 종단적 변화와 영향요인 분석 = A longitudinal analysis of school type difference in mathematical achievement growth in Seoul : A multilevel linear growth analysis

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study was conducted to analyze the effects of family background factors and individual characteristic variable on longitudinal changes in mathematics achievement by high school type in Seoul using data from the 1st year and 7th to 9th years of the SELS elementary school panel. Two-level multi-level growth model was used. First of all, General High school(GHS) students’ math achievement increased during the 3 years of high school, there was no significant change in math achievemnt of Special Purpose Highg School(SPHS) and Autonomous Private High School(APHS). In addition, the effect of the family background on the initial mathematics achievement of GHS students was significant, but the effect of the family background was not significant for SPHS and APHS students. It was found that the effect of the family background on the rate of change in mathematic achievement was found to have a negative effect on every type of high school. However, as a result of analyzing the interaction effect by group according to the family background, it was found that the effect of parental education level was reversed only for SPHS and APHS students during three years of high school. There has been a perception that the transfering SPHS and APHS to GHS will strengthen the equity of education, but in fact, it is only a difference between whether the effect of family background will have affect on the 'entry stage' of high school or 'while attending high school'. It turns out that this may have nothing to do with strengthening equity in education. However, problems such as ‘Cream-skimming’ and ‘stratification between schools’ due to SPHS and APHS still exist, so the implications of these issues were briefly discussed.

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 서울종단연구(SELS) 초등학교 패널 1차년도와 7~9차년도 자료를 사용하여 서울시 고등학교 유형별 수학 학업성취의 종단적 변화에 대한 가정배경 및 개인 과정 변인의 영향을 분석하고자 수행되었다. 이를 위해 2수준 다층성장모형(multilevel growth model)을 사용하였다. 우선, 일반고 학생들의 수학 학업성취는 고등학교 3년 동안 상승하는 반면 특목고·자사고 학생들의 수학 학업성취의 변화는 유의하지 않았다. 또한, 일반고 학생들의 초기 수학 학업성취에 대한 가정배경의 영향은 유의했으나 특목고·자사고 학생들에서는 가정배경의 영향이 유의하지 않았다. 수학 학업성취의 변화율에 대한 가정배경의 영향은 일반고와 특목고·자사고 모두 부적 영향을 미치는 것으로 나타났다. 하지만 가정배경 특성에 따른 집단별 상호작용 효과 분석 결과, 고등학교 3년 동안 특목고·자사고 학생들에게서만 부모 교육수준의 영향이 역전되는 것으로 나타났다. 이는 그동안 특목고·자사고의 일반고 전환이 교육의 형평성을 강화할 것이라는 인식이 있었지만, 사실 가정배경의 영향이 고등학교 ‘입학단계’에서 미칠 것인지 혹은 고등학교에 다니는 ‘동안’ 미칠 것인지의 차이일 뿐 일반고로의 전환이 교육의 형평성을 강화하는 것과는 관련이 없을 수 있음을 의미한다. 그러나 여전히 특목고·자사고로 인한 ‘일반고의 황폐화’, ‘학교 간 계층화’ 등의 문제가 존재하기에 이에 대한 시사점을 간략하게 논의하였다.

참고문헌 (Reference)

1 박세준 ; 이해니 ; 이승호, "혁신학교 고등학생의 인지적, 정의적 성취에 대한 종단적 비교 분석: 특목고, 자사고, 일반고와의 차이를 중심으로" 학습자중심교과교육학회 19 (19): 569-595, 2019

2 안병영, "한국 교육정책의 수월성과 형평성의 조화를 위하여" 사회과학연구소 41 (41): 1-13, 2010

3 변수용 ; 주영효, "학교선택 결정요인과 효과 분석: 서울교육종단연구 데이터를 중심으로" 한국교육개발원 39 (39): 5-33, 2012

4 박수억, "학교 유형과 학업성취도 변화: 특목고와 자사고의 환상 효과(phantom effect)" 한국교육사회학회 30 (30): 83-110, 2020

5 박소영 ; 민병철, "특수목적고 진학 결정요인 분석" 한국교육개발원 36 (36): 29-48, 2009

6 강영혜, "특수 목적 고등학교 정책의 적합성 연구(No. 5)" 한국교육개발원 2007

7 이광현 ; 권용재, "특목고･자사고 지원 계획이 초등학생 사교육비 지출에 미치는 영향" 한국교육사회학회 29 (29): 93-116, 2019

8 채창균, "특목고의 학업성취도 향상 효과 분석 ― 수능성적을 중심으로 ―" 한국교육사회학회 20 (20): 105-124, 2010

9 이광현, "특목고ㆍ자사고 진학계획이 초등학생 사교육비 지출에 미치는 영향" 한국교육사회학회 22 (22): 155-178, 2012

10 심재휘 ; 김경근, "자율형 사립고등학교 지정 확대가 고교유형 간 학업성취 격차에 끼친 영향" 한국교육사회학회 27 (27): 49-80, 2017

11 김위정 ; 남궁지영, "자율형 공·사립 고등학교의 성과 분석" 한국교육평가학회 27 (27): 491-511, 2014

12 이덕난, "자사고와 외고 국제고 개편 정책의 쟁점 및 과제" 국회입법조사처 2022

13 김주아 ; 임현정, "일반고 교육여건 변화 분석과 교육력 제고 요인 탐색: 고교다양화 전후의 비교" 한국교육학회 54 (54): 59-84, 2016

14 KBS, "영재학교 졸업생 10% 안팎‘의약 계열로 진학"

15 박종필, "수월성 교육 정책의 문제와 발전 방향 탐색: 수월성의 개념을 중심으로" 한국열린교육학회 13 (13): 29-46, 2005

16 김경근 ; 연보라 ; 장희원, "서울시 중고등학생의 학업성취 영향요인 및 그 함의" 한국교육사회학회 24 (24): 1-29, 2014

17 양성관 ; 전상훈 ; 이일권, "새 정부의 학교정책의 방향과 과제 : 고교다양화 300 프로젝트 사례 분석을 중심으로" 한국교육행정학회 26 (26): 181-206, 2008

18 최지은 ; 윤인진, "사회계층과 고교유형이 대학 진학에 미치는 영향 -졸업 첫 해 진학생을 중심으로-" 사범대학부속중등교육연구소 66 (66): 635-668, 2018

19 변수용 ; 정희진 ; 정진리, "사립초 졸업이 특목고/자사고 진학에 미치는 영향" 한국교육사회학회 32 (32): 59-89, 2022

20 강상진, "다층모형" 학지사 2016

21 오욱환, "교육정책에서 공적 가치와 사적 자유의 딜레마" 한국교육사회학회 18 (18): 93-109, 2008

22 이차영, "고교체제 개편정책의 이념과 방향" 교육연구소 20 (20): 5-30, 2014

23 김준엽 ; 김경희 ; 한송이, "고교유형에 따른 성취도 격차의 양상과 발생요인" 한국교육평가학회 26 (26): 555-577, 2013

24 최용환 ; 김강배, "고교다양화정책이 학교효과성에 미치는 영향에 대한 이중차이분석: 학생의 학업성취도와 핵심역량을 중심으로" 한국정책분석평가학회 27 (27): 55-79, 2017

25 박선환 ; 안선회, "고교다양화와 고교선택제에 따른 학교 체제 변화 연구 : 서울시 일반고등학교 사례를 중심으로" 한국교육정치학회 20 (20): 41-72, 2013

26 안영은, "고교다양화 정책에 따른 학교유형별 학업성취도 격차 연구: 수학 성취도를 중심으로" 한국교육행정학회 35 (35): 313-337, 2017

27 전은정 ; 임현정 ; 성태제, "고교 유형별 진학에 대한 가정배경 및 개인특성의 영향" 한국교육학회 53 (53): 1-27, 2015

28 김준엽 ; 시기자 ; 박인용, "경향점수 매칭을 활용한 고등학교 유형별 학교효과" 한국교육학회 54 (54): 183-207, 2016

29 Hsieh, C., "When schools compete, how do they compete?" 2002

30 Fullan, M., "The new meaning of educational change" Teachers College Press 2016

31 Hsieh, C. T., "The effects of generalized school choice on achievement and stratification: Evidence from Chile's voucher program" 90 (90): 1477-1503, 2006

32 Jabbar, H., "The competitive effects of school choice on student achievement : A systematic review" 36 (36): 247-281, 2022

33 Rouse, C. E., "School vouchers and student achievement: Recent evidence, remaining questions" Federal Reserve Bank of Chicago 2008

34 Feinberg, W., "School choice policies and outcomes: Empirical and philosophical perspectives" State University of New York Press 2008

35 Berends, M., "School choice in Indianapolis: Effects of charter, magnet, private, and traditional public schools" 13 (13): 227-255, 2018

36 Musset, P., "School choice and equity: Current policies in OECD countries and a literature review" 2012

37 동아일보, "SKY 학생 4명중 1명은 소득상위 10% 가구의 자녀 …‘의대는 더 심해’"

38 Hox, J. J., "Multilevel analysis: Techniques and applications" Routledge 2017

39 Graham, J.W., "Missing data analysis : Making it work in the real world" 60 (60): 549-576, 2009

40 Wang, J., "Is there a magnet school effect? Using meta-analysis to explore variation in magnet school success" National Center for Research on Evaluation, Standards, and Student Testing (CRESST) 2014

41 Becker, G.S., "Human capital and poverty alleviation" World Bank 52-, 1995

42 Rambo-Hernandez, K.E., "High-achieving and average students’ reading growth: Contrasting school and summer trajectories" 108 (108): 112-129, 2015

43 Raudenbush, S.W., "Hierarchical linear models: Applications and data analysis methods" Sage 2002

44 Lohman, D. F., "Gifted today but not tomorrow? Longitudinal changes in ability and achievement during elementary school" 29 (29): 451-484, 2006

45 Riel, V., "Do magnet and charter schools exacerbate or ameliorate inequality?" 12 (12): e12617-, 2018

46 Epple, D., "Competition between private and public schools, vouchers, and peer-group effects" 33-62, 1998

47 Cohodes, S.R., "Charter schools’ effectiveness, mechanisms, and competitive influence" 2021

48 Zimmer, R., "Charter schools: Do they cream skim, increasing student segregation? School Choice and School Improvement" Havard Education Press 2011

49 Berends, M., "Charter school effects on achievement: Where we are and where we are going" Routledge 243-266, 2017

50 Friedman, M., "Capitalism and freedom" University of Chicago press 1962

51 Betts, J.R., "A meta-analysis of the literature on the effect of charter schools on student achievement" Society for Research on Educational Effectiveness 2016

52 안병영, "5·31 교육개혁 그리고 20년" 다산 2015