RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    M&A 협상 변호사의 진실의무 = Lawyer's Duty of Truthfulness in M&A Negotiation

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A99915782

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Lawyers are ethically required not to tell a lie. On the other hand, it will be a breach of confidentiality if a lawyer reveals her client's lie. While a lawyer's untruthfulness in judicial procedure is strictly monitored and sanctioned by the court, lawyer's misbehavior in negotiation is not regularly supervised by any supervisory body.
    This article explores the ethical issues of truthfulness experienced by lawyers negotiating merger transactions. This article presents hypothetical problems which can be seen in merger transactions and addresses related ethical issues. The hypothetical problems show untruthful behaviors by lawyers representing either the seller or the buyer, which can occur in the bidding process, while signing MOU with the preferred bidder, during the due diligence, in the negotiation of deal, in connection with the finalization and execution of the merger agreement, and closing of the deal. Generally, a lawyer's misstatement or misrepresentation made knowingly during merger negotiation would be viewed as breach of ethical code, but she is required to advise her client to correct the defrauding situation, or choose to resign, rather than telling the truth directly to the counterparty.
    번역하기

    Lawyers are ethically required not to tell a lie. On the other hand, it will be a breach of confidentiality if a lawyer reveals her client's lie. While a lawyer's untruthfulness in judicial procedure is strictly monitored and sanctioned by the court, ...

    Lawyers are ethically required not to tell a lie. On the other hand, it will be a breach of confidentiality if a lawyer reveals her client's lie. While a lawyer's untruthfulness in judicial procedure is strictly monitored and sanctioned by the court, lawyer's misbehavior in negotiation is not regularly supervised by any supervisory body.
    This article explores the ethical issues of truthfulness experienced by lawyers negotiating merger transactions. This article presents hypothetical problems which can be seen in merger transactions and addresses related ethical issues. The hypothetical problems show untruthful behaviors by lawyers representing either the seller or the buyer, which can occur in the bidding process, while signing MOU with the preferred bidder, during the due diligence, in the negotiation of deal, in connection with the finalization and execution of the merger agreement, and closing of the deal. Generally, a lawyer's misstatement or misrepresentation made knowingly during merger negotiation would be viewed as breach of ethical code, but she is required to advise her client to correct the defrauding situation, or choose to resign, rather than telling the truth directly to the counterparty.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • Ⅰ. 머리말
    • Ⅱ. 변호사 윤리규범에 따른 진실의무
    • Ⅲ. M&A 협상과정에서의 변호사의 진실의무
    • Ⅳ. 맺음말
    • Abstract
    • Ⅰ. 머리말
    • Ⅱ. 변호사 윤리규범에 따른 진실의무
    • Ⅲ. M&A 협상과정에서의 변호사의 진실의무
    • Ⅳ. 맺음말
    • Abstract
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 임웅, "형사소송에 있어서 소송관계인의 진실의무" 한국법학원 (117) : 181-209, 2010

    2 박준, "판례로 본 미국의 변호사윤리" 소화 143-, 2012

    3 김화진, "특집 M&A 계약의 법률문제" (20) : 4-, 2006

    4 김상훈, "진실의무에 관한 소고" 4 : 384-385, 2001

    5 한국상사법학회, "주식회사법대계 III" 한국상사법학회 2013

    6 강희원, "변호사의 직업윤리와 그 의무의 충돌- 비밀유지의무와 진실의무를 중심으로-" 법과사회이론학회 (29) : 29-71, 2005

    7 한인섭, "법조윤리" 博英社 2011

    8 김연미, "법률가의 협상업무를 위한 법조윤리- 미국 변호사 직무행위표준규칙을 중심으로 -" 법학연구소 25 (25): 333-349, 2013

    9 오성근, "미국의 회계(제도)개혁법상 증권변호사에대한 규제와 시사점" 대한변호사협회 (381) : 86-110, 2008

    10 이상수, "미국 법규상 기업 내 위법행위와 기업변호사 윤리 그리고 그 함의" 법학연구소 49 (49): 604-646, 2008

    1 임웅, "형사소송에 있어서 소송관계인의 진실의무" 한국법학원 (117) : 181-209, 2010

    2 박준, "판례로 본 미국의 변호사윤리" 소화 143-, 2012

    3 김화진, "특집 M&A 계약의 법률문제" (20) : 4-, 2006

    4 김상훈, "진실의무에 관한 소고" 4 : 384-385, 2001

    5 한국상사법학회, "주식회사법대계 III" 한국상사법학회 2013

    6 강희원, "변호사의 직업윤리와 그 의무의 충돌- 비밀유지의무와 진실의무를 중심으로-" 법과사회이론학회 (29) : 29-71, 2005

    7 한인섭, "법조윤리" 博英社 2011

    8 김연미, "법률가의 협상업무를 위한 법조윤리- 미국 변호사 직무행위표준규칙을 중심으로 -" 법학연구소 25 (25): 333-349, 2013

    9 오성근, "미국의 회계(제도)개혁법상 증권변호사에대한 규제와 시사점" 대한변호사협회 (381) : 86-110, 2008

    10 이상수, "미국 법규상 기업 내 위법행위와 기업변호사 윤리 그리고 그 함의" 법학연구소 49 (49): 604-646, 2008

    11 이동진, "교섭계약의 규율 - 기업인수 교섭과정에서 교환된 「양해각서」를 중심으로 -" 법조협회 61 (61): 95-151, 2012

    12 이중기, "ʻ입찰후 양해각서ʼ 체결방식과 ʻ입찰후 본계약ʼ체결방식의 M&A-이행보증금, 입찰보증금,계약금의 역할 및 매매대금 조정을 중심으로-" 한국증권법학회 14 (14): 153-190, 2013

    13 허영만, "M&A 계약과 진술보장 조항" (20) : 22-, 2006

    14 Barry R. Temkin, "Misrepresentation by Omission in Settlement Negotiations" 18 : 179-181, 2004

    15 남유선, "M&A계약교섭단계에서의 법적 책임에 관한 연구 - 대법원 2008. 2. 14 선고 2006다18969 판결을 중심으로 -" 한국증권법학회 10 (10): 245-287, 2009

    16 김홍기, "M&A계약 등에 있어서 진술보장조항의 기능과 그 위반시의 효과 - 대상판결 : 서울고등법원 2007. 1. 24. 선고 2006나11182 판결 -" 한국상사판례학회 22 (22): 63-107, 2009

    17 김갑유, "M&A 관련 분쟁의 주요 쟁점과 대응방안 - 분쟁사례의 단계적 분석을 통하여 -" 국제거래법학회 20 (20): 29-43, 2011

    18 David Geronemus, "Lies, Damn Lies and Unethical Lies" 6 : 11-14, 1996

    19 "Kabatchnik v. Hanover-Elm Building Corp. (103 N.E. 2d 692) (Mass. 1952)"

    20 Barry S. Alberts, "Ethics Issues Faced by Lawyers and Investment Bankers in Mergers and Acquisitions: A Problems Approach and Report of Panel Discussion" 54 : 697-, 2000

    21 Stuart K. Fleischmann, "Contract Negotiating: How Much Truthfulness is Required" 123-, 1999

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2022 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2019-01-01 등재 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
    2018-12-01 등재 등재후보로 하락 (계속평가) KCI등재후보
    2017-10-24 학회명변경 한글명 : 법학연구소 -> 법학연구원 KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-10-10 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> SungKyunKwan Law Review KCI등재
    2008-05-13 학회명변경 한글명 : 비교법연구소 -> 법학연구소
    영문명 : Institute for Comparative Legal Studies -> The Institute of Legal Studies
    KCI등재
    2006-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.64 0.64 0.71
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.6 0.57 0.849 0.28
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼