RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      육아휴직 제도의 법ㆍ정책적 문제점 검토

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A102553624

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      본 논문에서는 현행 육아휴직 제도를 법이론적, 법해석적, 정책적 관점에서 문제점과 대안을 제시하고자 한다. 법이론적 관점에서 고용보험법상 육아휴직 급여의 재원을 실업급여 계좌에서 충당하는 것은 사회보험의 원리에 부합하지 않는다. “양육”은 사회보장기본법상 사회적 위험에 포함되어 있으나, 개인이 가부를 선택할 수 있고 애초부터 저출산이라는 사회적 문제에 대응하기 위한 것이라는 점에서 전통적인 사회적 위험(실업, 노령, 장애, 질병, 빈곤, 사망)과 명백히 구별되는 특징을 가지고 있다. 또한 개인이 스스로 육아라는 위험을 실현(보험논리상 보험사고를 유발)하여야 육아휴직 급여가 지급되는 점, 실업급여에 대한 근로자간 기여수준은 동일한 기술적 방식으로 결정하면서 실업급여를 통해 보장하는 사회적 위험은 실업과 육아를 포함하고, 나아가 육아기 자녀의 존부에 따라 개인별 차등적 위험보장 방식으로 설계하고 있다는 점은 보험의 원리와도 부합하지 않는다. 그 외에 법해석적 관점에서 육아휴직과 근로관계에 관련된 감액문제, 연차휴가의 산정문제, 자녀양육의 개념을 기초로 한 부정수급의 판단 문제가 있으며, 정책적 관점에서 사업주의 시기변경권 부여 문제, 인사평가의 제한 문제, 조기복귀에 대한 제도적 장치 문제 그리고 육아휴직의 활용 촉진을 위해 복귀 및 적응에 관련된 규정을 통합정비의 필요성 문제가 있다.
      번역하기

      본 논문에서는 현행 육아휴직 제도를 법이론적, 법해석적, 정책적 관점에서 문제점과 대안을 제시하고자 한다. 법이론적 관점에서 고용보험법상 육아휴직 급여의 재원을 실업급여 계좌에서...

      본 논문에서는 현행 육아휴직 제도를 법이론적, 법해석적, 정책적 관점에서 문제점과 대안을 제시하고자 한다. 법이론적 관점에서 고용보험법상 육아휴직 급여의 재원을 실업급여 계좌에서 충당하는 것은 사회보험의 원리에 부합하지 않는다. “양육”은 사회보장기본법상 사회적 위험에 포함되어 있으나, 개인이 가부를 선택할 수 있고 애초부터 저출산이라는 사회적 문제에 대응하기 위한 것이라는 점에서 전통적인 사회적 위험(실업, 노령, 장애, 질병, 빈곤, 사망)과 명백히 구별되는 특징을 가지고 있다. 또한 개인이 스스로 육아라는 위험을 실현(보험논리상 보험사고를 유발)하여야 육아휴직 급여가 지급되는 점, 실업급여에 대한 근로자간 기여수준은 동일한 기술적 방식으로 결정하면서 실업급여를 통해 보장하는 사회적 위험은 실업과 육아를 포함하고, 나아가 육아기 자녀의 존부에 따라 개인별 차등적 위험보장 방식으로 설계하고 있다는 점은 보험의 원리와도 부합하지 않는다. 그 외에 법해석적 관점에서 육아휴직과 근로관계에 관련된 감액문제, 연차휴가의 산정문제, 자녀양육의 개념을 기초로 한 부정수급의 판단 문제가 있으며, 정책적 관점에서 사업주의 시기변경권 부여 문제, 인사평가의 제한 문제, 조기복귀에 대한 제도적 장치 문제 그리고 육아휴직의 활용 촉진을 위해 복귀 및 적응에 관련된 규정을 통합정비의 필요성 문제가 있다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      This paper studies the legal and policy problems of childcare leave system in S. Korea. Equal Employment Opportunity and Work Family Balance Assitance Act [EEOA] enforces the employer to grant Childcare Leave to employee. It is difficult for an employer to change the start date of Childcare Leave applied by an employee and to recruit staff to replace childcare workers. This issue is related to the constitutional freedom of occupation of employers. Childcare is distinct from other social risks(Poverty, Disease, Unemployment, etc.) in that it is the risk that an individual employee may choose. Childcare Leave benefits are distinguished from general insurance benefits in that employees are paid when they choose a risk. Therefore, it is not logical to pay childcare leave benefits from the unemployment benefits of the employment insurance. Regarding the illegal supply and demand of childcare leave benefits, Even if the child and the parent do not cohabit together, it can be interpreted as caring for the child. In other words, the concept of child care as requirement for receiving childcare leave benefits should be interpreted practically to determine whether or not it is illegal. And there is a need to integrate and revise the EEOA regulations on reinstatement so that the childcare worker can return to his previous job after childcare leave.
      번역하기

      This paper studies the legal and policy problems of childcare leave system in S. Korea. Equal Employment Opportunity and Work Family Balance Assitance Act [EEOA] enforces the employer to grant Childcare Leave to employee. It is difficult for an employ...

      This paper studies the legal and policy problems of childcare leave system in S. Korea. Equal Employment Opportunity and Work Family Balance Assitance Act [EEOA] enforces the employer to grant Childcare Leave to employee. It is difficult for an employer to change the start date of Childcare Leave applied by an employee and to recruit staff to replace childcare workers. This issue is related to the constitutional freedom of occupation of employers. Childcare is distinct from other social risks(Poverty, Disease, Unemployment, etc.) in that it is the risk that an individual employee may choose. Childcare Leave benefits are distinguished from general insurance benefits in that employees are paid when they choose a risk. Therefore, it is not logical to pay childcare leave benefits from the unemployment benefits of the employment insurance. Regarding the illegal supply and demand of childcare leave benefits, Even if the child and the parent do not cohabit together, it can be interpreted as caring for the child. In other words, the concept of child care as requirement for receiving childcare leave benefits should be interpreted practically to determine whether or not it is illegal. And there is a need to integrate and revise the EEOA regulations on reinstatement so that the childcare worker can return to his previous job after childcare leave.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • <국문초록>
      • Ⅰ. 들어가며
      • Ⅱ. 육아휴직 제도 활용 현황
      • Ⅲ. 육아휴직 및 육아휴직 급여의 특성
      • Ⅳ. 육아휴직 제도의 법ㆍ정책적 문제점 및 해결방안 검토
      • <국문초록>
      • Ⅰ. 들어가며
      • Ⅱ. 육아휴직 제도 활용 현황
      • Ⅲ. 육아휴직 및 육아휴직 급여의 특성
      • Ⅳ. 육아휴직 제도의 법ㆍ정책적 문제점 및 해결방안 검토
      • Ⅴ. 나오며
      • 참고문헌
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 김유성, "한국사회보장법론" 법문사 1999

      2 이삼식, "저출산ㆍ고령화 대책의 현황과 정책과제" 52-, 2016

      3 장지연, "육아휴직 활용실태와 개선과제"

      4 전광석, "사회보장재정에 대한 재정헌법적 분석" 11 : 1998

      5 이달휴, "사회보장과 산업재해보상보험법" 책과세계 2013

      6 김성은, "고용보험 재정기준선 전망과 과제 – 실업급여계정을 중심으로-" 국회예산정책처 2010

      1 김유성, "한국사회보장법론" 법문사 1999

      2 이삼식, "저출산ㆍ고령화 대책의 현황과 정책과제" 52-, 2016

      3 장지연, "육아휴직 활용실태와 개선과제"

      4 전광석, "사회보장재정에 대한 재정헌법적 분석" 11 : 1998

      5 이달휴, "사회보장과 산업재해보상보험법" 책과세계 2013

      6 김성은, "고용보험 재정기준선 전망과 과제 – 실업급여계정을 중심으로-" 국회예산정책처 2010

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 평가 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
      2016-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.17 0.17 0.19
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.19 0.17 0.48 0
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼