RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      서울시 국공립어린이집의 운영효율성 및 영향요인에 관한 연구

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A101197056

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      본 연구는 서울시 25개 자치구의 505개 국공립어린이집 효율성을 파악하고 그와 연관된 각종 변수와 요소들간의 영향관계를 확인하기 위해 수행되었다. 효율성 분석은 자료포락분석을 통해 판별하였으며, 영향요인인 정부보조금과 국공립어린이집 효율성 간의 영향관계는 토빗회귀분석을, 자치구의 재정자립도와 국공립어린이집 효율성간의 영향관계는 일원분산분석을 이용하였으며, 국공립어린이집의 효율성이 보육서비스의 질에 영향을 미치는지 여부는 선형회귀분석을 선용하였다. 분석결과, CCR모형의 효율성 점수가 100점인 어린이집은 60개소, 가장 비효율적인 어린이집은 66.9점이었다. BCC모형의 효율성 점수가 100점인 어린이집은 84개소, 가장 비효율적인 어린이집은 69.5점이었다. 152개소(30.1%) 국공립어린이집이 규모의 영향을 받고 있었으며, 나머지 266개소 국공립어린이집이 순수한 기술적 요인에 영향을 받아 비효율을 나타낸 것으로 확인되었다. 정부보조금의 국공립어린이집 효율성에 대한 영향력 여부를 파악하기 위해 토빗회귀분석을 실시한 결과 모두 유의하게 긍정적인 영향을 미치고 있었으며, 자치구 재정자립도에 따른 효율성 지수는 모두 통계적으로 유의한 수준에서 차이가 없었다. 국공립어린이집 효율성이 보육서비스 질에 대해 미치는 영향을 파악하기 위한 선형회귀분석 결과 모두 통계적으로 유의한 수준에서 영향력을 미치지 않았으며, 자치구별로는 강남구 국공립어린이집들이 효율성 측면에서 우수한 특성을 보이고 있었다.
      번역하기

      본 연구는 서울시 25개 자치구의 505개 국공립어린이집 효율성을 파악하고 그와 연관된 각종 변수와 요소들간의 영향관계를 확인하기 위해 수행되었다. 효율성 분석은 자료포락분석을 통해 ...

      본 연구는 서울시 25개 자치구의 505개 국공립어린이집 효율성을 파악하고 그와 연관된 각종 변수와 요소들간의 영향관계를 확인하기 위해 수행되었다. 효율성 분석은 자료포락분석을 통해 판별하였으며, 영향요인인 정부보조금과 국공립어린이집 효율성 간의 영향관계는 토빗회귀분석을, 자치구의 재정자립도와 국공립어린이집 효율성간의 영향관계는 일원분산분석을 이용하였으며, 국공립어린이집의 효율성이 보육서비스의 질에 영향을 미치는지 여부는 선형회귀분석을 선용하였다. 분석결과, CCR모형의 효율성 점수가 100점인 어린이집은 60개소, 가장 비효율적인 어린이집은 66.9점이었다. BCC모형의 효율성 점수가 100점인 어린이집은 84개소, 가장 비효율적인 어린이집은 69.5점이었다. 152개소(30.1%) 국공립어린이집이 규모의 영향을 받고 있었으며, 나머지 266개소 국공립어린이집이 순수한 기술적 요인에 영향을 받아 비효율을 나타낸 것으로 확인되었다. 정부보조금의 국공립어린이집 효율성에 대한 영향력 여부를 파악하기 위해 토빗회귀분석을 실시한 결과 모두 유의하게 긍정적인 영향을 미치고 있었으며, 자치구 재정자립도에 따른 효율성 지수는 모두 통계적으로 유의한 수준에서 차이가 없었다. 국공립어린이집 효율성이 보육서비스 질에 대해 미치는 영향을 파악하기 위한 선형회귀분석 결과 모두 통계적으로 유의한 수준에서 영향력을 미치지 않았으며, 자치구별로는 강남구 국공립어린이집들이 효율성 측면에서 우수한 특성을 보이고 있었다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      This study is intended to assess the operation efficiency, and to analyze factors affecting those efficiencies of public child-care centers in Seoul. The efficiency analysis using DEA(Data Envelope Analysis) shows that there are sixty centers with efficiency rating of 100, and the least efficient center has rating of 66.9 under the CCR model. Under BCC model, there are eighty-four centers with efficiency rating of 100, and the least efficient center has rating of 66.5. One hundred fifty-two centers are affected by the scale of center, and the inefficiency of the rest of two hundred sixty-six centers are solely affected by technical factors. In analyzing the effect of government subsidies on the centers’ operation efficiencies using tobit regression analysis proved to be statistically significant. However, the effects of districts’ fiscal self-sufficiencies on the operation efficiency of centers are not statistically significant. Also, the study found that the operation efficiency does not affect the quality of child-care in centers.
      번역하기

      This study is intended to assess the operation efficiency, and to analyze factors affecting those efficiencies of public child-care centers in Seoul. The efficiency analysis using DEA(Data Envelope Analysis) shows that there are sixty centers with eff...

      This study is intended to assess the operation efficiency, and to analyze factors affecting those efficiencies of public child-care centers in Seoul. The efficiency analysis using DEA(Data Envelope Analysis) shows that there are sixty centers with efficiency rating of 100, and the least efficient center has rating of 66.9 under the CCR model. Under BCC model, there are eighty-four centers with efficiency rating of 100, and the least efficient center has rating of 66.5. One hundred fifty-two centers are affected by the scale of center, and the inefficiency of the rest of two hundred sixty-six centers are solely affected by technical factors. In analyzing the effect of government subsidies on the centers’ operation efficiencies using tobit regression analysis proved to be statistically significant. However, the effects of districts’ fiscal self-sufficiencies on the operation efficiency of centers are not statistically significant. Also, the study found that the operation efficiency does not affect the quality of child-care in centers.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • 국문요약
      • Ⅰ. 서론
      • Ⅱ. 효율성 분석에 관한 선행연구 검토
      • Ⅲ. 효율성과 영향요인별 분석모형
      • Ⅳ. 연구의 분석 결과
      • 국문요약
      • Ⅰ. 서론
      • Ⅱ. 효율성 분석에 관한 선행연구 검토
      • Ⅲ. 효율성과 영향요인별 분석모형
      • Ⅳ. 연구의 분석 결과
      • Ⅴ. 결론
      • 참고문헌
      • Abstract
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 박만희, "효율성과 생산성 분석" 한국학술정보 2008

      2 이정동, "효율성 분석이론 : DEA 자료포락분석법" 지필미디어 2012

      3 봉민근, "한국보육정책에 관한 연구" 589-614, 2009

      4 김익균, "한국보육정책과 보육이념의 형성과정" 1 (1): 1-23, 2005

      5 이규환, "한국도시행정론 : 이론과실제" 법문사 1999

      6 이동수, "한국 보육정책의 환경과 과제" 25 (25): 43-63, 2006

      7 이철순, "한국 공연예술 시설의 재정자립도 기준에 따른 조직 운영 양태분석" 2 (2): 73-87, 2009

      8 이재성, "지방행정의 생산성과 측정방법에 관한 고찰" 2 (2): 39-53, 1987

      9 정세욱, "지방재정자립도: 그 의의와 문제점" 28 (28): 131-143, 1982

      10 박익수, "지방재정자립도 측정방식의 개발에 관한 연구" 경기대학교 2003

      1 박만희, "효율성과 생산성 분석" 한국학술정보 2008

      2 이정동, "효율성 분석이론 : DEA 자료포락분석법" 지필미디어 2012

      3 봉민근, "한국보육정책에 관한 연구" 589-614, 2009

      4 김익균, "한국보육정책과 보육이념의 형성과정" 1 (1): 1-23, 2005

      5 이규환, "한국도시행정론 : 이론과실제" 법문사 1999

      6 이동수, "한국 보육정책의 환경과 과제" 25 (25): 43-63, 2006

      7 이철순, "한국 공연예술 시설의 재정자립도 기준에 따른 조직 운영 양태분석" 2 (2): 73-87, 2009

      8 이재성, "지방행정의 생산성과 측정방법에 관한 고찰" 2 (2): 39-53, 1987

      9 정세욱, "지방재정자립도: 그 의의와 문제점" 28 (28): 131-143, 1982

      10 박익수, "지방재정자립도 측정방식의 개발에 관한 연구" 경기대학교 2003

      11 오연천, "지방재정자립도 산정방식의 한계와 지방재정력 측정지표의 활용방안" 26 (26): 2267-2293, 1988

      12 곽구영, "지방재정 자립도 제고방안" 6 : 359-377, 1997

      13 김성종, "지방 공공 서비스 공급의 생산 효율성 극대화를 위한 정책방향" 74 : 51-61, 2001

      14 문광민, "중앙정부보조금과 지방정부 효율성: 패널문턱모형에 의한 비단조적 관계 분석" 한국행정학회 45 (45): 85-116, 2011

      15 정형지, "제3세대 R&D 그 이후" 경덕출판사 2007

      16 이동규, "정부출연 연구기관의 효율성에 관한 DEA의 적용" 9 (9): 89-123, 1993

      17 김건수, "정부부문의 효율성 제고를 위한 성과관리 개선방향" 1-30, 2006

      18 차주현, "재정분권이 지방재정효율성에 미치는 영향분석" 한국행정학회 45 (45): 117-150, 2011

      19 류영아, "자료포락분석(DEA)을 이용한 보육시설 평가" 한국지방행정연구원 20 (20): 225-254, 2006

      20 심미승, "일・가정 양립정책 구축을 위한 지역사회복지서비스에 관한 연구" 한국정책학회 23 (23): 373-402, 2014

      21 여준호, "일자리 증가가 지역 인구유입과 재정자립도에 미치는 영향 분석" 한국농업경제학회 50 (50): 87-102, 2009

      22 염지숙, "유아교육‧보육 서비스 질 향상을 위한 평가제도의 통합방안" 한국유아교육학회 34 (34): 455-479, 2014

      23 서상범, "우선순위제약 DEA모델을 이용한 서비스조직의 성과평가" 한국경영과학회 23 (23): 93-108, 2006

      24 이미정, "우리나라 영유아보육정책의 변천과 발전방안" 한국보육학회 6 (6): 81-98, 2006

      25 안대희, "외식사업론" 기문사 2002

      26 전춘애, "어머니의 보육시설의 질적 기준에 대한 만족도와 중요성 인식 정도" 17 : 355-379, 1999

      27 채영란, "어린이집평가인증 전후에 따른 보육서비스 질에 대한 교사의 기대수준과 실행수준" 한국교육문제연구소 30 (30): 1-31, 2012

      28 곽미영, "아동복지시설(국공립보육시설)의 질 향상을 위한 평가인증을 위한 기초 연구" 3 (3): 1-25, 2006

      29 김재환, "서울형 어린이집 공인에 대한 조사·연구" 한국보육학회 9 (9): 43-72, 2009

      30 최정원, "서울시 보건소의 동태적 효율성에 관한 연구: 자료포락분석-윈도우(DEA-Window)를 중심으로" 한국정책분석평가학회 24 (24): 163-189, 2014

      31 김춘희, "서비스 질의 영향 요인에 관한 구조적 분석 - 보육서비스를 중심으로 -" 한국자치행정학회 27 (27): 145-164, 2013

      32 김익균, "보육정책의 복지혼합적 고찰" 한국보육학회 10 (10): 38-58, 2010

      33 서문희, "보육시설 평가인증제도의 도입 필요성과 실시 방안" 한국보건사회연구원 1-9, 2001

      34 오경숙, "보육시설 재정의 운영 실태 및 공평성 분석" 원광대학교 2011

      35 박희서, "보육시설 능률성 평가에 관한 연구 - AHP와 DEA 분석의 적용을중심으로" 1-25, 2008

      36 이미정, "민간보육시설 기본보조금제도에 대한 고찰" 한국보육학회 9 (9): 1-15, 2009

      37 박종화, "도시행정론: 이론과 정책" 대영문화사 1999

      38 임영록, "대형할인점의 효율성 분석을 위한 DEA모형 적용에 관한 연구- 서울시 및 광역시 소재 할인점을 대상으로 -" 한국유통경영학회 10 (10): 103-129, 2007

      39 김세웅, "대한민국 지방자치" 프리즘하우스 2006

      40 노영희, "기관규모에 따른 어린이집 교사의 자율장학에 대한 인식" 한국보육학회 14 (14): 1-22, 2014

      41 서영숙, "국・공립 보육시설의 재정운영실태에 관한 연구" 16 : 127-151, 1998

      42 김윤경, "국공립어린이집 운영 과정에서 느끼는 원장들의 고충과 보람" 미래유아교육학회 20 (20): 45-71, 2013

      43 이재무, "국공립어린이집 보육교사의 창의성 및 협력에 관한 연구 - MBTI유형에 따른 차이와 조직문화에 미치는 영향을 중심으로 -" 한국보육학회 13 (13): 47-71, 2013

      44 서문희, "국공립보육시설 위탁운영의 현황과 개선방안" 25 : 165-187, 2001

      45 김태호, "광역시.도를 대상으로 보육산업의 연도별⦁지역별 효율성 측정" 한국산업경제학회 22 (22): 2555-2569, 2009

      46 이미정, "공보육 확충정책과 공공형 어린이집 정책 고찰" 한국보육학회 12 (12): 1-24, 2012

      47 이경호, "공공부문의 생산성 측정을 위한 비방사적 맘퀴스트 생산성지수의 측정방법과 적용" 한국정책분석평가학회 15 (15): 127-163, 2005

      48 서호준, "공공부문에 대한 효율성 측정기법의 적용:국내 중소기업 신용보증기관의 사례분석을 중심으로" 한국공공관리학회 27 (27): 141-167, 2013

      49 유금록, "공공병원의 효율성 평가의 방법론적 개선방안" 21 (21): 43-56, 2007

      50 이두희, "공공관료제의 비효율성" 33 (33): 334-338, 2006

      51 오민수, "경기도 재가노인지원서비스센터의 효율성과 영향요인에 관한 연구" 서울행정학회 25 (25): 197-223, 2014

      52 조연숙, "거버넌스 체계를 통한 보육서비스 질 제고 방안 연구 : 서울시 안심보육 모니터링단 운영 사업을 중심으로" 1262-1279, 2010

      53 안현미, "‘지역거점 국공립보육시설 모델’의 적용방안 연구 - 서울국공립보육시설연합회 시범사업 결과를 토대로 -" 한국영유아보육학회 (56) : 255-278, 2009

      54 Timmer, C. P., "Using a Probabilistic Frontier Production Function to Measure Technical Efficiency" 79 (79): 776-794, 1972

      55 Lovell, Michael C., "The Profit Picture: Trends and Cycles. Brookings Papers on Economic Activity" The Brookings Institution 9 (9): 769-789, 1978

      56 Banker, R. D., "Some Models for Estimating Technical and Scale Efficiencies in Data Envelopment Analysis" 30 : 1078-1092, 1984

      57 Holzer, M., "Public Productivity Handbook" Marcel Decker 1992

      58 Dalton, T. C., "Promoting Productivity in the Public Sector" Macmillan Press 1988

      59 Rogers, S., "Performance Management in Local Government" Longman 1990

      60 Schmidt, P., "On the Statistical Estimation of Parametric Frontier Production Functions" 3 : 238-239, 1976

      61 Aigner, D. J., "On Estimating the Industry production Frontier" 58 (58): 826-839, 1968

      62 Charnes, A., "Measuring the Efficiency of Decision Making Unites" 2 : 429-444, 1978

      63 Okun, Arthur M., "Equality and efficiency, the big tradeoff" The Brookings institution 1975

      64 Maxcy, Joel G., "Efficiency and Managerial Performance in FBS College Football: To the Employment and Succession Decisions, Which Matters the Most, Coaching or Recruiting?" 14 (14): 368-388, 2013

      65 Afriat, S. M., "Efficiency Estimation of Production Functions" 13 : 568-598, 1972

      66 조성명, "DEA모형을 활용한 강남구 국공립어린이집의 운영 효율성 분석 연구" 단국대학교 2014

      67 박희숙, "DEA를 활용한 전국 영유아보육과의 효율성 분석 - 전문학사과정을 중심으로 -" 한국보육학회 13 (13): 145-162, 2013

      68 최충익, "DEA를 활용한 공공체육시설 효율성 분석" 대한국토·도시계획학회 43 (43): 275-288, 2008

      69 임동진, "DEA를 통한 지방정부의 생산성 측정: 인력・재정과 공공서비스 관계를 중심으로" 34 (34): 217-255, 2001

      70 곽영진, "DEA를 이용한 공공도서관의 효율성 평가: 충청지역 공공도서관을 대상으로" 4 (4): 151-176, 1999

      71 노선화, "DEA기법을 이용한 도시철도 운영기관의 안전 효율성에 관한 연구" 2011 (2011): 1262-1274, 2011

      72 이승용, "DEA(Data Envelopment Analysis)를 이용한 공기업의 효율성 측정" 한국공공관리학회 24 (24): 51-71, 2010

      73 박재완, "DEA 기법을 활용한 공공부문 성과 측정: 에너지관리공단의 경우" 한국재정학회 21 (21): 69-96, 2006

      74 김현제, "DEA 기법과 토빗모형을 활용한 효율성 차이에 대한 분석: 서울시 고등학교의 교육성과를 대상으로" 한국재정학회 21 (21): 97-114, 2006

      75 남궁근, "DAE에 의한 공공서비스 투입자원 재배분방안 연구: 경기도의 소방서비스를 중심으로" 한국조직학회 1 (1): 1-24, 2004

      76 김경란, "1, 2차 평가인증 통과에 대한 국공립어린이집의 원장과 교사의 인식" 8 (8): 23-44, 2012

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2006-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2003-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2002-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2000-07-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.27 1.27 1.23
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.34 1.4 1.372 0.54
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼