RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      축제의 경제적 지속성을 위한 축제 입장료 지불 가치 추정 - 가상적 가치추정방법(CVM)을 이용하여 - = The Estimation of Payment Value for Festival Entrance Fee to Procure Financial Durability - Based on Contingent Valuation Method(CVM) -

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A104545493

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      The purpose of this study is to analyze the value of payment for entry fee to festivals in case the policy is changed to receive entrance fee to have autonomy after being selected as Honored Cultural Tourism Festival in Korea. The study is targeted to Gimje Horizon Festival in Korea. The major tool for this study was Double-Bounded dichotomous choice CVM which is most frequently used for the value evaluation about good’s public function. For the result of the study, residence had a significant effect on the visitor’s WTP(Willingness To Pay) in the evaluated model. However, visit experience, whether they accompany, gender, and education had not significant effect on WTP. The average WTP truncated per visitor for Gimje Horizon Festival was calculated as 10,504 won by using estimated figures from logit model. The results of this study will contribute to provide practical foundations to suggest proper entrance fee, and operational strategy about festival charging policy. These implications will help festivals procure a financial durability.
      번역하기

      The purpose of this study is to analyze the value of payment for entry fee to festivals in case the policy is changed to receive entrance fee to have autonomy after being selected as Honored Cultural Tourism Festival in Korea. The study is targeted to...

      The purpose of this study is to analyze the value of payment for entry fee to festivals in case the policy is changed to receive entrance fee to have autonomy after being selected as Honored Cultural Tourism Festival in Korea. The study is targeted to Gimje Horizon Festival in Korea. The major tool for this study was Double-Bounded dichotomous choice CVM which is most frequently used for the value evaluation about good’s public function. For the result of the study, residence had a significant effect on the visitor’s WTP(Willingness To Pay) in the evaluated model. However, visit experience, whether they accompany, gender, and education had not significant effect on WTP. The average WTP truncated per visitor for Gimje Horizon Festival was calculated as 10,504 won by using estimated figures from logit model. The results of this study will contribute to provide practical foundations to suggest proper entrance fee, and operational strategy about festival charging policy. These implications will help festivals procure a financial durability.

      더보기

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      본 연구는 김제지평선축제를 대상으로 문화관광축제 졸업 이후 축제 자생력 확보를 위해 축제 입장료 정책으로 전환될 경우를 가정하여 축제 입장료 지불 가치 추정을 분석하는데 목적이 있다. 이에 재화의 공익적 기능에 대한 가치평가로 가장 많이 사용되는 이중양분선택형 가상가치평가법(Double-Bounded dichotomous choice CVM)을 이용하여 분석하였다. 분석결과, 모형추정결과 설명변수 중 거주지만 방문자의 지불의사금액(WTP)에 유의한 영향을 미치는 것으로 분석되었으며, 방문경험, 동반유무, 성별, 연령, 학력은 입장료 지불의사에 유의한 영향이 미치지 않는 것으로 분석되었다. 로짓모형에서 추정된 계수를 이용하여 1인당 김제지평선축제 입장료 지불의사금액의 절단된 평균을 계산한 결과 평균 10,504원으로 나타났다. 본 연구의 결과는 적절한 입장료 제시를 위한 실질적 토대를 마련하고, 축제의 유료화 정책에 대한 실무적인 전략 제시 등 축제의 경제적 지속성 확보를 위한 시사점을 제공할 것으로 기대된다.
      번역하기

      본 연구는 김제지평선축제를 대상으로 문화관광축제 졸업 이후 축제 자생력 확보를 위해 축제 입장료 정책으로 전환될 경우를 가정하여 축제 입장료 지불 가치 추정을 분석하는데 목적이 ...

      본 연구는 김제지평선축제를 대상으로 문화관광축제 졸업 이후 축제 자생력 확보를 위해 축제 입장료 정책으로 전환될 경우를 가정하여 축제 입장료 지불 가치 추정을 분석하는데 목적이 있다. 이에 재화의 공익적 기능에 대한 가치평가로 가장 많이 사용되는 이중양분선택형 가상가치평가법(Double-Bounded dichotomous choice CVM)을 이용하여 분석하였다. 분석결과, 모형추정결과 설명변수 중 거주지만 방문자의 지불의사금액(WTP)에 유의한 영향을 미치는 것으로 분석되었으며, 방문경험, 동반유무, 성별, 연령, 학력은 입장료 지불의사에 유의한 영향이 미치지 않는 것으로 분석되었다. 로짓모형에서 추정된 계수를 이용하여 1인당 김제지평선축제 입장료 지불의사금액의 절단된 평균을 계산한 결과 평균 10,504원으로 나타났다. 본 연구의 결과는 적절한 입장료 제시를 위한 실질적 토대를 마련하고, 축제의 유료화 정책에 대한 실무적인 전략 제시 등 축제의 경제적 지속성 확보를 위한 시사점을 제공할 것으로 기대된다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 이훈, "한국 축제사- 근현대사를 중심으로 -" 한국관광학회 35 (35): 481-499, 2011

      2 류정아, "축제의 ‘문화가치’와 ‘경제효과’의 갈등과조화에 대한 일고" 한국공연문화학회 0 (0): 135-162, 2008

      3 정강환, "축제를 지도하다" 서울문화재단‧한양대학교 관광연구소 2011

      4 오정근, "축제 이해집단이 인식하는 지역축제의 의미 : 언론기사 Text의 기호학적 분석을 중심으로" 20 (20): 87-116, 2008

      5 한국관광공사, "지역축제의 지원정책 방향과 전략 연구" 2010

      6 김영남, "지역축제 참가자의 지역특산물 구매행동 -제주 들불축제를 중심으로-" 한국관광연구학회 25 (25): 197-217, 2011

      7 김창수, "지역축제 서비스품질이 지역발전성과에 미치는 영향" 11 (11): 117-136, 2005

      8 심상화, "지역축제 서비스품질이 방문자의 만족과 재방문의도에 미치는 영향 : 강릉단오제 방문자를 중심으로" (사)한국관광레저학회 22 (22): 377-394, 2010

      9 백승기, "지역축제 방문객의 만족도와 그 영향 요인에관한 연구 : 가락문화제를 중심으로" 한국지방정부학회 10 (10): 137-156, 2006

      10 류정아, "지역축제 구조조정의 위험성과 오류" 36 : 85-89, 2009

      1 이훈, "한국 축제사- 근현대사를 중심으로 -" 한국관광학회 35 (35): 481-499, 2011

      2 류정아, "축제의 ‘문화가치’와 ‘경제효과’의 갈등과조화에 대한 일고" 한국공연문화학회 0 (0): 135-162, 2008

      3 정강환, "축제를 지도하다" 서울문화재단‧한양대학교 관광연구소 2011

      4 오정근, "축제 이해집단이 인식하는 지역축제의 의미 : 언론기사 Text의 기호학적 분석을 중심으로" 20 (20): 87-116, 2008

      5 한국관광공사, "지역축제의 지원정책 방향과 전략 연구" 2010

      6 김영남, "지역축제 참가자의 지역특산물 구매행동 -제주 들불축제를 중심으로-" 한국관광연구학회 25 (25): 197-217, 2011

      7 김창수, "지역축제 서비스품질이 지역발전성과에 미치는 영향" 11 (11): 117-136, 2005

      8 심상화, "지역축제 서비스품질이 방문자의 만족과 재방문의도에 미치는 영향 : 강릉단오제 방문자를 중심으로" (사)한국관광레저학회 22 (22): 377-394, 2010

      9 백승기, "지역축제 방문객의 만족도와 그 영향 요인에관한 연구 : 가락문화제를 중심으로" 한국지방정부학회 10 (10): 137-156, 2006

      10 류정아, "지역축제 구조조정의 위험성과 오류" 36 : 85-89, 2009

      11 장양례, "지역주민과 외지방문객의 축제 참여 동기와 만족,충성도 비교 연구" 한국지역지리학회 13 (13): 724-737, 2007

      12 정강환, "지역을 살리는 글로벌 겨울축제 경영" 백산출판사 2013

      13 한상현, "지역문화축제의 경제적 가치평가에 관한 연구 - 부산국제영화제(PIFF)를 중심으로 -" 대한관광경영학회 23 (23): 231-251, 2008

      14 한국관광공사, "지역관광 활성화를 위한 축제활용 신규 정책사업 발굴" 2013

      15 조병훈, "지방축제의 서비스 질의 구성요인이 관람객의 만족도에 미치는 영향: 광주 비엔날레를 중심으로" 한국국정관리학회 17 (17): 153-170, 2007

      16 김학용, "조건부시장가치평가법(CVM)을 이용한 문화유산자원의 경제적 편익추정" 세종대학교 2003

      17 허중욱, "정보제공에 따른 문화관광축제의 입장료 지불의사금액 추정: 양양송이축제의 현장체험 사례를 중심으로" (사)한국관광레저학회 24 (24): 65-83, 2012

      18 이정록, "전남지역 문화관광축제의 공간적 전개과정과 특징" 한국지역지리학회 9 (9): 223-247, 2003

      19 한상현, "이중양분선택형 조건부 가치추정법을 이용한 문화유산 관광자원의 가치평가" 한국관광학회 31 (31): 445-466, 2007

      20 이훈, "왜 지역축제에 참가하지 않는가?비참여자의 장소애착도와 여가제약이론을 중심으로" 한국소비문화학회 8 (8): 31-47, 2005

      21 이용일, "어촌체험 마을의 체험 신기성과 방문만족과의 관계" 한국도서(섬)학회 24 (24): 151-168, 2012

      22 박현, "문화시설의 가치 추정연구" 한국개발연구원 2004

      23 이훈, "문화관광축제 지원정책 분석: 축제실무자의견을 중심으로" 1-18, 2011

      24 오훈성, "문화관광축제 선정의 일몰제 적용에 따른 제도 운영 개선방안 연구" 한국문화관광연구원 2013

      25 문화관광부, "문화관광축제 변화와 성과 1996-2005" 2006

      26 김제시, "김제지평선축제 콘텐츠 개발 및 장기발전개발" 2013

      27 고용노동부, "관광이 지역경제적으로 고용에 미치는 영향분석 연구: 지역축제 및 국제행사를 중심으로" 2012

      28 한상현, "경주유적지 역사경관의 경제적 가치 평가에 관한 연구" 관광연구소 25 (25): 3-22, 2013

      29 허중욱, "경제적 가치 추정과 결정요인" 대한관광경영학회 22 (22): 343-363, 2007

      30 이성근, "개방형 CVM과 폐쇄형 CVM의 타당성과 신뢰성 비교연구 : 영천한약장수축제를 사례로" 대한지방자치학회 13 (13): 1-19, 2011

      31 郭承俊, "閑麗海上國立公園 保存의 經濟的 價値 : 條件附 價値測定法(CVM)을 利用하여" 한국경제학회 50 (50): 4-104, 2002

      32 이희찬, "文化藝術祭의 價値評價 條件附 市場價値評價法의 適用" 한국관광학회 26 (26): 129-143, 2003

      33 이훈, "‘지속가능한 한국 문화관광축제’ 방안연구" 2010

      34 오순환, "‘지속가능한 한국 문화관광축제’ 방안연구" 2010

      35 Hanemann, M., "Welfare evaluations in contingent valuation experiments with discrete responses" 67 (67): 332-341, 1984

      36 Bateman, I., "Valuing environmental preferences" Oxford University Press 1999

      37 Seller, C., "Validation of Empirical Measures of Welfare Change: A Comparison of Nonmarket Techniques" 61 (61): 158-175, 1985

      38 Andersson, T., "Tourism as a mixed industry: Differences between private, public and not-for-profit festivals" 30 : 847-856, 2009

      39 Carson, R, T., "The Value of Clean Water: The Public's Willingness to Pay for Boatable, Fishable, and Swimmable Quality Water" 29 (29): 2445-2454, 1993

      40 Davis, R. K., "The Value of Big Game Hunting in a Private Forest" 1964

      41 Carson, R. T., "The Stated preference approach to environmental valuation" Ashgate 2007

      42 Freeman, A. M., "The Measurement of Environmental and Resource Values:Theory and Methods" Resources for the Future 1993

      43 Bateman, I. J., "The Contingent Valuation Method. Flood Harzard Research Centre" Middlesex University 1992

      44 Han, S., "Recreation demand modelling and Non-market valuation of Cultural heritage tourist resources" University of Surrey 2006

      45 Getz, D., "Festival, Special Events and Tourism" Van Nostrand Reinhold 1991

      46 Lee, C. K., "Estimating the use and preservation values of National Parks' tourism resources using acontingent valuation method" 7 : 1-10, 2002

      47 Fix, P., "Estimating the effects of Fee increases on participation and revenue for deer and elk hunting in Colorado" Colorado State University 2002

      48 Prince, Raymond, "Estimating Individual Recreation Benefits Under Congestion and Uncertainty" 20 (20): 61-76, 1988

      49 이성근, "DB-DC CVM을 적용한 함양산삼축제의 경제적 가치평가에 관한 연구" 한국지방행정연구원 25 (25): 209-228, 2011

      50 이충기, "CVM을 이용한 체험관광의 가치평가" 한국관광연구학회 18 (18): 217-232, 2004

      51 김영, "CVM을 이용한 안동민속축제의 가치평가" 한국농식품정책학회 31 (31): 444-461, 2004

      52 이충기, "CVM을 이용한 보령머드축제 생태관광자원의 경제적 가치 평가 - 가설적 편의의 최소화 방법을 중심으로 -" 대한관광경영학회 25 (25): 129-144, 2010

      53 이충기, "CVM을 이용한 DMZ 생태관광자원의 가치평가: 국제간 비교" (사)한국관광레저학회 17 (17): 65-81, 2005

      54 Alberini, A., "Applications of the contingent valuation method in developing countries" Food and Agriculture Organization of the United Nations 2000

      55 문화체육관광부, "2011년 전국 시도별 축제 총괄표"

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2014-01-01 평가 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2012-01-01 평가 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
      2011-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2009-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.77 1.77 1.81
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.92 1.86 2.171 0.68
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼