RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      넓은 표의 점역 형식을 탐색한 FGI 분석 = FGI Analysis on the Braille Format of Wide Tables

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A107355447

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      연구 목적: 이 연구는 넓은 표를 점역할 때 어떤 형식으로 제시할 수 있을까를 탐색하는 데 목적을 두었다. 연구 방법: 시각장애학생 교사와 점역사 8명의 전문가가 화상으로 모여서 FGI로 진행되었으며 면담 자료를 분석하였다. 연구 결과: 하위범주는 9가지가 도출되었으며, 3가지씩 상위범주 3가지로 묶였다. 상위범주는 ‘표 점역: 이분화 구조’, ‘중간지대: 표 점역 형식의 합의점’, ‘선순환 구조: 표 읽기 교육’이다. 핵심주제는 ‘표의 점역은 점자사용자의 합의로 이루어져야 한다’이다. 결론: 넓은 표의 점역에서 도입할 수 있는 새로운 형식은 행과 열의 정렬, 마주보는 페이지 활용, 자릿수 정렬 등이다. 새로운 점역 형식은 교육현장에서 점자사용자의 표 읽기 훈련을 위한 교사의 노력과 점역사의 활용 능력이 전제되어야 한다.
      번역하기

      연구 목적: 이 연구는 넓은 표를 점역할 때 어떤 형식으로 제시할 수 있을까를 탐색하는 데 목적을 두었다. 연구 방법: 시각장애학생 교사와 점역사 8명의 전문가가 화상으로 모여서 FGI로 진...

      연구 목적: 이 연구는 넓은 표를 점역할 때 어떤 형식으로 제시할 수 있을까를 탐색하는 데 목적을 두었다. 연구 방법: 시각장애학생 교사와 점역사 8명의 전문가가 화상으로 모여서 FGI로 진행되었으며 면담 자료를 분석하였다. 연구 결과: 하위범주는 9가지가 도출되었으며, 3가지씩 상위범주 3가지로 묶였다. 상위범주는 ‘표 점역: 이분화 구조’, ‘중간지대: 표 점역 형식의 합의점’, ‘선순환 구조: 표 읽기 교육’이다. 핵심주제는 ‘표의 점역은 점자사용자의 합의로 이루어져야 한다’이다. 결론: 넓은 표의 점역에서 도입할 수 있는 새로운 형식은 행과 열의 정렬, 마주보는 페이지 활용, 자릿수 정렬 등이다. 새로운 점역 형식은 교육현장에서 점자사용자의 표 읽기 훈련을 위한 교사의 노력과 점역사의 활용 능력이 전제되어야 한다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      Purpose: This study aims to explore possible formats for Braille translation of wide tables. Method: A total of eight experts consisting of educators teaching students with visual impairment and blindness and braille translators participated in the focus group interviews online. The researcher analyzed the transcribed interviews. Results: Nine sub-categories were derived and categorized into the three main categories. Each main category contains three sub-categories. The three main categories are ‘Braille translation of tables: Dichotomy’, ‘Middle ground: Agreement upon the braille format of tables, and ‘Virtuous cycle: Table reading education.’ The main theme is that the braille translation of tables requires agreement among braille users. Conclusion: The new possible formats for braille translation of wide tables are aligning rows and columns, using facing pages, and aligning decimal numbers in tables. The new format of braille translation of wide tables requires educators’ efforts to train braille users to read tables and braille translators’ skills to implement the new format in their translation.
      번역하기

      Purpose: This study aims to explore possible formats for Braille translation of wide tables. Method: A total of eight experts consisting of educators teaching students with visual impairment and blindness and braille translators participated in the fo...

      Purpose: This study aims to explore possible formats for Braille translation of wide tables. Method: A total of eight experts consisting of educators teaching students with visual impairment and blindness and braille translators participated in the focus group interviews online. The researcher analyzed the transcribed interviews. Results: Nine sub-categories were derived and categorized into the three main categories. Each main category contains three sub-categories. The three main categories are ‘Braille translation of tables: Dichotomy’, ‘Middle ground: Agreement upon the braille format of tables, and ‘Virtuous cycle: Table reading education.’ The main theme is that the braille translation of tables requires agreement among braille users. Conclusion: The new possible formats for braille translation of wide tables are aligning rows and columns, using facing pages, and aligning decimal numbers in tables. The new format of braille translation of wide tables requires educators’ efforts to train braille users to read tables and braille translators’ skills to implement the new format in their translation.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • Ⅰ. 서론 Ⅱ. 연구 방법 Ⅲ. 연구 결과 Ⅳ. 논의 및 제언
      • Ⅰ. 서론 Ⅱ. 연구 방법 Ⅲ. 연구 결과 Ⅳ. 논의 및 제언
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 "통계청 조사관리국 표본과"

      2 장병열, "초등학교 점자 사회교과서의 시각자료 점역 형태 분석" 한국시각장애교육&재활학회 33 (33): 19-39, 2017

      3 안숙영, "초등학교 영어교과서 시각자료의 점역 분석" 한국시각장애교육&재활학회 33 (33): 135-158, 2017

      4 김승현, "초등학교 과학과 점자 교과서에 나타난 시각 자료의 점역 실태 분석" 한국특수교육문제연구소 9 (9): 457-475, 2008

      5 김영천, "질적연구방법론 Ⅰ : Bricoleur" 아카데미 프레스 2012

      6 진영은, "질적 연구 수행하기" 학지사 2008

      7 박정은, "중학교 점자 사회교과서의 시각자료 점역형태 분석" 한국특수교육문제연구소 10 (10): 129-157, 2009

      8 한국시각장애인도서관협의회, "점자자료 품질평가기준 연구" 국립장애인도서관 2017

      9 "점자법. 법률 제 17589호, 2020. 12. 8. 일부개정"

      10 도태현, "점자 사회교과서의 시각자료 점역형태 분석" 한국시각장애교육&재활학회 24 (24): 131-149, 2008

      1 "통계청 조사관리국 표본과"

      2 장병열, "초등학교 점자 사회교과서의 시각자료 점역 형태 분석" 한국시각장애교육&재활학회 33 (33): 19-39, 2017

      3 안숙영, "초등학교 영어교과서 시각자료의 점역 분석" 한국시각장애교육&재활학회 33 (33): 135-158, 2017

      4 김승현, "초등학교 과학과 점자 교과서에 나타난 시각 자료의 점역 실태 분석" 한국특수교육문제연구소 9 (9): 457-475, 2008

      5 김영천, "질적연구방법론 Ⅰ : Bricoleur" 아카데미 프레스 2012

      6 진영은, "질적 연구 수행하기" 학지사 2008

      7 박정은, "중학교 점자 사회교과서의 시각자료 점역형태 분석" 한국특수교육문제연구소 10 (10): 129-157, 2009

      8 한국시각장애인도서관협의회, "점자자료 품질평가기준 연구" 국립장애인도서관 2017

      9 "점자법. 법률 제 17589호, 2020. 12. 8. 일부개정"

      10 도태현, "점자 사회교과서의 시각자료 점역형태 분석" 한국시각장애교육&재활학회 24 (24): 131-149, 2008

      11 김정현, "시각장애학교 교과용 도서의 문제점과 개선 방안" 한국시각장애교육&재활학회 23 (23): 97-114, 2007

      12 김영일, "시각자료 점역지침 연구 보고서" 문화체육관광부 2010

      13 류현, "수학 교과서의 점역 곤란 요인과 개선 방안" 한국특수교육문제연구소 16 (16): 361-380, 2015

      14 하상장애인복지관, "수능모의고사 점역지침"

      15 이경림, "사회ㆍ문화 점자교과서 시각자료 점역의출판 매뉴얼 준수성 분석" 한국시각장애교육&재활학회 31 (31): 19-37, 2015

      16 "사이버국가고시센터"

      17 김영일, "묵자 영어교과서와 점자 영어교과서의 시각자료 비교분석" 한국시각장애교육&재활학회 24 (24): 1-18, 2008

      18 "국립장애인도서관 대체자료 제작과 정리 기준"

      19 김정현, "교과용 도서 및 교육용 자료 점역 출판 매뉴얼" 국립특수교육원 2012

      20 이경림, "고등학교 점자사회교과서 시각자료 점역의 표현 형식과 정도 및 적절성 분석" 특수교육연구소 11 (11): 59-79, 2012

      21 이경림, "고등학교 사회교과서에 수록된 표의 점역형식에 따른 시각장애인의 문해성 분석" 한국특수아동학회 14 (14): 443-458, 2012

      22 국립장애인도서관, "개정 점자 도서 점역 및 출판 지침"

      23 Edman, P. K, "Tactile graphics" AFB 1992

      24 Bogdan, R., "Qualitative research for education. An introduction to theory and practice" Pearson Education, Inc 2007

      25 Foulke, E., "Psychology of touch" Lawrence Erlbaum 219-234, 1991

      26 FISAF, "Offre de Formation 2018" Centre de Ressources de la FISAF 2018

      27 BANA, "Guidelines and Standards for Tactile Graphics" APH 2010

      28 Kapperman, G. K, "Foundations of education: Instructional strategies for teaching children and youths with visual impairments" AFB press 370-399, 2000

      29 "Braille Institute"

      30 BANA, "BANA Guidelines for the transcription of early educational materials from print to braille"

      31 Presley, I., "Assistive Technology for Students Who Are Blind or Visually Impaired: A Guide to Assessment" AFB Press 2010

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2023 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 선정 (재인증) KCI등재
      2019-04-24 학회명변경 영문명 : Korean Association For Education & Rehabilitation Of Visually Impaired -> Korea Association for Education & Rehabilitation of the Visually Impaired KCI등재후보
      2019-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (계속평가) KCI등재후보
      2018-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (계속평가) KCI등재후보
      2017-12-01 평가 등재후보로 하락 (계속평가) KCI등재후보
      2013-01-01 평가 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2008-01-01 평가 등재후보 1차 FAIL (등재후보2차) KCI등재후보
      2007-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2005-05-11 학회명변경 한글명 : 한국시각장애연구회 -> 한국시각장애교육•재활학회 KCI등재후보
      2005-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.48 0.48 0.53
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.6 0.6 0.648 0.04
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼