RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      고려시대 家風의 존재를 통해서 본 지배신분의 존재양태

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A60135373

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      Since Gapung (familial traditions) is a term that signifies pride in one’s Gamun (family line), it is likely to be recognized for use only by the high nobility. According to the promotion rules of Hyangri (minor nobility) enacted in the 5th year of King Munjong (1414~1452), the status of Hyangri were divided into three levels on the basis of familial tradition. This clearly shows that Gapung was not established from the background of the high nobility and the top ranked Hyangri took pride as honored family (myeongjok) until the time of King Munjong.
      Such familial traditions were established by Hojok at the end of the Silla period. Since the existing status order was destroyed due to collapse of the Golpum system, the Hojok that emerged as new elites stressed familial tradition as the grounds of their superiority in their status as a ruling class. The descendants of a family with Gapung in local society were minor nobility in local society, but they also advanced to the national government. To advance to national level, however, they were subject to the procedure of Gyeonbyeolyupum established by Sasimgwan, and their family line was examined.
      During the Goryeo period, nobility existed not only at the national level, but in local society. The local nobility was divided into 2 types; the first emerged at the beginning of the Goryeo period and remained dominant in local society. The second were members of the central administration who returned to their hometown after retirement. In spite of these variations in status, all were proud of their family line. Such pride in status was based on the local society where familial traditions were established.
      번역하기

      Since Gapung (familial traditions) is a term that signifies pride in one’s Gamun (family line), it is likely to be recognized for use only by the high nobility. According to the promotion rules of Hyangri (minor nobility) enacted in the 5th year of ...

      Since Gapung (familial traditions) is a term that signifies pride in one’s Gamun (family line), it is likely to be recognized for use only by the high nobility. According to the promotion rules of Hyangri (minor nobility) enacted in the 5th year of King Munjong (1414~1452), the status of Hyangri were divided into three levels on the basis of familial tradition. This clearly shows that Gapung was not established from the background of the high nobility and the top ranked Hyangri took pride as honored family (myeongjok) until the time of King Munjong.
      Such familial traditions were established by Hojok at the end of the Silla period. Since the existing status order was destroyed due to collapse of the Golpum system, the Hojok that emerged as new elites stressed familial tradition as the grounds of their superiority in their status as a ruling class. The descendants of a family with Gapung in local society were minor nobility in local society, but they also advanced to the national government. To advance to national level, however, they were subject to the procedure of Gyeonbyeolyupum established by Sasimgwan, and their family line was examined.
      During the Goryeo period, nobility existed not only at the national level, but in local society. The local nobility was divided into 2 types; the first emerged at the beginning of the Goryeo period and remained dominant in local society. The second were members of the central administration who returned to their hometown after retirement. In spite of these variations in status, all were proud of their family line. Such pride in status was based on the local society where familial traditions were established.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • Ⅰ. 머리말
      • Ⅱ. 鄕吏의 家風
      • Ⅲ. 中央貴族의 家風과 流品
      • Ⅳ. 地方貴族의 家風
      • Ⅴ. 맺음말
      • Ⅰ. 머리말
      • Ⅱ. 鄕吏의 家風
      • Ⅲ. 中央貴族의 家風과 流品
      • Ⅳ. 地方貴族의 家風
      • Ⅴ. 맺음말
      • [참고문헌]
      • [Abstract]
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 이수건, "한국중세사회사연구" 일조각 1984

      2 이성무, "한국의 과거제와 그 특성-고려 조선초기를 중심으로-, In 과거" 일조각 1981

      3 하현강, "지방통치조직의 정비와 그 구조, In 한국사 13" 국사편찬위원회 1993

      4 김광수, "중간계층, In 한국사 5" 국사편찬위원회 1976

      5 노명호, "나말여초 호족세력의 경제적 기반과 전시과체제의 성립" 진단학회 74 : 1992

      6 김광수, "나말여초 호족과 관반, In 한국사연구 23" 한국사연구회 1979

      7 김광철, "권문 세족의 용례, In 고려후기세족층연구" 동아대출판부 1991

      8 이공범, "구품중정제도" 고려대 사학회 1 : 1958

      9 나각순, "고려향리의 신분제 특성과 그 변화" 한국사학회 45 : 1992

      10 이우성, "고려조의 「吏」에 대하여" 역사학회 23 : 1964

      1 이수건, "한국중세사회사연구" 일조각 1984

      2 이성무, "한국의 과거제와 그 특성-고려 조선초기를 중심으로-, In 과거" 일조각 1981

      3 하현강, "지방통치조직의 정비와 그 구조, In 한국사 13" 국사편찬위원회 1993

      4 김광수, "중간계층, In 한국사 5" 국사편찬위원회 1976

      5 노명호, "나말여초 호족세력의 경제적 기반과 전시과체제의 성립" 진단학회 74 : 1992

      6 김광수, "나말여초 호족과 관반, In 한국사연구 23" 한국사연구회 1979

      7 김광철, "권문 세족의 용례, In 고려후기세족층연구" 동아대출판부 1991

      8 이공범, "구품중정제도" 고려대 사학회 1 : 1958

      9 나각순, "고려향리의 신분제 특성과 그 변화" 한국사학회 45 : 1992

      10 이우성, "고려조의 「吏」에 대하여" 역사학회 23 : 1964

      11 윤경진, "고려전기 향리제의 구조와 호장의 직제" 서울대 한국문화연구소 (20) : 1998

      12 채웅석, "고려시대의 국가와 지방사회" 서울대출판부 2000

      13 이혜옥, "고려시대의 家와 家意識" 국학연구원 (129) : 1-48, 2005

      14 노명호, "고려시대 향촌사회의 친족관계망과 가족" 서울대 국사학과 19 : 1988

      15 노명호, "고려시대 향리집단 속의 호장 李裕, In 한국사 시민강좌 39" 일조각 2006

      16 이순근, "고려시대 사심관의 기능과 성격, In 고려사의 제문제" 삼영사 1986

      17 박용운, "고려시기 科擧에서의 行卷과 家狀" 한국사연구회 (148) : 49-73, 2010

      18 채웅석, "고려시기 ‘본관제’의 시행과 지방지배질서" 서울대 1995

      19 박경자, "고려 향리신분의 변동, In 고려 조선전기 중인연구" 신서원 2001

      20 이기백, "고려 귀족사회의 형성, In 한국사 4" 국사편찬위원회 1977

      21 김용선, "고려 귀족사회 성립론, In 한국사회발전사론" 일조각 1992

      22 박은경, "高麗時代 地方貴族의 위상" 진단학회 (100) : 25-52, 2005

      23 旗田巍, "高麗の事審官, In 朝鮮中世社會史の硏究" 法政大學出版局 1972

      24 宮崎市定, "九品官人法の硏究" 同朋舍 1956

      25 이태진, "15세기 후반기의 거족과 명족의식" 서울대 국사학과 4 : 1976

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2020 평가예정 계속평가 신청대상 (등재유지)
      2015-01-01 평가 우수등재학술지 선정 (계속평가)
      2011-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2003-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2002-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      1999-07-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.05 1.05 0.91
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.84 0.75 1.505 0.51
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼