본 연구에서는 학교의 물리적 환경, 작용적 환경, 세무학 전공자의 관련 직업에 대한 비전, 학습자의 소진경험, 세무학의 접근성 등에 의해 형성된 학습자들의 학교환경이 학업성취에 어떻...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A104960614
2008
Korean
School Environment ; 학교환경 ; 학교생활만족 ; 물리적·작용적 환경 ; 소진경험 ; 세무학 ; 학업성취
KCI등재
학술저널
199-219(21쪽)
10
0
상세조회0
다운로드국문 초록 (Abstract)
본 연구에서는 학교의 물리적 환경, 작용적 환경, 세무학 전공자의 관련 직업에 대한 비전, 학습자의 소진경험, 세무학의 접근성 등에 의해 형성된 학습자들의 학교환경이 학업성취에 어떻...
본 연구에서는 학교의 물리적 환경, 작용적 환경, 세무학 전공자의 관련 직업에 대한 비전, 학습자의 소진경험, 세무학의 접근성 등에 의해 형성된 학습자들의 학교환경이 학업성취에 어떻게 영향을 미치는지에 대하여 조사, 분석하였다. 이에 따라 본 연구를 통해서 얻어진 결과를 요약하면 다음과 같다.
첫째, 물리적 환경, 작용적 환경, 세무학 전공자의 직업에 대한 비전, 세무학의 접근성 등은 학업성취에 정(+)의 영향을 미친다. 이때 물리적 환경, 작용적 환경, 전공자의 직업에 대한 비전, 세무학의 접근성 등이 학업성취에 영향을 미치는 정도는 세무학 전공자들의 학교생활만족이 클수록 강하게 나타난다.
둘째, 소진경험은 학업성취에 부(-)의 영향을 미친다. 그러나 이때 소진경험이 학업성취에 영향을 미치는 크기는 세무학 전공자들의 학교생활만족의 정도와는 아무런 상관관계가 없다.
위와 같이 도출된 결론을 통해서 세무학 전공자의 학교환경과 조절변인으로서의 학교생활만족이 학업성취에 매우 큰 영향을 미치고 있음을 알 수 있다. 따라서 학교환경의 개선, 학교생활만족의 도모 등을 통한 수요자 중심의 세무학 교육의 필요성이 대두되고 있음을 검증할 수 있는 것이다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
The purpose of the study is to investigate that the influence of scholastic achievement on the school environment about taxation majors by physical environment, psychological circumstances, visions of job, exhaustion experiences, accessibility to scie...
The purpose of the study is to investigate that the influence of scholastic achievement on the school environment about taxation majors by physical environment, psychological circumstances, visions of job, exhaustion experiences, accessibility to science of taxation. The results of study can be summarized like the following.
First, physical environment, psychological circumstances and visions of job and accessibility to science of taxation have 'positive' effect on scholastic achievement about taxation majors. And the more taxation majors have satisfaction of school life, the more taxation majors have strongly scholastic achievement on school environment. satisfaction of school life has got function as a moderating variables in the correlation between school environment and scholastic achievement.
Second, exhaustion experiences have 'inverse' effect on scholastic achievement about taxation majors. However at this time, satisfaction of school life has not got function as a moderating variables. so to speak, satisfaction of school has not relevance nither exhaustion experiences nor scholastic achievement .
After all physical environment, psychological circumstances, visions of job and exhaustion experiences and accessibility to science of taxation affect scholastic achievement. And than satisfaction of school life has relevance school environment only to except for exhaustion experiences as a moderating variable.
The above results show the necessity of the recognition about satisfaction of school life as a parameter. It is important to learn for scholastic achievement.
참고문헌 (Reference)
1 황정규, "학습교육과 교육평가" 교육과학사 1988
2 김혜숙, "학교생활만족 및 학업성취 설명 모형의 탐색" 12 (12): 19-44, 2005
3 김화순, "임상간호사의 소진경험과 대응양상에 관한 연구" 연세대학교 교육대학원 1992
4 홍근표, "간호원의 소진 경험에 관한 분석적 연구" 연세대학교 1984
5 Woodman, R. S, "Toward a theory of organizational creativity, Academy of Management Review" 293-321, 1993
6 Walberg, H. J, "The psychology of learning environments" 4 : 27-42, 1976
7 Wolf, R. M, "The identification and measurement of environmental process variables related to intelligence" University Chicago 1964
8 Dave, R. H, "The identification and Measurement of Environmental Process Variable that Are Related to Educational Achievement" University of Chicago 1963
9 McDill, E. L, "Structure and Process in Secondary Schools" Johns Hopkins University Press 1973
10 Bloom, B. S, "Stability and Change in Human Characteristics" Wiley 1964
1 황정규, "학습교육과 교육평가" 교육과학사 1988
2 김혜숙, "학교생활만족 및 학업성취 설명 모형의 탐색" 12 (12): 19-44, 2005
3 김화순, "임상간호사의 소진경험과 대응양상에 관한 연구" 연세대학교 교육대학원 1992
4 홍근표, "간호원의 소진 경험에 관한 분석적 연구" 연세대학교 1984
5 Woodman, R. S, "Toward a theory of organizational creativity, Academy of Management Review" 293-321, 1993
6 Walberg, H. J, "The psychology of learning environments" 4 : 27-42, 1976
7 Wolf, R. M, "The identification and measurement of environmental process variables related to intelligence" University Chicago 1964
8 Dave, R. H, "The identification and Measurement of Environmental Process Variable that Are Related to Educational Achievement" University of Chicago 1963
9 McDill, E. L, "Structure and Process in Secondary Schools" Johns Hopkins University Press 1973
10 Bloom, B. S, "Stability and Change in Human Characteristics" Wiley 1964
11 Spencer,M.B, "Social and cultural influence on school adjustment" 34 : 43-57, 1999
12 Parasuraman, A, "SERVQUAL: A Multiple-Item Scale for Measuring Consumer Perceptions of Service Quality" 64 : 12-40, 1988
13 Ryan, R. M, "Representations of relationships to teacher, parents, and friends as predictors of academic motivation and self-esteem" 226-249, 1994
14 Cronin, J. J, "Measuring Service Quality : A Reexamination and Extension" 66 (66): 55-68, 1992
15 Pine, A, "From tedium to personal growth" A division of MacMillian Publishing Co 1981
16 Zhou, Z, "Enhancing Creative performance" 151-167, 2001
17 Salvin, R. E, "Educational psychology: theory and practice-7th ed" Allyn and Bacon 2003
18 Aytuiun, S.K, "Business process modelling with stochastic networks" 46 (46): 2743-2764, 2008
19 Anderson, G., J, "Assessing classroom learning environments in K. Marjoribands(Ed), Environments for Learning" NFFR 120-142, 1974
20 Bolton, Ruth N, "A Multistage Model of Customers' Assessment of Service Quality and Value" 17 : 373-384, 1991
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2026 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2020-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
2017-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | ![]() |
2013-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
2011-01-24 | 학술지명변경 | 한글명 : 경영교육논총 -> 경영교육연구 | ![]() |
2010-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
2007-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
2006-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
2005-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 FAIL (등재후보2차) | ![]() |
2004-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
2003-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 1.39 | 1.39 | 1.34 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
1.3 | 1.28 | 1.351 | 0.59 |