이 연구는 교사가 갖추어야 할 역량의 구성요인들의 상대적 가중치를 평가하는 데 그 목적이 있다. 선행이론에 근거하여 교사가 갖추어야 할 역량으로 4개의 구성요인을 도출하였다. 그리고...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A82623284
2011
-
컨조인트 분석 ; 교사 역량 ; 가중치 ; 선호도 ; conjoint analysis ; teacher competencies ; component factors ; weights ; preference
370
KCI등재
학술저널
231-260(30쪽)
6
0
상세조회0
다운로드이 연구는 교사가 갖추어야 할 역량의 구성요인들의 상대적 가중치를 평가하는 데 그 목적이 있다. 선행이론에 근거하여 교사가 갖추어야 할 역량으로 4개의 구성요인을 도출하였다. 그리고...
이 연구는 교사가 갖추어야 할 역량의 구성요인들의 상대적 가중치를 평가하는 데 그 목적이 있다. 선행이론에 근거하여 교사가 갖추어야 할 역량으로 4개의 구성요인을 도출하였다. 그리고 초ㆍ중등 교사가 갖추어야 할 역량들의 상대적 가중치가 대학 교수의 경우와 어떠한 차이가 있는지, 학교급에 따라서, 성별에 따라서 어떻게 다른지, 5명의 가상교사 중 누구를 가장 선호하는지 컨조인트 분석을 활용하여 분석하였다. 연구대상은 초등학생 158명, 중학생 146명, 고등학생 141명, 대학생 221명 등 총 666명(남학생 327명, 여학생 339명)이었다. 연구결과는 다음과 같았다. 첫째, 바람직한 초ㆍ중등 교사역량의 상대적 가중치는 교수방법, 인성, 전공교과 전문성, 진로지도 순인 반면, 바람직한 대학 교수역량의 상대적 가중치는 전공교과 전문성, 인성, 교수방법, 진로지도의 순이었다. 둘째, 학교급에 따른 바람직한 교사 역량의 차이를 비교한 결과, 초등학생은 인성을, 중학생은 교수방법을, 고등학생은 전공교과 전문성과 교수방법을 가장 중시하였다. 셋째, 중학생의 경우 남학생은 여학생에 비해 진로지도를, 여학생은 인성을 더 중시하였다. 그리고 고등학교에서는 남학생은 여학생에 비해 진로지도와 인성을 더 중시하였고, 여학생은 교수방법을 더 중시하였다. 넷째, 5명의 가상교사 중 남학생은 공자를, 여학생은 설리반을 가장 선호하였다. 바람직한 교사 역량 구성요인의 가중치가 성취도, 자기조절학습능력 등 학생의 개인배경에 따라서 어떻게 달라지는지, 그리고 학생의 인식이 학부모와 교사의 인식과는 어떤 차이가 있는지 등에 관한 연구가 후속적으로 수행될 필요가 있다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
The purpose of the present study is to evaluate the weights of component factors of desirable competencies of teachers. Based on previous research, four component factors of the desirable competencies of teachers were drawn. Then, the weights of the c...
The purpose of the present study is to evaluate the weights of component factors of desirable competencies of teachers. Based on previous research, four component factors of the desirable competencies of teachers were drawn. Then, the weights of the component factors of the desirable competencies of teachers were analyzed using conjoint analysis in order to see ⅰ) whether there are differences in the weights between teachers and professors, ⅱ) whether the weights are different across the school level, ⅲ) whether the weights are different by sex, and ⅳ) which virtual teacher out of five is the most preferred. In total, 666 subjects (327 males and 339 females) were participated in this study. The subjects were composed of 158 primary school students, 146 middle school students, and 141 high school students, and 221 college students. The results of the study are as follows. First, in the case of teachers, the most important aspect was shown to be instructional method, followed by personality, subject expertise, and career guidance. However, in the case of professors, the subject expertise was considered the most important competency, followed by personality, instructional method, and career guidance. Second, concerning the weights based on the school level, primary school students perceived personality as the most important aspect. Middle school students, however, preferred the aspect of instructional method. As for high school students, the aspects of subject expertise and instructional method were shown to be most important. Third, in the case of middle school, male students put more emphasis on the aspect of career guidance, whereas female students considered the aspect of personality more important. In the case of high school, male students perceived career guidance and personality as key aspects. However, female students preferred the aspect of instructional method. Fourth, among the virtual teachers, male students preferred Confucius, whereas females preferred Sullivan. Finally, it is necessary to investigate in the future whether the weights can vary depending on students’ backgrounds, such as scholastic achievements and self-regulated learning and whether the recognition of the weights differ among students, parents, and teachers.
목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1 김병성, "효과적인 학교 학습풍토의 이론과 실제" 서울:학지사 1995
2 김진한, "현대사회에서의 교직과 바람직한 교사" (3) : 53-67, 1998
3 교육인적자원부, "평생진로개발 활성화 5개년(’07∼’11) 계획 수립 추진으로 전 국민에 대한 평생진로개발 지원 체제 구축"
4 박찬정, "컨조인트 분석을 이용한 초중등학교 정보통신윤리교육 수업 설계 요소 분석" 한국컴퓨터교육학회 10 (10): 9-19, 2007
5 김해창, "컨조인트 분석을 이용한 저탄소도시 조성의 선호도 추정: 부산 해운대 신시가지를 대상으로" 한국환경정책학회 18 (18): 55-78, 2010
6 강수기, "컨조인트 분석을 이용한 식혜음료 속성의 소비자선호에 관한 연구" 17 (17): 206-222, 2000
7 곽승준, "컨조인트 분석법을 이용한 박물관 시설의 공익적 가치 추정" 한국경제통상학회 23 (23): 95-120, 2005
8 전영미, "초.중등 임용고시에 나타난 교사지식기반 분석 연구" 한국교원교육학회 26 (26): 461-489, 2009
9 김용만, "체육학 연구를 위한 컨조인트 분석기법의 적용" 34 (34): 3391-3400, 1995
10 김회용, "좋은 교사의 자질" 한국교육철학학회 38 (38): 27-46, 2007
1 김병성, "효과적인 학교 학습풍토의 이론과 실제" 서울:학지사 1995
2 김진한, "현대사회에서의 교직과 바람직한 교사" (3) : 53-67, 1998
3 교육인적자원부, "평생진로개발 활성화 5개년(’07∼’11) 계획 수립 추진으로 전 국민에 대한 평생진로개발 지원 체제 구축"
4 박찬정, "컨조인트 분석을 이용한 초중등학교 정보통신윤리교육 수업 설계 요소 분석" 한국컴퓨터교육학회 10 (10): 9-19, 2007
5 김해창, "컨조인트 분석을 이용한 저탄소도시 조성의 선호도 추정: 부산 해운대 신시가지를 대상으로" 한국환경정책학회 18 (18): 55-78, 2010
6 강수기, "컨조인트 분석을 이용한 식혜음료 속성의 소비자선호에 관한 연구" 17 (17): 206-222, 2000
7 곽승준, "컨조인트 분석법을 이용한 박물관 시설의 공익적 가치 추정" 한국경제통상학회 23 (23): 95-120, 2005
8 전영미, "초.중등 임용고시에 나타난 교사지식기반 분석 연구" 한국교원교육학회 26 (26): 461-489, 2009
9 김용만, "체육학 연구를 위한 컨조인트 분석기법의 적용" 34 (34): 3391-3400, 1995
10 김회용, "좋은 교사의 자질" 한국교육철학학회 38 (38): 27-46, 2007
11 강영심, "암묵적 접근을 통한 바람직한 초등학교 교사상의 구성요인 탐색" 한국수산해양교육학회 18 (18): 283-292, 2006
12 김일문, "바람직한 교사상" 10 (10): 1-10, 2001
13 강종헌, "남녀 관광객의 돌산 갓김치에 대한 선호도에 미치는 영양 요인으로 컨조인트 평가" 동아시아식생활학회 16 (16): 242-250, 2006
14 김종서, "교원의 자질:현대사회와 교원" 서울:농원문화사 1982
15 김병찬, "교사상 탐색을 위한 질적 분석 연구" 한국교육개발원 32 (32): 57-90, 2005
16 김부미, "교사변인과 학생의 수학적 태도에 관한 연구" 이화여자대학교 교육대학원 1996
17 서동미, "교사로 성장하는 과정을 통해 본 ‘좋은 교사’의 의미 탐색" 한국유아교육.보육행정학회 12 (12): 261-303, 2008
18 조영남, "교사 자질 선정 및 평가 준거에 관한 기초 연구" 17 (17): 171-189, 2000
19 Reichel, N, "Three portraits of teachers in the eyes of the teaching student: The ideal teacher, the teacher educator and the student’s image of himself as a learner"
20 Shulman, L. S, "Those who understand: Knowledge growth in teaching" 15 : 4-14, 1986
21 Murphy, P. K, "The good teacher and good teaching: Comparing beliefs of second-grade students, preservice teachers, and inservice teachers" 72 (72): 69-92, 2004
22 Shulman, L. S, "Teacher development: Roles of domain expertise and pedagogical knowledge" 21 (21): 129-135, 2000
23 Haladyna, T, "Student, teacher, and learning environment correlates of attitudes toward the sciences" 13-17, 1981
24 손소영, "QFD와 컨조인트 분석을 이용한 여대생 사이버 멘토링 시스템 구축 사례 연구" 한국품질경영학회 33 (33): 11-21, 2005
25 Carroll, J. D, "Psychometric methods in marketing research: Part Ⅰ, Conjoint analysis" 32 : 385-391, 1995
26 Aksoy, N, "Opinions of upper elementary students about a “Good Teacher” (Case study in Turkey)" Ellenville 1998
27 Hair JR, J. F, "Multivariate data analysis (4th ed.)" Prentice-Hall 1995
28 George, R, "Measuring change in students' attitudes toward science over time: An application of latent variable growth modeling" 9 (9): 213-225, 2000
29 Shulman, L. S, "Knowledge and teaching: Foundation of the new reform" 57 (57): 1-22, 1987
30 Lavy, I, "Investigating changes in prospective teachers’ views of a ‘good teacher’ while engaging in computerized project-based learning" 11 (11): 259-284, 2008
31 Gilligan, C, "In a different voice" Harvard University Press 1982
32 Brown, S. D, "Four (or five) sessions and a cloud of dust: Old assumptions and new observations about career counseling. In Handbook of counseling psychology (3rd ed.)" Wiley 740-766, 2000
33 Krantz, D. H, "Conjoint measurement analysis of composition rules in psychology" 78 : 151-169, 1971
34 Green, P. E, "Conjoint analysis in consumer research: Issues and outlook" 5 : 103-123, 1978
35 Louviere, J. J, "Analyzing decision making: Metric conjoint analysis" Sage Publications 1988
36 Haladyna, T, "A causal analysis of attitude toward mathematics" 14 (14): 19-29, 1983
37 교육과학기술부, "2010년 교원능력개발평가 표준매뉴얼" 서울:교육과학기술부 2010
38 여성가족부, "2010 청소년백서" 서울:여성가족부 2010
A Comparison of Different Approaches for Coefficient Alpha for Ordinal Data
학교교육 개선을 위한 학생의 학업성취수준 결정요인 분석
학교 특성, 과정 변인, 학업 성취 간의 구조적 관계 분석
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2026 | 평가 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2020-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
| 2017-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (계속평가) | ![]() |
| 2013-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2010-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2008-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2006-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2004-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2001-01-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 1998-07-01 | 등재 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 0.91 | 0.91 | 0.99 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 1.02 | 1.03 | 1.646 | 0.37 |