보행시 배낭휴대방법에 따른 족저압 비교 연구 = (The)comparative analysis of the foot pressure by various carrying a pack methods during walking

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 배낭휴대방법에 따른 입각기 족저압의 차이점을 규명하는데 있다. 이를 위해 정형 외과적 또는 신경 외과적 손상과 같은 근골격계 질환이 없고 정상보행이 가능한 20대 남성을 17명을 선정하였고, 족저압을 측정하기 위해 Gaitview pro(Alfoots사)를 이용하였다. 이들 자료로부터 얻은 부분 족저압, 접촉시간, 접촉 면적 값을 분석하기 위해 SPSS 14.0으로 반복측정 일원변량분석(one-way ANOVA), 독립표본 t-검정으로 분석한 결과 다음과 같은 결론을 얻었다.
1. 결론
1) 배낭휴대방법 따른 부분 족저압에서 무지부, 제5 종족골, 내․외측 종골의 족저압이 유의한 차이가 있었고, 오른손으로 휴대했을 때 높은 족저압을 보임에 따라 비효율적인 보행이 이루어져, 두 개의 스크랩을 이용해 뒤로 가방을 휴대하는 것이 좋은 휴대방법인 것을 알 수 있다.
2) 배낭휴대방법에 따른 접촉시간은 유의한 차이가 있었고, 배낭을 한손으로 휴대할 경우 종골의 최대압력이 높아지는 것을 알 수 있으며, 일측성 무게부하는 발의 국소적 충격량이 높아지는 비효율적 보행이 이루짐을 알 수 있다.
3) 배낭휴대방법 따른 접촉면적은 휴대방법의 차이가 아치를 형성하는 근육과 건, 인대 등에 영향을 미치지 못하여 유의한 차이가 없음을 알 수 있다.
이상을 종합해 보면 배낭휴대방법 중에서 왼쪽으로의 일측성 무게 부하 방법이 발의 국소적 충격량을 높이는 것으로 나타났으며, 이로 인해 발의 조직에 반복적이고 과도한 압력을 받게 되면 족부 궤양과 통증을 유발할 수 있기(문재호 등, 1997) 때문에 두 개의 스크랩을 이용한 정상적인 배낭휴대방법을 제한 할 필요가 있다고 생각한다.
2. 제 언
신체의 움직임은 특정한 분절이나 관절이 독립적으로 이루어지는 것이 아니라 인접한 분절과 관절들의 상호작용으로 움직임으로(류지선, 2008), 차후 연구에서는 체간 및 하지 근육의 움직임을 분석할 수 있는 EMG 등을 이용한 연구와 경사로에서의 보행을 통한 족저압 연구, 보행 특성에 맞는 하지 관절 모멘트 패턴 연구와 같은 종합적인 연구가 필요할 것이다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The purpose of this study was to analyze the changes of foot pressure by various carrying a pack methods during walking.
The subjects were consisted of normal seventeen persons. They were from 20 to 30 years old and the mean age was 21.8
The carrying a pack methods were classified into five conditions: Carrying low load backpack(carrying 1), carrying a left-hand bag(carrying 2), carrying a right-hand bag(carrying 3), carrying a front bag(carrying 4), carrying a high load back(carrying 5). All subjects were participated in these five condition and measure the foot pressure by Gaitview-Pro system during walking. To evaluate foot pressure the foot was divided into 8areas: hallux, 2nd-5th Phalanges, 1st Metatarsale, 2nd-4th Metatarsale, 5th Metatarsale, Midfoot, Medial Calcaneus, Lateral Calcaneus. The contact time, foot contact area were measured and analyzed.
The repeated one-way analysis of variance(ANOVA) was used to get difference between conditions and independent t-test was used to get difference between left and right foot within condition. The conclusions were as follows;
1) According to the backpack-carrying method, there are no significant differences in partial foot pressure of hallux, 5th Metatarsale and Medial Calcaneus, Lateral Calcaneus. The most efficient walk is made by carrying a backpack backwards using two scraps.
2) According to the backpack-carrying method, there are no significant differences in contact time of initial Contact time, Propulsion time and total contact time of Calcaneus gets shorter when carrying a backpack with one hand. It shows that local impact of feet becomes higher and makes walk inefficient.
3 ) There are no significant differences in contact area of feet while walking because backpack-carrying method can not affect muscles and tendon, ligament that supports arch of feet.
In conclusion, it appears that unilateral weight load way toward the left raises local impact of foot is increase more than other conditions.
This causes repetitive and over pressure to foot area that foot ulcer and pain could be produced. So two scrape ideal backpack carrying method is highly recommended for foot health.

목차 (Table of Contents)

• 표목차 ⅳ
• 그림목차 ⅴ
• I. 서론 1
• 1. 연구의 필요성 1
• 2. 연구 목적 4
• 3. 연구 문제 4
• 4. 연구의 제한점 4
• II. 이론적 배경 5
• 1. 보행의 특성 5
• 2. 족저압의 선행연구 9
• III. 연구 방법 12
• 1. 연구대상 12
• 2. 연구절차 13
• 3. 실험도구 14
• 4. 실험방법 15
• 5. 변인 산출 방법 17
• 6. 자료 처리 방법 18
• Ⅳ. 결과 19
• 1. 족저압 19
• 2. 접지 시간 35
• 3. 접지면적 43
• V. 논의 45
• 1. 족저압 45
• 2. 접지시간 46
• 3. 접지면적 48
• Ⅵ. 결론 및 제언 49
• 1. 결론 49
• 2. 제언 50
• ABSTACT 51
• 참고문헌 53
• 표목차
• 표 1. 연구대상의 신체적 특성 12
• 표 2. 무지부 족저압 19
• 표 3. 제 2-5 지절골 족저압 21
• 표 4. 제 1중족골 족저압 23
• 표 5. 제 2-4중족골 족저압 25
• 표 6. 제 5중족골 족저압 27
• 표 7. 중족부 족저압 29
• 표 8. 내측종골 족저압 31
• 표 9. 외측종골 족저압 33
• 표 10. 초기접지시간 35
• 표 11. 중간입각기 시간 37
• 표 12. 가속기 시간 39
• 표 13. 총 접지시간 41
• 표 14. 접지면적 43
• 그림목차
• 그림 1. 연구절차 흐름도 13
• 그림 2. gaitview pro 14
• 그림 3. 족저부 영역 15
• 그림 4. backpack 16
• 그림 5. left-hand bag 16
• 그림 6. right-hand bag 16
• 그림 7. front bag 16
• 그림 8. lord backpack 16
• 그림 9. 보행주기 및 시간 17
• 그림 10. 접지면적 측정방법 18
• 그림 11. 무지부 좌․우측 족저압 비교 20
• 그림 12. 제 2-5 지절골 좌․우측 족저압 비교 21
• 그림 13. 제 1중족골 좌․우측 족저압 비교 23
• 그림 14. 제 2-4 중족골 좌․우측 족저압 비교 25
• 그림 15. 제 5 중족골 좌․우측 족저압 비교 27
• 그림 16. 중족부 좌․우측 족저압 비교 29
• 그림 17. 내측 종골 좌․우측 족저압 비교 31
• 그림 18. 외측 종골 좌․우측 족저압 비교 33
• 그림 19. 초기접지시간 35
• 그림 20. 중간입각기 시간 37
• 그림 21. 가속기 시간 39
• 그림 22. 총 접지 시간 41
• 그림 23. 접지 면적 43