본 연구는 도로횡단 행동에서 관찰되는 연령에 따른 차이를 신호탐지론에 기반하여 설명하기 위해 수행되었다. 이를 위해 실험참가자들에게 실제 도로상황을 촬영한 영상을 보고 자신의 보...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A104095711
2007
Korean
KCI등재
학술저널
253-265(13쪽)
2
0
상세조회0
다운로드본 연구는 도로횡단 행동에서 관찰되는 연령에 따른 차이를 신호탐지론에 기반하여 설명하기 위해 수행되었다. 이를 위해 실험참가자들에게 실제 도로상황을 촬영한 영상을 보고 자신의 보...
본 연구는 도로횡단 행동에서 관찰되는 연령에 따른 차이를 신호탐지론에 기반하여 설명하기 위해 수행되었다. 이를 위해 실험참가자들에게 실제 도로상황을 촬영한 영상을 보고 자신의 보통 보행속도로 도로를 횡단할 수 있는지의 여부와 자신의 판단에 대한 확신 수준을 보고하도록 하였다. 본 연구의 결과를 요약하면 다음과 같다 .(1) 실험참가자의 반응유형을 신호탐지론의 네 가지 반응으로 분류하여 그 빈도를 분석한 결과, 젊은층 집단은 ‘적중 반응’의 비율이 상대적으로 높았던 반면, 고령층 집단은 ‘헛경보 반응’, ‘탈루 반응’ 비율이 더 높았다. (2) 안전한 횡단 여부의 정확성을 반영하는 민감도는 젊은층 집단이 고령층 집단 보다 높았고, 횡단 결정의 반응 경향성을 반영하는 반응편향은 고령층 집단이 젊은층 집단에 비해 더 보수적이었다. 또한 (3) 고령 보행자들은 자신의 횡단결정 정확도에 대해서는 젊은층보다 상대적으로 더 높은 수준으로 과다확신하는 경향을 보였다. 이러한 결과는 추후의 교통 환경의 개선과 교육 방법의 개발 등에 유용한 기초자료로 쓰일 수 있을 것이다.
참고문헌 (Reference)
1 National Highway Traffic Safety Administration(NHTSA), "Traffic Safety Facts 2000: Pedestrians" US Department of Transport 2001
2 Salthouse, T., "Theoretical Perspectives on Cognitive Aging" Lawrence Erlbaum Association 1991
3 Roeneker, D., "Speed-of-processing and driving simulator training result in improved driving performance" 45 : 218-234, 2003
4 Mitchell, C., "Some implications for road safety of an aging population. Transport Trends" Transport and the Regions, Stationary Office 26-34, 2000
5 Rosenbloom, T., "Signal detection in conditions of everyday life traffic dilemmas" 34 : 763-772, 2002
6 Commission of European Communities(CEC), "Priorities in EU Road Safety: Progress Report & Ranking of Actions" CEC publications 2000
7 Mortimer, R. G., "Perceptual factors in rear-end crashes" 591-594, 1990
8 Australian Transport Safety Bureau (ATSB)., "Pedestrian Facts" ATSB publications 2002
9 Koriat, A., "Monitoring and control process in the strategic regulation of memory accuracy" 13 : 490-517, 1996
10 Oxley, J., "Differences in traffic judgments between young and older adults pedestrians" 29 : 839-847, 1997
1 National Highway Traffic Safety Administration(NHTSA), "Traffic Safety Facts 2000: Pedestrians" US Department of Transport 2001
2 Salthouse, T., "Theoretical Perspectives on Cognitive Aging" Lawrence Erlbaum Association 1991
3 Roeneker, D., "Speed-of-processing and driving simulator training result in improved driving performance" 45 : 218-234, 2003
4 Mitchell, C., "Some implications for road safety of an aging population. Transport Trends" Transport and the Regions, Stationary Office 26-34, 2000
5 Rosenbloom, T., "Signal detection in conditions of everyday life traffic dilemmas" 34 : 763-772, 2002
6 Commission of European Communities(CEC), "Priorities in EU Road Safety: Progress Report & Ranking of Actions" CEC publications 2000
7 Mortimer, R. G., "Perceptual factors in rear-end crashes" 591-594, 1990
8 Australian Transport Safety Bureau (ATSB)., "Pedestrian Facts" ATSB publications 2002
9 Koriat, A., "Monitoring and control process in the strategic regulation of memory accuracy" 13 : 490-517, 1996
10 Oxley, J., "Differences in traffic judgments between young and older adults pedestrians" 29 : 839-847, 1997
11 Oxley, J., "Crossing roads safely : An experimental study of age differences in gap selection by pedestrians" 37 : 962-971, 2005
12 Organization for Economic Co-operation and Development(OECD), "Aging and Transport. Mobility Needs and Safety Issues" OECD publications 2001
13 Corso, J., "Aging Sensory Systems and Perception" Praeger Publishers 1981
14 Oxley, J., "Age differences in road crossing behaviour" University of Monash 2000
15 Lee, J. D., "Advanced Traveller information systems and commercial vehicle operations components of the intelligent transportation systems: Design alternatives for in-vehicle information displays" U.S. Federal Highway Administration 1997
도로안내표지의 표기지명 수가 운전자 반응시간 및 반응정확성에 미치는 영향
질병, 스트레스, 및 직무결과 간의 영향과정: 당뇨병 근로자 대상의 생리심리사회적 접근
성격의 6요인(HEXACO) 모델에 의한 성격특성과 조직구성원 직무수행 간의 관계
상이한 성과급 비율이 직무수행에 미치는 상대적 영향력에 대한 체계적 재검증
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2022 | 평가 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2019-04-17 | 학회명변경 | 영문명 : Korea Society for Industrial and Organizational Psychology -> Korean Society for Industrial and Organizational Psychology | ![]() |
| 2019-01-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (계속평가) | ![]() |
| 2018-12-01 | 등재 | 등재후보로 하락 (계속평가) | ![]() |
| 2018-02-15 | 학술지명변경 | 외국어명 : The Korean Journal of Industrial and Organizational Psychology -> Korean Journal of Industrial and Organizational Psychology | ![]() |
| 2017-02-27 | 학회명변경 | 영문명 : 미등록 -> Korea Society for Industrial and Organizational Psychology | ![]() |
| 2015-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2011-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2009-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2007-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2005-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2002-01-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 1999-07-01 | 등재 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 1.75 | 1.75 | 1.81 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 1.93 | 2.09 | 3.578 | 0.28 |