쿰란 고고학의 역사와 쟁점들

국문 초록 (Abstract)

이 논문의 목적은 쿰란 동굴과 키르벳 쿰란 유적지에 대한 고고학의 역사와 쟁점들을 고찰하는 것이다. 고고학자들은 사해 사본을 감정하고 쿰란에서 발견된 유물을 연구하는 데 있어 중요한 역할을 수행하였다. 1949년 이래 쿰란의 동굴들과 유적지는 요르단 문화재 관리국의 국장인 하딩과 예루살렘 성서ㆍ고고학 연구소의 소장인 드 보를 책임자로 하는 탐사에 의해 발굴되었다.
쿰란에 대하여 우리에게 알려진 것의 많은 부분은 드 보의 관점에 따른 것이다. 왜냐하면 드 보는 많은 사본의 출판을 조직하는 책임자였을 뿐 아니라 쿰란에 대한 중심적인 탐사가였기 때문이다. 사본의 동굴들이 발견되고 키르벳 쿰란을 발굴하는 과정에서 드 보의 에세네파 가설은 몇몇 반대에도 불구하고 일반적으로 받아들여졌다. 그러나 지난 20년 동안 반대 의견이 등장하여 드 보의 가설을 무효화하기를 시도하였다. 일군의 학자들에 따르면, 쿰란은 종교적 유적지가 아니었고 건물들은 요새(골브), 무역항(캔스대일과 크라운), 전원 별장(동셀과 동셀-부트), 영주 저택(허쉬펠트), 하나 혹은 그 이상의 용도(앵베르) 등과 같은 다양한 목적을 가지고 있었다는 것이다.
이 논문은 연구의 역사와 상황을 소개하고, 받아들여졌던 동일화가 극복되지 않았다는 것을 드러내려 노력하였다. 우리는 동굴들과 키르벳 쿰란의 유적지 사이에 연관성이 있었다는 것을 분명히 하였다. 비록 유적지에서 아무런 사본이 발견되지 않았지만, 드 보는 동굴에서 발견된 동일한 종류의 토기를 쿰란에서 동일시할 수 있었다. 동굴과 유적지에서 발견된 여러 원통형 항아리들은 사본 작업과 관련 있는 연관성을 제안한다.
이 논문은 쿰란의 발굴과 거기에서 무엇이 발견되었는지를 묘사하였다. 쿰란 건축의 가장 중요한 특징과 쿰란의 공동묘지를 포함해서 유적지, 동굴들, 사본들 사이의 가능한 관련성을 소개하였다. 쿰란을 사용하였던 그룹이 누구인지를 결정하기 위한 중요한 자료는 드 보가 발굴하여 발견한 공동묘지이다. 드 보는 중심 공동묘지에 대한 발굴과 고대 역사가들의 보고를 기초하여 쿰란 그룹은 독신이었다는 결론을 내렸다. 우리는 유적지와 건물들이 에세네파로 알려진 종교 운동에 의해 사용되었다고 결론 내릴 수 있다. 쿰란이 기원후 68년 로마 군대에 의해 파괴되기 이전에, 이 그룹은 또한 모든 혹은 대부분의 사본들을 동굴에 감추었다. 쿰란 공동묘지로부터 유골에 대한 연구는 쿰란 공동체가 남성에 의해 주도되었다는 학자들의 주장을 지지한다. 공동묘지와 건물들은 쿰란 공동체 구성원의 숫자가 150-200명이었다는 사실을 가리킨다.
이 연구를 통하여 우리는 사해 사본 연구를 위한 쿰란 고고학의 중요성과 가치를 입증할 수 있었다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The purpose of this study is to explore the history and issues of the archaeology of Qumran caves and the site of Khirbet Qumran. Archaeologists have played a important role in identifying the Dead Sea Scrolls and in researching objects found at Qumran. Since 1949, the caves and the site of Qumran were excavated by an expedition headed by G. Harding, director of Jordanian Department of Antiquities, and R. de Vaux, director of École Biblique et Archéologique Française de Jérusalem.
Much of what is known about Qumran has come to us through the eyes of Roland de Vaux. Because not only was de Vaux responsible for organizing the publishing of many of the scolls, but he was also the principal excavator of Qumran. In the course of the discoveries of the caves with scrolls and of the excavations of Khirbet Qumran, the Essene hypothesis of de Vaux became generally accepted despite some oppositions. But during the last two decades, a surge of contradictory opinions has attempted to dismiss the case. For some scholars, Qumran was never a religious site, and so the buildings had very different purposes as fortress(N. Golb), commercial entrepô̂t(L. Cansdale and A. Crown), villa rustica(R. Donceel and P. Donceel-Voû̂t), manor house(Y. Hirschfeld), one or more fuctions (J.-B. Humbert).
This study has presented a history and a status quaestionis of researches and tries to show that the accepted identification has not yet been overthrown. We have made it quite clear that there is a connection between the caves and the settlement of Khirbet Qumran. Although no scrolls have been found at the site, de Vaux was able to identify at Qumran remains of the same kind pottery that had been found in the caves. The number of cylindrial jars from the caves and the settlement suggests a connection that is related to archival activities.
The present study has described the excavation of Qumran and what was discovered there. It has also introduced the most important features of its architecture and possible relationships among the site, the caves, and the scrolls, including reference to the Qumran cemetery. An important source for determining what kind of group utilized Qumran is the cemetery, which de Vaux discovered in his excavations. De Vaux concluded that the Qumran group was celibate, based upon his excavation of the main Qumran cemetery and reports of ancient historians. We may conclude that the site and buildings were used by a religious movement known as the Essenes. This group also hid all or most of the scrolls in the caves, most likely before Qumran was destroyed by Roman troops in 68 C.E. From the cemetery of Qumran, the skeletal remains studied so far support the view of most scholars that Qumran was a community center for a predominantly male group. With respect to population estimates, the cemeteries and buildings indicate that the community at Qumran numbered between 150 and 200.
Through this study, we were able to witness the significance and the value of the archaeology of Qumran for the research on the Dead Sea Scrolls.

목차 (Table of Contents)

• 머리말
• Ⅰ. 쿰란의 발견과 발굴의 역사
• Ⅱ. 드 보의 고고학적 해석
• Ⅲ. 쿰란에 대한 새로운 가설들
• Ⅳ. 쿰란 고고학의 쟁점들
• 맺음말
• 참고문헌
• 국문요약
• Abstract

참고문헌 (Reference)

1 송창현, "쿰란 사본의 종말론에 관한 연구" 신학과사상학회 (74) : 190-228, 2014

2 김성, "쿰란 고고학의 문제점과 논쟁" 한국대학박물관협회 (71) : 23-48, 2008

3 Golb, N, "Who Wrote the Dead Sea Scrolls?" 1995

4 de Vaux, R, "The Schweich Lectures of the British Academy 1959" Oxford University Press 1961

5 Lim, T.H, "The Oxford Handbook of the Dead Sea Scrolls" Oxford University Press 2012

6 VanderKam, J.C, "The Meaning of the Dead Sea Scrolls: Their Significance for Understanding the Bible, Judaism, Jesus, and Christianity" HarperSanFrancisco 2002

7 Stegemann, H., "The Library of Aumran: On the Essenes, Qumran, John the Baptist, and Jesus" Eerdmans 1998

8 Humbert, J.-B, "The Excavations of Khirbet Qumran and Ain Feshkha: Synthesis of Roland de Vaux's Field Notes" Vandenhoeck & Ruprecht 2003

9 Schuller, E.M, "The Dead Sea Scrolls: What Have We Learned?" Westminster John Knox Press 2006

10 Lim, T, "The Dead Sea Scrolls: A Very Short Introduction" Oxford University Press 2005

11 Fields, W.W, "The Dead Sea Scrolls: A Full History" Brill Academic Publishers 2009

12 Collins, J.J., "The Dead Sea Scrolls: A Biography" Princeton University Press 2012

13 VanderKam, J.C, "The Dead Sea Scrolls Today" Eerdmans 2010

14 Flint, P.W, "The Dead Sea Scrolls" Abingdon Press 2013

15 Davies, P.R, "The Complete World of the Dead Sea Scrolls" Thames & Hudson 2002

16 Magness, J., "The Chronology of the Settlement at Qumran in the Herodian Period" 2 : 58-65, 1995

17 Zias, J.E, "The Cemeteries of Qumran and Celibacy: Confusion Laid to Rest?" 7 : 220-253, 2000

18 Elledge, C.D., "The Bible and the Dead Sea Scrolls" 2005

19 Magness, J., "The Archaeology of Qumran and the Dead Sea Scrolls" Eerdmans 2002

20 Cross, F.M., "The Ancient Library of Qumran" Fortress 1995

21 Milik, J. T., "Ten Years of Discovery in the Wilderness of Judaea" SCM Press 1959

22 Magness, J., "Rediscovering the Dead Sea Scrolls" Eerdmans 89-107, 2010

23 Héricher, L, "Qumrân: Le secret des manuscrits de la mer Morte"

24 Cansdale, L, "Qumran: Was It an Essene Settlement?" 20 (20): 24-35, 1995

25 Hirschfeld, Y., "Qumran in Context" Hendrickson 2004

26 Murphy-O'Connor, J., "Qumran" 5 : 590-594, 1992

27 Eshel, H, "Qumran" Carta 2009

28 Cross, F.M, "Ostraca from Khirbet Qumrân" 47 : 17-28, 1997

29 Donceel, R, "Methods of Investigation of the Dead Sea Scrolls and the Khirbet Qumran Site: Present Realities and Future Prospects" The New York Academy of Sciences 1-38, 1994

30 Magness, J., "Methods of Investigation of the Dead Sea Scrolls a n d the Khirbet Qumran Site: Present Realities and Future Prospects" The New York Academy of Sciences 39-50, 1994

31 Dupont-Sommer, A, "Les écrits esséniens découverts près de la mer Morte" Payot 1959

32 Donceel-Voûte, P, "Les ruines de Qumrân réinterprétées" 298 : 24-35, 1994

33 Starcky, J, "Les quatre étapes du messianisme à Qumrân" 70 : 481-505, 1963

34 Mébarki, F, "Les manuscrits de la mer Morte" Rouergue 2009

35 Puech, É., "Le Rouleau de cuivre de la grotte 3 de Qumrân(3Q15), I, II" Brill 2006

36 Puech, É., "La croyance des Esséniens en la vie future: immortalité, résurrection, vie éternelle? Histoire d'une croyance dans le Judaïsme ancien, II" Gabalda 1993

37 Humbert, J.-B, "L'espace sacré à Qumrân" 101 : 161-214, 1994

38 Puech, É., "Khirbet Qumrân et les Esséniens" 25 : 63-102, 2011

39 Humbert, J.-B, "Khirbet Qumrân et de Ain Feshkha, II: Etudes d'anthropologie, de physique et de chemie; Studies of Anthropology, Physics and Chemistry" Vandenhoeck & Ruprecht 2003

40 Brown, R.E., "J. Starcky’s Theory of Qumran Messianic Development" 28 : 51-57, 1966

41 Parry, D.W., "Illuminating the Dead Sea Scrolls" Maxwell Institute 2013

42 Evans, C.A, "Holman QuickSource Guide to the Dead Sea Scrolls" Holman Reference 2010

43 Humbert, J.-B, "Fouilles de Khirbet Qumrân et de Ain Feshkha, I" Vandenhoeck & Ruprecht 1994

44 Hempel, Ch, "Encyclopedia of the Dead Sea Scrolls, II" Oxford University Press 746-751, 2000

45 Broshi, M., "Encyclopedia of the Dead Sea Scrolls, II" Oxford University Press 733-739, 2000

46 Beall, T.S., "Encyclopedia of the Dead Sea Scrolls, I" Oxford University Press 262-269, 2000

47 Hirschfeld, Y, "Early Roman Manor Houses in Hudea and the Site of Khirbet Qumran" 57 : 161-189, 1998

48 Campbell, J., "Deciphering the Dead Sea Scrolls" Fontana Press 1996

49 Donceel-Voûte, P, "Coenaculum: La Salle à l'étage du Locus 30 à Khirbet Qumran" 4 : 61-84, 1992

50 Davies, P.R., "Between Text and Archaeology" 18 : 316-338, 2011

51 de Vaux, R., "Archaeology and the Dead Sea Scrolls" Oxford University Press 1973

52 Humbert, J.-B, "Antikes Judentum und Frühes Christentum. Festschrift für Hartmut Stegemann zum 65. Geburtstag" Walter de Gruyter 183-196, 1999

53 Vermes, G., "An Introduction to the Complete Dead Sea Scrolls" Fortress 1999

54 Fitzmyer, J.A, "A Guide to the Dead Sea Scrolls and related Literature" Eerdmans 2008