RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    북한의 평화 제안 추이와 그 특징 = The Trend and Characteristics of North Korea`s Peace Proposals

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A82256189

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This study is to find out the trend and characteristics of North Korea`s peace proposals based on the chronological analysis and to discuss its implications for peace building on the Korean Peninsula. The findings are as follows. First, the main target of North Korea`s peace proposals has been changed from South Korea to United States. Second, the formulas of the proposals has been going through inter-Korean peace treaty, DPRK-US peace treaty, dual approach of DPRK-US peace treaty and declaration of nonaggression between two Koreas, security assurance framework between North Korea and the US, and DPRK-US nonaggression treaty. Third, regarding US army in South Korea, North Korea demanded its immediate withdrawal at first. Then it changed its position such as demanding staged withdrawal and reservation before inter-Korean unification. Fourth, the suggestions started as a subordinate category of unification strategy and they gradually took their own. Fifth, although the North traditionally perceived disarmament as an issue between North and South Korea, it demands negotiation for nuclear disarmament of North Korea and the United States since the North`s nuclear tests. Because the peace proposals of North Korea has been deeply linked with its regime security, it raises a task toward neighboring countries around Korean peninsula of how to deal with North Korean regime in the process of peace building. The suggestions also has been accustomed to realistically security environment, that concerns how to and with what extent the countries concerned consider North Korean position in the process. But, international community confronts a fundamentally new situation created by North Korea who carries out military approach using nuclear option as well as diplomatic approach toward normalization with the United States.
    번역하기

    This study is to find out the trend and characteristics of North Korea`s peace proposals based on the chronological analysis and to discuss its implications for peace building on the Korean Peninsula. The findings are as follows. First, the main targe...

    This study is to find out the trend and characteristics of North Korea`s peace proposals based on the chronological analysis and to discuss its implications for peace building on the Korean Peninsula. The findings are as follows. First, the main target of North Korea`s peace proposals has been changed from South Korea to United States. Second, the formulas of the proposals has been going through inter-Korean peace treaty, DPRK-US peace treaty, dual approach of DPRK-US peace treaty and declaration of nonaggression between two Koreas, security assurance framework between North Korea and the US, and DPRK-US nonaggression treaty. Third, regarding US army in South Korea, North Korea demanded its immediate withdrawal at first. Then it changed its position such as demanding staged withdrawal and reservation before inter-Korean unification. Fourth, the suggestions started as a subordinate category of unification strategy and they gradually took their own. Fifth, although the North traditionally perceived disarmament as an issue between North and South Korea, it demands negotiation for nuclear disarmament of North Korea and the United States since the North`s nuclear tests. Because the peace proposals of North Korea has been deeply linked with its regime security, it raises a task toward neighboring countries around Korean peninsula of how to deal with North Korean regime in the process of peace building. The suggestions also has been accustomed to realistically security environment, that concerns how to and with what extent the countries concerned consider North Korean position in the process. But, international community confronts a fundamentally new situation created by North Korea who carries out military approach using nuclear option as well as diplomatic approach toward normalization with the United States.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 송대성, "한반도 평화체제:역사적 고찰,가능성,방안" 세종연구소 1998

    2 전재성, "한반도 평화체제: 남북한의 구상과 정책 비교검토" 극동문제연구소 22 (22): 33-66, 2006

    3 고유환, "평화체제 구축에 대한 북한의 전략: 북‧미협정 in: 한반도 평화체제의 모색" 경남대 극동문제연구소 1997

    4 서보혁, "탈냉전기 북미관계사" 선인 2004

    5 정세진, "주한미군 감축 및 위상변경에 관한 주요논의 분석" 41 (41): 2001

    6 조선중앙통신사, "조선중앙년감 1989" 조선중앙통신사 1989

    7 사회과학출판사, "조선말대사전 3" 사회과학출판사 2007

    8 국토통일원, "북한최고인민회의자료집 제Ⅲ-Ⅳ집" 국토통일원 1988

    9 김강녕, "북한의 한반도 평화체제구상: 허와 실" 7 (7): 1999

    10 박재규, "북한의 신외교와 생존전략" 나남출판 1997

    1 송대성, "한반도 평화체제:역사적 고찰,가능성,방안" 세종연구소 1998

    2 전재성, "한반도 평화체제: 남북한의 구상과 정책 비교검토" 극동문제연구소 22 (22): 33-66, 2006

    3 고유환, "평화체제 구축에 대한 북한의 전략: 북‧미협정 in: 한반도 평화체제의 모색" 경남대 극동문제연구소 1997

    4 서보혁, "탈냉전기 북미관계사" 선인 2004

    5 정세진, "주한미군 감축 및 위상변경에 관한 주요논의 분석" 41 (41): 2001

    6 조선중앙통신사, "조선중앙년감 1989" 조선중앙통신사 1989

    7 사회과학출판사, "조선말대사전 3" 사회과학출판사 2007

    8 국토통일원, "북한최고인민회의자료집 제Ⅲ-Ⅳ집" 국토통일원 1988

    9 김강녕, "북한의 한반도 평화체제구상: 허와 실" 7 (7): 1999

    10 박재규, "북한의 신외교와 생존전략" 나남출판 1997

    11 서보혁, "대북 포용정책과 강경정책의 효과에 관한 비교연구: 1, 2차 핵위기를 사례로" 통일연구원 16 (16): 105-127, 2007

    12 국토통일원, "남북한통일제의 자료총람 제1권" 국토통일원 1985

    13 허문영, "남북한의 평화전략 in: 한반도 평화전략" 통일연구원 2000

    14 노중선, "남북한 통일정책과 통일운동 50년" 사계절 1996

    15 김일성, "김일성 저작선집 4" 조선로동당출판사 1968

    16 Galtung,Johan, "Peace by Peaceful Means: Peace and Conflict, Development and Civilization" Sage 1996

    17 Reychler, Luc, "Beyond Peace and War: On Violence Control and Sustainable Peace Building in the Middle East"

    18 박영호, "4자회담 추진전략:분과위 운영방안을 중심으로" 통일연구원 1999

    19 통일뉴스, "2006년 10월 3일; 2009년 5월 29일"

    20 조선중앙통신, "2000년 10월 12일; 2002년 10월 25일; 2007년 10월 4일; 2009년 1월13일; 2009년 1월 17일"

    21 중앙방송, "1988년 11월 7일"

    22 로동신문, "1979년 7월 10일; 1994년 4월 28일; 1996년 2월 23일; 1996년 6월 25일;2009년 1월 15일; 2009년 6월 28일"

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2008-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2007-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2006-01-01 등재 등재후보 1차 FAIL (등재후보2차) KCI등재후보
    2005-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2004-01-01 등재 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.32 1.32 1.3
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.12 1.1 1.848 0
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼