RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    후설과 키에르케고르 = 차이의 극복을 중심으로

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A102420476

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    In der bisherigen Forschungsgeschichte wurde sehr wenig beachtet worden ist, dass es einen inneren Zusammenhang zwischen Husserl und Kierkegaard gibt. Es ist unverkennbar, dass Husserls Phanomeologie im Wesentlichen durch ihren rationalen Charakter gekennzeichnet ist. Hingegen ist Kierkegaard, so kann man sagen, namentlich einem anti- oder irrationalen Geist zutiefst verhaftet. Aber das bedeutet nicht, dass Husserl und Kierkegaard keine Gemeinsamkeit haben. Sie sind uber die Diagnose der gegenwartigen Welt und die schlechte menschliche Lage in ihr, d.h. die Menschenentfremdung, miteinander einig. So ware es kein Zufall, dass beide die Erneuerung der Menschheit zum Ausganspunkt fur ihre Philosophie nehmen, dass sie das wahre Selbst oder die echte Subjektivitat ins Zentrum ihrer Philosophie rucken. Entscheidend ist dabei Husserls Gedanke in seiner Spatzeit, dass der Gott als ein vollkommenes Ideal des Menschen der wahren Selbstverwirklichung des menschlichen Subjektes zugrunde liege. Bekanntlich spielt fur Kierkegaards Philosophie das innere Verhaltnis zwischen Menschen und Gott eine zentrale Rolle. Bei Kierkegaard auch kann man nur durch Gott zu einem echten Selbst gelangen. In diesem Punkt konnten wir, so unsere These, keine wesentliche Differenz zwischen beiden, und zwar in bezug auf den Zusammenhang zwischen Gott und Mensch erblicken. Daraus kann man folgern, dass Husserl und Kierkegaard im Kernpunkt miteinander vereinbar sind. Das lasst uns eine sinnvolle, neue Theorie der Menschheit durch die kritische Verbindung zwischen beiden erwarten.
    번역하기

    In der bisherigen Forschungsgeschichte wurde sehr wenig beachtet worden ist, dass es einen inneren Zusammenhang zwischen Husserl und Kierkegaard gibt. Es ist unverkennbar, dass Husserls Phanomeologie im Wesentlichen durch ihren rationalen Charakter ge...

    In der bisherigen Forschungsgeschichte wurde sehr wenig beachtet worden ist, dass es einen inneren Zusammenhang zwischen Husserl und Kierkegaard gibt. Es ist unverkennbar, dass Husserls Phanomeologie im Wesentlichen durch ihren rationalen Charakter gekennzeichnet ist. Hingegen ist Kierkegaard, so kann man sagen, namentlich einem anti- oder irrationalen Geist zutiefst verhaftet. Aber das bedeutet nicht, dass Husserl und Kierkegaard keine Gemeinsamkeit haben. Sie sind uber die Diagnose der gegenwartigen Welt und die schlechte menschliche Lage in ihr, d.h. die Menschenentfremdung, miteinander einig. So ware es kein Zufall, dass beide die Erneuerung der Menschheit zum Ausganspunkt fur ihre Philosophie nehmen, dass sie das wahre Selbst oder die echte Subjektivitat ins Zentrum ihrer Philosophie rucken. Entscheidend ist dabei Husserls Gedanke in seiner Spatzeit, dass der Gott als ein vollkommenes Ideal des Menschen der wahren Selbstverwirklichung des menschlichen Subjektes zugrunde liege. Bekanntlich spielt fur Kierkegaards Philosophie das innere Verhaltnis zwischen Menschen und Gott eine zentrale Rolle. Bei Kierkegaard auch kann man nur durch Gott zu einem echten Selbst gelangen. In diesem Punkt konnten wir, so unsere These, keine wesentliche Differenz zwischen beiden, und zwar in bezug auf den Zusammenhang zwischen Gott und Mensch erblicken. Daraus kann man folgern, dass Husserl und Kierkegaard im Kernpunkt miteinander vereinbar sind. Das lasst uns eine sinnvolle, neue Theorie der Menschheit durch die kritische Verbindung zwischen beiden erwarten.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 박인철, "현상학적 사회이론- 개인과 사회와의 관계에 대한 후설의 논의를 중심으로" 철학연구회 59 : 167-194, 2002

    2 박인철, "포용과 책임: ‘사랑의 공동체’에 대한 현상학적 고찰" 한국현상학회 (18) : 2-95, 2002

    3 페트릭 가디너, "키에르케고르" 시공사 2001

    4 쇠렌 키에르케고르, "철학적 조각들, -혹은 한 조각의 철학-" 집문당 1998

    5 쇠렌 키에르케고르, "죽음에 이르는 병 in: 불안의 개념/죽음에 이르는 병/유혹자의 일기" 동서문화사 2008a

    6 박인철, "정치철학으로서의 현상학의 가능성―아렌트의 눈으로 본 후설―" 한국현상학회 (23) : 121-150, 2004

    7 박찬국, "실존철학의 인간이해" 철학연구회 54 : 2001

    8 오토 프리디리히 볼노우, "실존철학 입문" 간디서원 2006

    9 프란츠 짐머만, "실존철학" 서광사 1987

    10 프리츠 하이네만, "실존철학" 문예출판사 2002

    1 박인철, "현상학적 사회이론- 개인과 사회와의 관계에 대한 후설의 논의를 중심으로" 철학연구회 59 : 167-194, 2002

    2 박인철, "포용과 책임: ‘사랑의 공동체’에 대한 현상학적 고찰" 한국현상학회 (18) : 2-95, 2002

    3 페트릭 가디너, "키에르케고르" 시공사 2001

    4 쇠렌 키에르케고르, "철학적 조각들, -혹은 한 조각의 철학-" 집문당 1998

    5 쇠렌 키에르케고르, "죽음에 이르는 병 in: 불안의 개념/죽음에 이르는 병/유혹자의 일기" 동서문화사 2008a

    6 박인철, "정치철학으로서의 현상학의 가능성―아렌트의 눈으로 본 후설―" 한국현상학회 (23) : 121-150, 2004

    7 박찬국, "실존철학의 인간이해" 철학연구회 54 : 2001

    8 오토 프리디리히 볼노우, "실존철학 입문" 간디서원 2006

    9 프란츠 짐머만, "실존철학" 서광사 1987

    10 프리츠 하이네만, "실존철학" 문예출판사 2002

    11 한정선, "생명에서 종교로" 철학과 현실사 2003

    12 쇠렌 키에르케고르, "불안의 개념 in: 불안의 개념/죽음에 이르는 병/유혹자의 일기" 동서문화사 2008b

    13 박인철, "기술시대와 현상학―생활세계와 기술과의 관계를 중심으로―" 한국철학회 75 : 127-, 2003

    14 박인철, "기술시대와 사랑의 윤리학: 후설, 하이데거, 프롬의 사랑론을 중심으로" 철학연구회 (66) : 145-166, 2004

    15 Husserl, E., "Zur Phänomenologie der Intersubjektivität"

    16 Husserl, E., "Zur Phänomenologie der Intersubjektivität"

    17 Strasser, S., "Welt im Widerspruch"

    18 Föllesdal, D., "Rationalität in Husserls Phänomenologie"

    19 Madison, G. B., "Phenomenology and Existentialism: Husserl and the End of Idealism, in Husserl in Expositions and Appraisals" Nortre Dame 1977

    20 Husserl, E., "Nachwort zu meinen Ideen"

    21 Held, K, "Lebendige Gegenwart"

    22 Husserl, E., "Ideen zu einer reinen Phänomenologie und phänomenologischen Philosophie"

    23 Husserl, E., "Ideen zu einer reinen Phänomenologie und phänomenologischen Philosophie"

    24 Held, K., "Husserls neue Einführung in die Philosophie: der Begriff der Lebenswelt, in Lebenswelt und Wissenschaft"

    25 Held, K., "Husserls Rückgang auf das phainómenon und die geschichtliche Stellung der Phänomenologie"

    26 Held, K., "Heidegger und das Prinzip der Phänomenologie, in Heidegger und praktische Philosophie, Frankfurt a. M."

    27 Held, K., "Gott in Edmund Husserls Phänomenologie"

    28 Husserl, E., "Erfahrung und Urtei"

    29 Lee, Nam-In, "Edmund Husserls Phänomenologie der Instinkte"

    30 Park, In-Cheol, "Die Wissenschaft von der Lebenswelt"

    31 Orth, E. W., "Die Unverfügbarkeit der Rationalität und die Vorrätigkeit des Sinnes, in Phänomenologische Forschungen Bd. 19"

    32 Husserl, E., "Die Lebenswelt"

    33 Husserl, E., "Die Krisis der europäischen Wissenschaften und die transzendentale Phänomenologie"

    34 Strasser, S., "Der Gott des Monadenalls, in Perspektiven der Philosophie 4"

    35 Strasser, S., "Das Gottesproblem in der Spätphilosophie Edmund Husserls"

    36 Husserl, E., "Cartesianische Meditationen und Pariser Vorträge"

    37 Husserl, E., "Aufsätze und Vorträge (1922-1937)"

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2001-07-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    1999-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.54 0.54 0.46
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.45 0.53 1.168 0.13
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼