배제된 전통론과 조선인식의 당대성 - 『개벽』과 1920년대 식민지 민간학술의 일단 = Excluded Tradition Discourse and the Contemporariness in View of Colonial Korea —A facet of Gaebyeok(the beginning of the world) and private academism of Korea in 1920s

국문 초록 (Abstract)

이 글은 1920년대 초반 조선의 신문화운동을 주도했던 매체 『개벽』의 현실인식에 주목한다. ‘전통’에 대한 집중적 성찰과 논쟁을 유도하지 않은 것은 『개벽』의 논단이 보여준 중요한 특징이었는데, 그것은 담론의 구성보다 현실개조의 구체성에 비중을 두었던 잡지 편집전략의 결과였다. 1910년대의 반전통론은 식민지 현실을 전통의 부정적 유산과 유비시킴으로써 결과적으로 조선의 담론장 안으로 시대의 모순을 해소시켜 버렸다. 이와는 달리 『개벽』은 당대적 사회개조의 내용을 기획하고 확산하는 것에 주안을 두었다. 그것이 반관념성, 현실성, 時務性이란 『개벽』의 기조를 만들었으며 이 잡지가 ‘민족 현실’에 투신하면서도 ‘민주족의’에 함몰되지 않도록 견제한 요인이었다고 판단한다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This paper focuses on the view of contemporary realities taken by Gaebyeok, the representative journal, leading the New Culture Movement of Korea in early 1920s.
In Gaebyeok forum, there was no induction for any intensive reflection and argument relating to tradition (historical heritage in general). I regard this point as an important characteristic of Gaebyeok, which is considered to be a natural result due to its editorial policy giving more weight to social reforms than to discourse construction.
Anti-traditionalists during 1910s commonly analogized the colonial actualities with negative heritage of tradition, and this had consequences to efface the contradictions of that age from the forum, a field of discourse. On the contrary, Gaebyeok intended mainly to design certain contents and extend them for social reforms. In my judgment, such a stance of Gaebyeok built its basic hues—anti-ideality, practicality and engagement with current affairs—, and hence, that basis should be recognized as a main factor which kept Gaebyeok in check not to bury itself in autistic Nationalism, while it dedicated itself to ‘the realities of motherland.’

참고문헌 (Reference)

1 이지원, "한국근개문화사상사연구" 혜안 2007

2 박찬승, "한국 근대정치사상사연구" 역사비평사 1992

3 함홍근, "중국 신문화운동의 유교비판" 22 : 1988

4 임화문학예술전집 편찬위원회, "임화문학예술전집" 소명출판 2009

5 미야지마히로시, "일본의 국학과 한국의 조선학 - 비교를 위한 서론적 고찰" 국학연구원 (143) : 85-112, 2008

6 허수, "이돈화연구" 역사비평사 2011

7 柄谷行人, "유머로서의 유물론" 문화과학사 2002

8 임형택, "실사구시의 한국학" 창작과비평사 2000

9 "신조선"

10 권두연, "신문관의 '문화운동' 연구" 연세대학교 대학원 2010

11 정종현, "신남철과 ‘대학’ 제도의 안과 밖 ― 식민지 ‘학지(學知)’의 연속과 비연속 ―" 한국어문학연구학회 (54) : 381-430, 2010

12 허수, "식민지 조선, 오래된 미래" 푸른역사 2011

13 한기형, "문화정치기 검열정책과 식민지 미디어, In 근대를 다시 읽는다" 역사비평사 2007

14 村田雄二郞, "문언·백화를 넘어서, In 흔들리는 언어들" 성균관대 대동문화연구원 2008

15 김병구, "고전부흥의 기획과 ‘조선적인 것’의 형성, In 조선적인 것의 형성과 근대문화담론" 소명출판 2007

16 박광현, "경성제대와 新興" 한국문학연구소 11 (11): 247-274, 2003

17 박용규, "경성제국대학과 지방학으로서의 조선학, In 조선적인 것의 형성과 근대문화담론" 소명출판 2007

18 "개벽"

19 민두기, "胡適文選" 삼성문화재단 1972

20 오영섭, "朝鮮光文會 硏究" 한국사학사학회 (3) : 79-140, 2001

21 한기형, "『개벽』의 종교적 이상주의와 근대문학의 사상화, In 개벽에 비친 식민지 조선의 얼굴" 모시는 사람들 2007

22 최수일, "『개벽』 연구" 소명출판 2008

23 신주백, "‘조선학운동’에 관한 연구동향과 새로운 시론적 탐색" 한국민족운동사학회 (67) : 167-202, 2011

24 한기형, "Formation of the Minganhak and Modern Magazines in Colonial Korea: Focused on the Case of Gaebyeok" 유네스코한국위원회 49 (49): 98-119, 2009

25 조경란, "5ㆍ4 신지식인 집단의 출현과 보수주의 - 신문화운동에 대한 보수주의의 초기적 대응 -" 중국근현대사학회 (44) : 61-89, 2009

26 周策縱, "5·4운동－근대중국의 지식혁명" 광민사 1980

27 김용표, "5·4신문화운동의 전통과 반전통 요인에 대한 고찰" 14 : 1998

28 최기숙, "'옛 것의 근대적 소환과 ‘옛 글’의 근대적 재배치- <소년>과 <청춘>을 중심으로" 민족문학사학회 (34) : 304-335, 2007