RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    상법상 물적분할제도의 쟁점 및 입법적 개선방안 = Legal Issues on Corporate Hive Down and Legislative Proposal

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A103659645

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This article is originated from the critical mind that the article 530-12 of Commercial Code of Korea(hereinafter, ‘CCK’) is unclear in its contents because it is regulating the corporate hive-down by entire citing the articles of corporate division. To improve the foregoing article, author reviewed the legislation of hive-down by major countries. And as the next step the author examined the interpretative and legislative issues on hive-down. They go as follows: First, the article regulates literally that hive-down by acquisition is not allowed. Hence the active transactions are hindered. Second, if hive-down by acquisition were to be regulated in the article, the inspection procedure for the contribution in kind should be skipped. Third, regarding the creditor protection procedure there is an assertion that the procedure should be skipped in hive-down by the simple formation of new company. But the author concludes that the procedure is needed in every form of hive-down. Fourth, current CCK denies the appraisal right by a shareholders on hive-down by the simple formation of new company. However such a transaction has crucial meaning on shareholders as the merger and hive-down by acquisition have. Therefore the appraisal right should be granted on such a transaction.
    Also the author suggests the legislative proposal which reflects on the foregoing issues.
    번역하기

    This article is originated from the critical mind that the article 530-12 of Commercial Code of Korea(hereinafter, ‘CCK’) is unclear in its contents because it is regulating the corporate hive-down by entire citing the articles of corporate divisi...

    This article is originated from the critical mind that the article 530-12 of Commercial Code of Korea(hereinafter, ‘CCK’) is unclear in its contents because it is regulating the corporate hive-down by entire citing the articles of corporate division. To improve the foregoing article, author reviewed the legislation of hive-down by major countries. And as the next step the author examined the interpretative and legislative issues on hive-down. They go as follows: First, the article regulates literally that hive-down by acquisition is not allowed. Hence the active transactions are hindered. Second, if hive-down by acquisition were to be regulated in the article, the inspection procedure for the contribution in kind should be skipped. Third, regarding the creditor protection procedure there is an assertion that the procedure should be skipped in hive-down by the simple formation of new company. But the author concludes that the procedure is needed in every form of hive-down. Fourth, current CCK denies the appraisal right by a shareholders on hive-down by the simple formation of new company. However such a transaction has crucial meaning on shareholders as the merger and hive-down by acquisition have. Therefore the appraisal right should be granted on such a transaction.
    Also the author suggests the legislative proposal which reflects on the foregoing issues.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 노혁준, "회사분할의 제 문제" 소화 2013

    2 이철송, "회사법강의" 박영사 2015

    3 최준선, "회사법[제10판]" 삼영사 2015

    4 임재연, "회사법 II" 박영사 2014

    5 김재문, "현행 상법상의 분할에 관한 규정 중 몇 가지 입법론" 한국기업법학회 21 (21): 233-256, 2007

    6 노혁준, "프랑스의 회사분할 법제에 관한 연구: 분할의 효력을 중심으로" 한국법제연구원 (39) : 417-447, 2010

    7 법제처, "알기 쉬운 법령정비기준" 법제처 2009

    8 김완석, "소득세법 편제의 개선방안" 한국조세연구원 152-155, 2010

    9 한국상장회사협의회, "상장법인의 합병⋅분할 현황과 시사점" 11 : 2013

    10 한국상장회사협의회, "상장법인의 기업조직재편 현황" 한국상장회사협의회 (442) : 2011

    1 노혁준, "회사분할의 제 문제" 소화 2013

    2 이철송, "회사법강의" 박영사 2015

    3 최준선, "회사법[제10판]" 삼영사 2015

    4 임재연, "회사법 II" 박영사 2014

    5 김재문, "현행 상법상의 분할에 관한 규정 중 몇 가지 입법론" 한국기업법학회 21 (21): 233-256, 2007

    6 노혁준, "프랑스의 회사분할 법제에 관한 연구: 분할의 효력을 중심으로" 한국법제연구원 (39) : 417-447, 2010

    7 법제처, "알기 쉬운 법령정비기준" 법제처 2009

    8 김완석, "소득세법 편제의 개선방안" 한국조세연구원 152-155, 2010

    9 한국상장회사협의회, "상장법인의 합병⋅분할 현황과 시사점" 11 : 2013

    10 한국상장회사협의회, "상장법인의 기업조직재편 현황" 한국상장회사협의회 (442) : 2011

    11 권재열, "상법상 기업조직재편제도 개선방안 연구" 법무부 2013

    12 송옥렬, "상법강의" 2015

    13 박태현, "분할의 유형에 따른 법적 쟁점" (38) : 2009

    14 황남석, "미국 회사법상의 회사분할제도에 관한 연구" 한국증권법학회 12 (12): 261-298, 2011

    15 권기범, "물적분할" 서울시립대학교 법학연구소 17 : 1-25, 2009

    16 권기범, "기업구조조정법" 삼영사 2011

    17 神田秀樹, "会社法" 弘文堂 2013

    18 Lutter, Marcus, "Umwandlungsgesetz" 2009

    19 Kallmeyer, Harald, "Umwandlungsgesetz" 2013

    20 Sagasser, Bernd, "Umwandlungen" 2011

    21 Charvériat, Anne, "Sociétés Commerciales" 2013

    22 Fleischer, Victor, "Regulatory Arbitrage" 89 (89): 2010

    23 김재범, "M&A와 주식매수청구권에 관련된 문제점" 한국상사법학회 32 (32): 53-82, 2013

    24 Windbichler, Christine, "Gesellschaftsrecht" 2013

    25 Habersack, Mathias, "Europäisches Gesellschaftsrecht" 2006

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-05-07 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> KOREAN COMMERCIAL LAW ASSOCIATION KCI등재
    2006-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2005-10-18 학술지등록 한글명 : 상사법연구
    외국어명 : 미등록
    KCI등재
    2004-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2001-07-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    1999-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1 1 1.07
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.96 0.93 0.979 0.58
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼