RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    체제전환국들의 경제특구 활성화를 위한 법제 비교 = A Comparative Study on Legal Systems to Promote Special Economic Zones of Transitional Countries

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A101892255

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This study focuses on making a general comparison of empirical case on legal systems related to the Socialist countries`` special economic zones and their increased efforts to attract foreign investments, and as a result on defining the type and characteristics per country. Through this process, one could discover a general tendency. Especially in the case of Socialist countries, which have already gone through similar special economic zone experiments, with China and Vietnam in the center, there was a close connection between the system transitions and special economic zones. The conclusion of this paper based on analyses suggests that for Kaesong Industrial Complex to grow into an internationally competitive, sustainable special economic zone in the near future, it is mandatory to complete the establishment of a market- friendly legal system which meets global standards. More importantly, the North Korean authorities of Kaesong Industrial Complex must have considerable self-regulation rights in order for it to have a different yet flexible legal system of its own. However, as shown by the cases of China and Vietnam, countries like North Korea that need to maintain its previous political system are better off gaining experience and know-how through experiments in an economic zone or a similarly limited environment than building a temporary Capitalist legal system. Accumulating such knowledge, improving its legal system, and gradually extending to other areas will pave road to more possibility of a smoother economic system transition for such countries.
    번역하기

    This study focuses on making a general comparison of empirical case on legal systems related to the Socialist countries`` special economic zones and their increased efforts to attract foreign investments, and as a result on defining the type and chara...

    This study focuses on making a general comparison of empirical case on legal systems related to the Socialist countries`` special economic zones and their increased efforts to attract foreign investments, and as a result on defining the type and characteristics per country. Through this process, one could discover a general tendency. Especially in the case of Socialist countries, which have already gone through similar special economic zone experiments, with China and Vietnam in the center, there was a close connection between the system transitions and special economic zones. The conclusion of this paper based on analyses suggests that for Kaesong Industrial Complex to grow into an internationally competitive, sustainable special economic zone in the near future, it is mandatory to complete the establishment of a market- friendly legal system which meets global standards. More importantly, the North Korean authorities of Kaesong Industrial Complex must have considerable self-regulation rights in order for it to have a different yet flexible legal system of its own. However, as shown by the cases of China and Vietnam, countries like North Korea that need to maintain its previous political system are better off gaining experience and know-how through experiments in an economic zone or a similarly limited environment than building a temporary Capitalist legal system. Accumulating such knowledge, improving its legal system, and gradually extending to other areas will pave road to more possibility of a smoother economic system transition for such countries.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 "헝가리의 합작투자정책" (899) : 1989

    2 "특별경제구법" 베이징: 중국법률출판사 1997

    3 "체코슬라바키아 경제진출여건" (917) : 1991

    4 "체제전환국의 유형과 특성" 서울: 현대경제연구원 1998

    5 "체제전환국의 경제특구 개발과 북한 경제특구개발에 대한 시사점:폴란드와 중국 경제특구 개발의 수요와 공급을 중심으로" 4 : 2004

    6 "중국투자 진출형태 현황과 문제점" (9111) : 1991

    7 "중국의 경제특구법제에 관한 고찰 광동성경제특구조례를 중심으로" 서울: 국민대학교 법학연구소 16 : 2004

    8 "중국 투자진출 사례연구:유형별 분석 및 진출상 문제점 점검" (9116) : 1991

    9 "중국 유망지역의 비즈니스 환경:자원의 보고 해남성" (제91-20호) : 1991

    10 "중국 연해경제기술개발구의 특징" (8916) : 1989

    1 "헝가리의 합작투자정책" (899) : 1989

    2 "특별경제구법" 베이징: 중국법률출판사 1997

    3 "체코슬라바키아 경제진출여건" (917) : 1991

    4 "체제전환국의 유형과 특성" 서울: 현대경제연구원 1998

    5 "체제전환국의 경제특구 개발과 북한 경제특구개발에 대한 시사점:폴란드와 중국 경제특구 개발의 수요와 공급을 중심으로" 4 : 2004

    6 "중국투자 진출형태 현황과 문제점" (9111) : 1991

    7 "중국의 경제특구법제에 관한 고찰 광동성경제특구조례를 중심으로" 서울: 국민대학교 법학연구소 16 : 2004

    8 "중국 투자진출 사례연구:유형별 분석 및 진출상 문제점 점검" (9116) : 1991

    9 "중국 유망지역의 비즈니스 환경:자원의 보고 해남성" (제91-20호) : 1991

    10 "중국 연해경제기술개발구의 특징" (8916) : 1989

    11 "중국 경제특구법제 연구" 서울: 법무부 2005

    12 "움직임을 시작한 일본기업의 소련극동개발" (9022) : 1990

    13 "외국의 경험 중국과 베트남을 중심으로" 서울: 통일연구원 2005

    14 "어느 나라가 유망한가?" 1990

    15 "심천경제특구입법권수여10주년기념" 2002

    16 "심천경제특구의 개발 및 운영정책 성공요인과 시사점" 서울: 한국개발연구원 2002

    17 "소련의 경제특구 구상" (905) : 1990

    18 "소련 극동시베리아 지역의 개발참여 가능성" (916) : 1991

    19 "소동구 투자진출장애요인" (9113) : 1991

    20 "서독과 투자보호협정 체결" 1989

    21 "빈번한 법개정으로 합작기업 운영난 가중시켜" 1991

    22 "베트남의 외국인투자환경" 89 (89): 1989

    23 "베트남 개혁개방법제 개관" 서울: 법무부 2005

    24 "동북아시아의 경제협력 구상에서 현실로" (913) : 1991

    25 "대북투자, 어디에 어떻게" 서울: 해남 2003

    26 "경제개발에 몸부림" 1990

    27 "개성공단법제의 현황과 과제" 북한법연구회 (8) : 2005

    28 "개성공단법제의 적용상 유의점" 2004

    29 "法制辦公室年報" 2004

    30 "中國天虎新聞網" 2002

    31 "Tidal Changes in Chinese Foreign Investment Laws and Policies Tulane Journal of Int'l and Comparative Law" 1994

    32 "The SEZs and foreign investment in China: Experience and lessons for North Korean Development" 2006

    33 "The Rule of Law in China" January2001

    34 "The Practice of Law and Foreign Investment in Vietnam" Summer2001

    35 "The Long Road to Reform an Analysis of Foreign Investment Reform in Vietnam" Winter2002

    36 "So You Want to Invest in Russia? Legislative Analysis of the Foreign Investment Climate in Russia" Winter1996

    37 "Russian Draft Law on Special Economic Zones" April2004

    38 "Rebuilding with Broken Tools: Build-Operate-Transfer Law in Vietnam" 1996

    39 "National Treatment in Foreign Investment Law: A Comparative Study From A Chinese Perspective" Spring2000

    40 "Making the Transition from Plan to Market: Experience and Lessons" 2005

    41 "Intellectual Property Laws in the Former Soviet Republics" 1992

    42 "Aid to Transition Economies: Lessons of Experience" 2005

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보2차) KCI등재후보
    2002-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2000-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.8 0.8 0.84
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.87 1.29 1.221 0.13
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼